Тактическая Беседка

[buravchik]

Будут ли  меццала (а) и инсайд (п) сочетаться на одном фланге? Фланговый впл (п)? Инсайд (п) и впл (а)?

[AlexHunter]

@buravchik Меццала(а) и инсайд(п) в атаке будут занимать примерно одну и ту же зону в полуфланге, поэтому такое сочетание может быть не эффективным. Тоже самое будет при использовании в слоте АКП ВПл(п,а). Лучше всего меццале в качестве партнера на фланге подойдет вингер, т.к. он действует по самой бровке. Если в ФМ22 переработали движение ПКП и он действует более в широких зонах, тогда его тоже можно совместить с меццалой. 

[Scipione]

Будут ли  меццала (а) и инсайд (п) сочетаться на одном фланге? Фланговый впл (п)? Инсайд (п) и впл (а)?
   

осторожнее с ролью мец(а). Если мец(п) ещё тянет на классического ЦП, то мец(а) это уже настолько уникальная и специфичная роль, что команду надо выстраивать вокруг него. И с учётом его глубоких подключений на половину соперника, здесь в расчёт идут и роль форварда, и роль опорника при его наличии и роль фуллбэка. Кроме того, надо учитывать роли на второй половине поля, чтобы было кому отдавать пас по всей ширине, т.к. при использовании мец его зона естественным путём может насыщаться игроками соперника, откуда надо будет выводить мяч и желательно в 1-2 средних паса.

[buravchik]

Команда -- лидер по всем психологическим навыкам. Пытаюсь играть в узкий быстрый футбол. Что посоветуете изменить?
 
Вы не можете просматривать это вложение.

[Scipione]

Команда -- лидер по всем психологическим навыкам. Пытаюсь играть в узкий быстрый футбол. Что посоветуете изменить?
   
   
      Вы не можете просматривать это вложение.
   

Сложно сказать, поскольку я никогда не играл с таким огромным количеством командных инструкций. А сочетание очень короткого паса и очень высокого темпа звучит как концепция ради концепции. Я бы начал с чистого листа и поставил только необходимые инструкции, без необходимости прожимать всё. По ролям я бы точно поменял впл и пкп(а) местами, а оба кз сделал в поддержку. Луис Альберто кстати неплохо смотрелся бы в роли флангового плеймейкера. Либо же оставил ПКП(а) слева, но тогда сделал Мец(п), поскольку при наличии ударного форварда в лице ПФ(а) можно использовать меццалу глубже. Взамен этого посмотрел бы, как бы себя вёл впл(а) без забеганий КЗ, или вовсе сменил Впл -> Треквартиста. Вариантов много, весь вопрос в том, что нужно. В любом случае, такое большое количество инструкций едва ли облегчает жизнь команде

[buravchik]

Как выбрать настрой команды? Зависит ли он от стилей игры (запарковать автобус -- тики-така)? Чем вы руководствуетесь при выборе настроя? Многое ли зависит от настроя команд
 
Что (по вашему мнению и почему) работает на дистанции в fm: игра через владение или более прямолинейный футбол через навесы, забегания? Либо особой разницы нет (просто учитывая сильные стороны)?
 
Если моя команда играет с пкп и инсайдами, смещаясь в центр, то лучше ширину увеличить, чтобы они получали пространство, либо наоборот сужать? При условии что команда сильная. Либо руководствоваться чем-либо другим? Если у команды наоборот больше кп?

[AlexHunter]

@buravchik Настрой задает базовые установки риска который берет на себя команда. Всего в игре 3 основных настроя: оборонительный (мало риска), стандартный (средний риск), атакующий (высокий риск). 2 переходных: сдержанный (риск средний между оборонительным и стандартным) и наступательный (между стандартным и атакующим). И 2 экстремальных: сверх оборонительный и сверх атакующий (эти 2 настроя вряд ли годятся для использования на постоянной основе). Под риском понимаются основные установки, которые мы можем регулировать в командных и индивидуальных инструкциях. Меняя настрой с оборонительного на атакующий, по умолчанию увеличивается ширина, длина паса, темп, высота линии обороны, высота и интенсивность прессинга, т.е. команде сразу задается установка брать больше рисков, играть смелее во всех стадиях. Изменяя командные инструкции мы лишь корректируем настрой, можем убавить или добавить риска. Например выбрав наступательный/атакующий настрой и сделав пас короче, мы продолжим играть в атаку, но будем действовать в более спокойной (менее рисковой) манере при владении мячом. Наоборот, выбрав оборонительный настрой и увеличив длину паса, мы добавим риска при развитии атаки, стараясь атаковать быстрее. 
 
Стиль игры определяется 2 основными параметрами: настрой и длина паса. Еще один параметр: интенсивность прессинга, определяет стиль игры в обороне. Например, задумывая играть в контроль мяча, нам нужно выбрать наступательный настрой и короткий пас (атакующий настрой может быть слишком рисковым для игры в контроль). Тика-така это усиленная версия контроля мяча, здесь тоже нужен наступательный/атакующий настрой, но пас еще более короткий. Паркуя автобус мы должны выбрать оборонительный настрой и отказаться от прессинга. Затем мы можем дополнить уже сформированные стили, дополнительными инструкциями, но нужно учитывать, что какие-то инструкции больше подходят под стиль, а какие-то меньше. Так же обстоит и с выбранными ролями, какие-то роли лучше для оборонительных стилей, какие-то для атакующих, одни лучше себя чувствуют при игре в короткий пас, другие в длинный и т.д., есть и универсальные роли, которые подходят для всех стилей. Тоже самое можно сказать и про выбор расстановки команды.
 
Таким образом, стиль строится на правильном выборе настроя, инструкций, ролей и расстановки. Но при этом изначально нужно отталкиваться от характеристик игроков. Нет смысла ставить тики-таку, если в команде слабая техника и не умееют играть в пас, нет смысла играть быстро и вертикально, если нет скоростных игроков. При выборе стиля, нужно оценить сильные и слабые стороны игроков и исходя из этого решать в какой манере лучше всего команда будет действовать. Еще один вариант, это подбирать игроков под задуманную тактику, но я предпочитаю тактику строить под уже имеющихся в расположении футболистов.

[Scipione]

Как выбрать настрой команды? Зависит ли он от стилей игры (запарковать автобус -- тики-така)? Чем вы руководствуетесь при выборе настроя? Многое ли зависит от настроя команд
   
   
      Что (по вашему мнению и почему) работает на дистанции в fm: игра через владение или более прямолинейный футбол через навесы, забегания? Либо особой разницы нет (просто учитывая сильные стороны)?
   
   
      Если моя команда играет с пкп и инсайдами, смещаясь в центр, то лучше ширину увеличить, чтобы они получали пространство, либо наоборот сужать? При условии что команда сильная. Либо руководствоваться чем-либо другим? Если у команды наоборот больше кп?
   

Я выбираю настрой от формации, силы игроков и ролей.
 
Например сейчас я играю в узкие 4222. С двумя опорниками, двумя ЦАП и двумя форвардами. У меня тяжёлый кулак спереди, поэтому я играю на сбалансированном. Т.к. не вижу смысла в более рискованной ментальности - впереди и так много игроков. Обычно побеждаю 1-0, 2-0, 2-1, 3-1. Не очень много забиваю, почти не пропускаю. При этом если теряю очки, то скорее с более слабыми командами, чем с конкурентами за чемпионство. Если бы играл на атакующей, то было бы больше забитых, больше пропущенных и больше поражений от конкурентов (команда играла бы более агрессивно, на встречных курсах). + забыл сказать, я играю в этой схеме с вертикальными передачами, если ставить ментальность выше, то будет совсем радикально с пасами и темпом.
 
В 433 я играю на наступательном если хочу играть во владение (с хавбеком или опл(з) в опорной зоне) или в атакующем, если хочу играть на контратаках (тогда в опорной зоне ОП или ЧОП). Почему атакующий - у меня есть опорный полузащитник, то есть т.н. "тяжёлый низ". Значит игроки выше могут позволить себе больше вольностей. При этом в 433 всего один центрфорвард и нет ЦАП. Атакующей ментальностью я компенсирую это. При этом в 433 два фланговых игрока (кз и вингер), что делает схему очень сбалансированной. В той же 4222 КЗ должны в одиночку закрывать фланг и на атакующей ментальности это чревато тем, что они увлекутся на чужой половине и не успеют домой.
 
Всё это обычно приходит с опытом, методом проб и ошибок. Особенно если наблюдать и подмечать. В целом атакующая ментальность даёт хорошие шансы на победу, если в тактике нет грубых ошибок/дисбаланса. Всё потому, что футбол сейчас награждает агрессивных, инициативных и т.д. Но например в те же 424 или 4231 я бы побоялся брать атакующую ментальность, потому что голая опорная зона. Но это всё тоже можно обыграть, например оставляя одного флангового защитника сзади, и делая ЦП более осторожных. Так что тут всё упирается в предпочтения.
 
На дистанции работает всё, что хорошо работает, независимо от стиля. Лучшая ширина - дефолтная. От неё уже смотреть по факту, если видишь, что нужно изменить - меняешь.
 
Чтобы ты понимал, за чешский Брно я на равных играл с Баварией, имея всего 4 командных инструкции - выходить из обороны через пас, контратаковать, контрпрессинг и линия прессинга ниже. Я к тому, что большое количество инструкций не делает твою тактику "крутой". Много инструкций = много проблем, потому что непонятно, что именно сбоит.
 
Если у тебя совсем не получается, то можешь попробовать вот такой "пресет" на вертикальную тики-таку:
 
Вы не можете просматривать это вложение.
 
Это в меру агрессивные настройки. Например на 433 можно использовать линию активного прессинга тоже выше. Но например если у тебя нет опорника, а ты хочешь играть в атакующую ментальность, то возможно линию обороны лучше вернуть на дефолт и соответственно убрать офсайдную ловушку. Но это всё лишь варианты, у каждого игрока свои предпочтения, которые появляются со временем

[buravchik]

А если я буду оставлять сбалансированный настрой, и менять остальные ползунки, и больше добавлять/убавлять прессинга, больше атакующих/ оборонительных ролей,будет ли это выходом?

[Scipione]

А если я буду оставлять сбалансированный настрой, и менять остальные ползунки, и больше добавлять/убавлять прессинга, больше атакующих/ оборонительных ролей,будет ли это выходом?
   

Выходом из чего или куда?  На сбалансированном настрое можно побеждать, как уже сказал выше. Главное чтобы возможная нехватка агрессии в ментальности компенсировалась расстановкой и/или сочетанием ролей-обязанностей. Некоторые и на оборонительной ментальности успешно играют, на форуме СИ про это даже отдельная тема была вроде. Тут нет такого, что вот с такими настройками прессинга обязательно выиграешь, а с такой ментальностью обязательно проиграешь. Самое оптимальное - это смотреть на развернутом обзоре и подмечать, что и как. Те же товарищеские матчи не только для сыгранности и физформы нужны, но и для тренерских экспериментов. Иногда даже полезно включить "весь матч", чтобы проверить какие-то тактические настройки, особенно когда мало наиграно ФМ часов и опыта мало. Это всяко лучше, чем пробовать "методом подбора"

[buravchik]

Как вы думаете, стоит прожимать "входить с мячом в штрафную" и "дальние удары" если команда делает то или иное лучше? Или это зависит от стиля? Может, лучше не загромождать команду?

[Nemo]

Может, лучше не загромождать команду?
   

чем меньше инструкций тем лучше, и только потом по ходу матча активировать стоит нужное в данный момент и в зависимости от ситуации на поле

[buravchik]

Вы не можете просматривать это вложение.

[buravchik]

Хочу узнать, сочетаемы ли роли. Возможно, посоветуете лучшие роли для взламывания соперника в атаке или для центра поля (есть варианты купить хороших игроков)?? Хочу выходить в атаку через навес. Возможно, нужно играть прямолинейнее? Есть ли какие-то недоработки в инструкциях? Оставить ли этот настрой (команда претендент на титул)?

[Scipione]

Лично я в этой схеме не шарю, хотя вот зачем нужно делать акцент на игре через центр в схеме без вингеров непонятно. Очевидно, что там других вариантов особо не будет. Обычно, если фланговый защитник действует на фланге в одиночку и его функция не оборона, логичнее ставить КЗ. Очень высокие линии защиты и прессинга, на контратаках не ловят? Да и крайне интенсивный прессинг может аукнуться, с учётом что в команде всего три линии, которые могут оказаться довольно изолированными друг от друга. Ни подстраховки, ни дополнительного давления. Никогда не любил сдвоенные роли. Разумнее использовать одного из ЦП как ЦП(а) или Мец(п/а).
 
Л9 слишком эгоистичная роль, ОФ(п) играет на команду. ПФ(а) играет как якорь, тут аж три форварда и один из них мог бы стать ВФ(а).
 
С какой конкретной целью был выбран максимально высокий темп?