Тактическая Беседка

[AlexHunter]

Когда лучше использовать более одного плеймекера? Эффективно ли это? Когда можно или лучше играть без плеймейкера? Эффективно ли это?
   

Более одного можно использовать в тактиках основанных на владении и коротком пасе, но при этом желательно располагать плеймейкеров в разных линиях, например: ОПл на позиции опорного полузащитника и ВПл/Треквартиста на позиции АПЦ/АКП. Таким образом, один плеймейкер будет отвечать за выход из обороны, а другой за обострения в атакующей трети. Если же расположить одновременно несколько плеймейкерских ролей на позициях близких друг к другу, то это может навредить тактике, т.к. игроки станут дублировать функции друг друга, одновременно смещаться к мячу предлагая себя под пас, что может нарушить командное построение и развитие атаки.
 
Без плеймейкера играть можно и даже вполне успешно. Если в команде нет игрока превосходящего остальных в навыках паса, техники, видения поля и т.д., то нет особого смысла назначать ему роль плеймейкера, т.к. эта роль вынуждает партнеров строить игру и отдавать мяч плеймейкеру чаще.
 
Можно с тем же успехом использовать другие созидательные роли (инсайд, ОФ, УФ, меццала(а), ПКЗ(а)), либо увеличив рискованность передач используя персональные инструкции для ролей ОП, ЦП, Бтб, АП, ПКП и т.д.
 
При игре в длинный пас (через таргетмэна), так же роль плеймейкера в тактике не особо нужна, т.к. здесь роли плеймейкера выступает сам таргетмэн, побуждая партнеров чаще направлять в его сторону длинные передачи.

[AlexHunter]

Чем отличается КП (а) от КП (п)? Учавствует ли активно Кп (а) в завершении?
   

В плане функций особо ничем - оба держат ширину, тащат мяч по флангу, навешивают. Разница будет в том, что КП(п) - больше подходит для развития атаки, а КП(а) - под атаку свободного пространства. Сам предпочитаю использовать КП(а), любимое сочетание на одном фланге КП(а), на другом И(п) и под ним КЗ(а). 
 
В завершении КП(а) участвует и даже может быть одним из лучших бомбардиров. В предыдущих сейвах используя эту роль, игроки забивали по 15-20 мячей за сезон. Чаще всего завершение было либо через порывы по флангу/полуфлангу, либо замыкая прострелы на дальней штанге.

[AlexHunter]

Как и кем можно подстраховать крайнего защитника, если команда не слишком сильна?
   

Опорником, но если команда не очень сильна, то лучше чтобы крайний защитник далеко со своей позиции и не уходил.

[buravchik]

@AlexHunter а если 4-2-3-1 с двумя цп? лучше дать фз?

[AlexHunter]

@buravchik Можно ФЗ(п), либо ФЗ(а)/КЗ(п, а), но ближе к этому флангу для подстраховки использовать ЦП(з)/ПР(з)/ОПл(з)

[buravchik]

Лучшая сборная в Африке. Посоветуйте пары ролей для 3 форвардов. Что можно изменить в схеме?
 
Вы не можете просматривать это вложение.

[AlexHunter]

@buravchik Схема конечно, довольно странная) Никогда так не играл, я бы скорее опустил ВФ в слоты АКП и использовал их как инсайдов. Но возможно такая расстановка в ФМ тоже будет работать, тем более если это по уровню лучшая сборная.
 
Из противоречий сразу бросается в глаза наличие Л9 и АП(п), думаю с этими ролями игроки будут часто пересекаться в одной зоне, что не всегда хорошо. Тут либо использовать АП с заданием атаки, либо оставить в поддержке, но центрального напа сделать выдвинутым, а фланговых использовать в поддержке. Либо оставить роли форвардов без изменений, но передвинуть АП на слот ниже, либо в опорную зону. Но тогда нужно пересмотреть роли центра. 
 
 

[buravchik]

Как можно играть прессинга? Нужно ли опускать линию в средний или низкий блок? Стоит ли при этом понижать темп? Эффективно ли играть при этом в короткий пас? Как выбрать интенсивность прессинга?
 
 

[AlexHunter]

@buravchik Почти всегда в стартовой тактике предпочитаю прессинговать соперника (линии обороны, прессинга и интенсивность +1 от стандарта, + контрпрессинг). В средний/низкий блок, если и перехожу, то в концовках, с целью сохранить счет, если соперник активно давит. Но и то иногда достаточно просто понизить настрой, а линии и интенсивность перевести на стандартный уровень. 
 
Совсем парковать автобус давно не пробовал, не знаю, как в последней версии ФМ, но в более ранних, нормальной позиционной обороны настроить не удавалось и соперник, рано или поздно, все равно наказывал. 
 
Низкий темп и короткий пас помогут больше контролировать мяч, если хочешь играть на удержание, то можно использовать. Но нужно учитывать, что играя низким блоком, скорее всего соперник будет активней идти вперед и прессинговать тебя. Поэтому возможен риск потери мяча на своей половине, иногда лучше просто выбивать мяч подальше от ворот (особенно в концовках).
 
Интенсивность прессинга - это твой стиль обороны. Кто-то предпочитает агрессивный стиль, кто-то сдержанный. Опять же повторюсь, на мой взгляд в ФМ более эффективен агрессивный, но может быть кто-то считает иначе. 
 
При этом нужно учитывать навыки игроков, для быстрой, храброй, выносливой команды удобнее будет играть в прессинг, а для медленной, но физически сильной и хорошо действующей вверху, напротив, удобнее позиционная оборона. 
 
Так же имеет значение выбор схемы, нет смысла ставить активный прессинг играя в плоские 5-4-1. Для высокого прессинга всегда нужно больше игроков впереди.
 
 

[buravchik]

Возможно, я спрашивал, но когда нужно прожимать "отдавать пас в свободные зоны"? В чем заключается этот подход к игре? От каких характеристик зависит?

[AlexHunter]

@buravchik Пас в свободные зоны побуждает игроков отдавать мяч не в ноги, а на ход, в свободное пространство. Таким образом предъявляются более высокие требования к игрокам, как отдающим мяч (пас, техника, видение поля, принятие решений, интуиция, командная игра) так и принимающим (ускорение, скорость, игра без мяча, интуиция, командная игра).
 
Инструкцию можно сочетать и с длинным пасом и с коротким. При длинном пасе возможны опасные забросы за спину защитникам соперника, особенно если соперник играет с высокой линией обороны (оставляет эти самые свободные зоны), при этом важно, чтобы нападающие превосходили защитников соперника в скорости, иначе возрастает риск потерь. При коротком пасе и тактике контроля, инструкция позволит действовать в более острой манере и делать проникающие передачи во фланги, либо по центру (правда очень редко), но при этом опять же могут возникнуть потери мяча и снизиться % владения. 
 
 

[buravchik]

@AlexHunter насколько команда должна быть лучше в этих параметрах? Я играю в контроль и мне кажется, что с этой инструкцией только хуже

[Nemo]

@buravchik можно включать данную функцию "пас в свободные зоны" только в концовке матча или когда соперник по какой-то причине начал оголять свои тылы и можно этим воспользоваться.
 
п.с. взято из старого мануала который был на старом форуме за авторством SmX - "Стоит ли выставлять пасы в свободные зоны или ждать подключения защитников? Насчет пасов в свободные зоны, я бы рекомендовал взвешенно относится к инструкции. Все-таки, пасы в свободные зоны - это пасы в пространство. Когда вы строите игру против глубокой обороны - вы обязуете ваших игроков идти на лишний риск. С одной стороны, это может иметь негативный эффект в виде обрезов (особенно в стадии перехода, когда команда еще не закрепилась в чужой трети), с другой, чаще пасую даже в минимальные промежутки между защитниками соперника, можно добиваться больше шансов в атаке. Я бы ее использовал только в конце игры, когда уже была не была, с этим стилем."
 
Manual_po_taktike_Shablony_igrovykh_stiley_FM_2016.docx

[AlexHunter]

@buravchik В чем именно команда становится хуже? Меньше создается подходов к воротам и соответственно моментов/ударов? Либо уменьшается контроль и точность паса? 
 
Возможно если команда твоя команда фаворит и против нее часто обороняются низко, то из-за этой инструкции излишне форсируется атака, игроки пытаются отдать в свободные зоны, которых соперник не дает. Поэтому в таких случаях иногда полезней отдавать мяч "в ноги" и действовать в более выжидательной манере.

[buravchik]

@AlexHunter Пытался играть в средний блок. Команда неплоха во всем, но средняя физика, отличные техника, дриблинг, скорость и импровизация. Что изменить?
 
Вы не можете просматривать это вложение.