Тактическая Беседка

[buravchik]

@AlexHunter 

[AlexHunter]

@buravchik 1. По подбору ролей: слева определенно может нехватать ширины, ВПл играет узко, а КЗ(з) в атаку будет подключаться с осторожностью. Решение - КЗ перевести в поддержку (иногда можно и в атаку). Справа напротив, слишком много ролей тяготеющих к флангу, тут КЗ можно сменить на ФЗ(п) для подстраховки Меццалы.
 
2. По командным инструкциям. Ощущение, что всё что можно было выбрать, ты выбрал. Вообще, не обязательно использовать все имеющиеся в расположении инструкции. Базовыми инструкциями для определения стиля игры являются настрой, длина паса и интенсивность прессинга. Остальное это уже точная подстройка под имеющиеся сильные и слабые стороны. 
 
Из противоречащих инструкций в атаке: пас самый короткий, ширина при этом максимальная, плюс высокий темп и идти в обыгрыши защитников. Напрашивается пас хотя бы средней длины, либо немного убирать ширину, темп и обыгрыши. 
 
Забегагия по флангу напрашиваются скорее слева, чем справа. Справа у тебя атакующий вингер + меццала в атаке, зачем им ждать еще и защитника? А вот слева вполне уместно забегание за плеймейкера, при этом если там будет КЗ(а), он и без инструкции будет это делать.
 
В переходах. Вроде бы все выставляешь под контратаку, но при этом самой инструкции контратаковать нет.
 
В защите. В чем логика так занижать линию активного прессинга? Если это желание сделать средний блок, то достаточно линии обороны и прессинга оставить на стандартном уровне, при этом играя с атакующим настроем напрашивается высокий прессинг.

[Lorien]

Здраствуйте. Недавно начал играть в fm, вылетел за Эвертон. Дайте подробный гайд по выбору тактики пожалуйста, только упешные менеджеры!!!

[Nemo]

Здраствуйте. Недавно начал играть в fm, вылетел за Эвертон. Дайте подробный гайд по выбору тактики пожалуйста, только упешные менеджеры!!!
   

пишите что хотите видеть от своих подопечных и какие текущие наработки уже имеете исходя из этого уже можно будет что-нибудь начинать советовать

[buravchik]

@AlexHunter все поменял, как ты сказал. сделал 2 одинаковые тактики: одну с контрпрессингом и высокой линией против слабых (стали играть  лучше), другую со средним блоком против сильных. скажу, что из этого выйдет

[buravchik]

Как можно выключить соперника, если он играет через скоростных игроков, а запрессинговать не получается?
 
 

[AlexHunter]

@buravchik Вариантов можно попробовать несколько. Вариант 1. Изменить сам прессинг, поиграть с высотой линий и интенсивностью, может быть недостаточно высоко встречаешь, посмотри анализ, через каких игроков строиться игра соперника, в каких зонах чаще всего получают мяч. Можно через расстановку изменить саму структуру прессинга, возможно твоя схема плохо накладывается на схему соперника, и он легко из под этого прессинга выходит, а там уже на пространстве решают скоростные игроки. Вариант 2. Отказаться от высокого давления, сесть ниже и постараться не давать сопернику пространства, может помочь, если кроме скорости больше преимуществ нет. Вариант 3. Пересмотреть свою атакующую игру (вариант который чаще всего использую я сам). Если соперник не супер топ и с ним в целом можно играть, то лучше всего играть "от себя", проанализировать, что именно не получается, изменить тактику/роли и т.д.

[buravchik]

@AlexHunter какие ходы можно применить, чтобы выманить его на себя, если получается так что он силен и сам выманивает с моим средним блоком, переигрывая в одну калитку? Может, иногда или часто тянуть время?

[AlexHunter]

@buravchik Навскидку сложно сказать, нужно все таки видеть события матча. Если соперник фаворит, то обычно он играет наступательным/атакующим настроем и старается высоко прессинговать, поэтому с выманиванием проблем быть не должно. Наоборот, играя в контроль и стараясь рызыгрывать коротко от вратаря, часто под таким прессингом бывает сложно выйти в атаку.
 
Если же соперник в прессинг не идет, то просто нужно забрать мяч себе (пас короче, темп ниже, выход из обороны через пас и т.д.), в спокойном режиме переходить в атакующую треть, а там уже придумывать как вскрыть оборону.

[buravchik]

В чем отличия ПКП от инсайда? Когда кого лучше использовать?

[buravchik]

Что можно доработать в тактике? Стиль тот же
 
Вы не можете просматривать это вложение.

[AlexHunter]

@buravchik Помоему уже отвечал ранее, инсайд - более атакующий, это скорее даже форвард, а ПКП - это вингер, который сменил фланг. С мячом действуют в похожей манере, с разницей, что инсайд больше заточен на индивидуальные действия, а ПКП больше в подыгрыше. Поэтому считается, что инсайд лучше подойдет для "ложных девяток", а ПКП для "выдвинутых форвардов". В движении без мяча разница будет в том, что инсайд еще до приема мяча может смещаться в середину, а ПКП держит ширину, принимает мяч на фланге, а уже затем начинает смещаться в центр (не знаю, как в новых версиях, в ФМ20 чисто визуально этой разницы в игре без мяча я не замечал)

[AlexHunter]

@buravchik Что в данный момент в тактике не устраивает? Я бы перевел ЦП в слот АЦП, но можно играть и так. 

[buravchik]

@AlexHunter не получается взламывать середняков

[Nemo]

@AlexHunter не получается взламывать середняков
   

ИМХО.
 
1. сделайте полноценные 4231(поднять центр полузащиты на 1 слот выше),ибо у вас 6 человек возле  своих ворот
 
2. убрать хлесткие навесы - смешанные поставить,убрать идти в обыгрыш, раскованно и забегания; зачем ввод в игру через ОПл и дальним броском?. + добавить передачи в свободные зоны + тренировки подкорректировать под создание и реализацию моментов + смотреть персональные инструкции игрокам + указания по игрокам соперника
 
п.с. сам если что играю примерно такой тактикой практически во всех своих сейвах и пока на результаты не жалуюсь
 


   


   
      Вы не можете просматривать это вложение.