Тактическая Беседка

[AlexHunter]

У команды очень хороши ловкость, скорость, дриблинг, ускорение, принятие решений, первое касание. Вроде бы всё намекает на контратаку, подстраивают под неё, но игра, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Что может быть не так? Дело в тактике?
   
   
      Вы не можете просматривать это вложение.
   

Подбор ролей верный (я может быть только сделал И(п), а КП (а)), в инструкциях смущает крайне высокий темп, возможно лучше его немного убавить. 
 
Играя в контратаку, нужно учитывать как против тебя играет соперник, дает ли он необходимое пространство для быстрых атак. Если противник сидит всем составом в обороне, то нет смысла излишне форсировать атаку, иногда лучше перейти на более спокойный темп и переходить в атаку бОльшими силами. 

[buravchik]

Какие навыки команды влияют на постановку/непостановку контрпрессинга?

[AlexHunter]

Какие навыки команды влияют на постановку/непостановку контрпрессинга?
   

Те же самые, что и для прессинга: выносливость, работоспособность, скорость, ускорение, храбрость, агрессивность... По сути контрпрессинг это тот же прессинг, только в переходной фазе, а не в оборонительной. Цель контрпрессинга как можно быстрее вернуть мяч себе, пусть даже не прямым отбором, а вынудив соперника ошибиться в передаче. Из минусов - оголяются тылы, возрастает риск контратаки. 

[buravchik]

Довольно нестандартная ситуация с центром поля. Понял, что нужна помощь. Правый цпз имеет классный отбор и идеально подходит под роль. Опорник с ролью разрушителя хорошо идёт в поддержку. Как это будет выглядеть во время игры? опл и пр будут меняться местами? или будет как-то иначе? и ещё:  бтб и пр -- это нормально вместе в центре?
 
Вы не можете просматривать это вложение.

[buravchik]

Нужно ли всегда ставить офсайдную ловушку с высокой линией обороны? Есть ли смысл опускать линию в важных встречах?

[AlexHunter]

Довольно нестандартная ситуация с центром поля. Понял, что нужна помощь. Правый цпз имеет классный отбор и идеально подходит под роль. Опорник с ролью разрушителя хорошо идёт в поддержку. Как это будет выглядеть во время игры? опл и пр будут меняться местами? или будет как-то иначе? и ещё:  бтб и пр -- это нормально вместе в центре?
   
   
      Вы не можете просматривать это вложение.
   

В принципе, совместить такое сочетание ролей возможно, но при этом нужно сбалансировать центр ролями фланга, например если тактика будет иметь такой вид: ВР - ПКЗ(з), ЦЗ(з), СЗ(з), АКЗ (а) - ПР(п) - БтБ(п), ОПл(з) - КП(а), И(п) - ПФ(а). В этом случае, агрессивность и смещения из опорной зоны полузащитника-разрушителя будет компенсировать ПКЗ(з), при этом атакующий вингер даст необходимую ширину в атаке. На другом фланге, пассивность в подключениях ОПл(з) будет компенсировать смещениями в середину инсайд, а АКЗ(а) будет давать ширину. 
 
Но если изначально центр сделать более сбалансированным, например ОПл(з) в опорной зоне и Бтб и ПР(п) перед ним, то ничего такого изобретать бы не пришлось.  

[AlexHunter]

Нужно ли всегда ставить офсайдную ловушку с высокой линией обороны? Есть ли смысл опускать линию в важных встречах?
   

Практически всегда при игре с высокой линией обороны использую офсайдную ловушку. При этом всегда использую центральных защитников с обязанностью "защита" (не использую подстраховка/блокировка) чтобы оборона держала линию. Не знаю, благодаря этому или нет, соперник иногда попадает в офсайд. 
 
Если играю с низкой линией защиты, то офсайдную ловушку не использую. Но при этом и другие инструкции тоже видоизменяются под низкий блок. 
 
Насколько мне известно в ФМ23 инструкцию офсайдной ловушки переработали и теперь это две инструкции: "держать линию обороны" (аналог офсайдной ловушки) и "опускать линию обороны ниже" (если опасаешься прорывов за спину) 

[buravchik]

Есть ли смысл ставить контрпрессинг при стандартных линиях защиты и нападения? У меня команда почти ничего не умеет в лиге, но имеет среднюю физику. Или же контрпрессинг ставится если команда топовая и играет высоко?
 
 
 
Грамотно ли давать команде установку "оставаться на ногах",чтобы не уставала так быстро? Или это делать при других ситуациях?

[AlexHunter]

Есть ли смысл ставить контрпрессинг при стандартных линиях защиты и нападения? У меня команда почти ничего не умеет в лиге, но имеет среднюю физику. Или же контрпрессинг ставится если команда топовая и играет высоко?
   

Почему бы и нет? Все зависит от твоих идей в тактике и их воплощении. Если считаешь, что игра с высоким прессингом будет слишком рисковой (например очень медленные защитники), то команда может прессинговать и контрпрессинговать средним блоком, отбирая мяч в середине и проводя быстрые атаки. 
 
В принципе, можно использовать контрпрессинг даже играя в низкий блок. Так при потере в высоких позициях, атакующие игроки будут сразу же прессинговать пытаясь замедлить атаку соперника, в то время как оборонительные игроки будут возвращаться на свои позиции. 
 
 

Грамотно ли давать команде установку "оставаться на ногах",чтобы не уставала так быстро? Или это делать при других ситуациях?
   

Инструкции "играть более агрессивно/оставаться на ногах" определяют будут ли игроки отбирать мяч используя подкаты или нет. На усталости это никак не отразится. 
 
Если хочешь дать команде передышку, то снижай темп, интенсивность прессинга, включай затяжку времени и т.д.

[buravchik]

Я попробовал играть со средней линией, но даже с более слабой командой эффект был на дистанции похуже.

[buravchik]

У команды самая быстрая атака, средняя менталка. Остальное ниже среднего. В первом сезоне стали шестыми, а во втором немного изменил тактику после трансферов и теперь рискуем вылететь. Что может быть не так?
 
Вы не можете просматривать это вложение.

[AlexHunter]

У команды самая быстрая атака, средняя менталка. Остальное ниже среднего. В первом сезоне стали шестыми, а во втором немного изменил тактику после трансферов и теперь рискуем вылететь. Что может быть не так?
   
   
      Вы не можете просматривать это вложение.
   

1. Блуждающий плеймейкер очень требовательная к навыкам роль, плюс больше подходящая под игру в короткий пас. В твоем случае лучше сменить БЛп на оттянутого плеймейкера, на эту роль проще найти игрока, а так же ОПл добавит надежности в центре, за счет того что будет больше держать позицию.
 
2. Вратарь-чистильщик в атаке используется с очень высокой линией обороны, в твоем случае такой риск совсем не оправдан, лучше сменить на ВРч(з), либо на обычного вратаря. 
 
3. На левом фланге КЗ(п) можно сменить на ФЗ(п), фланговый защитник более надежен в обороне, а дополнительная ширина на этом фланге, при использовании вингера, особо не нужна. 
 
4. Я бы понаблюдал по ходу матча за взаимодействием атакующей тройки КП(а) - ВФ - ПКП(а), возможно если им дадут свободное пространство они смогут его использовать, но если соперник закроется на своей половине, то нужны еще какие-то варианты по вскрытию обороны, кроме скорости. 
 
5. Давно не играл с ЦАП, по сути используя плеймейкера в центре и ВФ в нападении, сюда кроме АП(п) больше никто не подходит, но нужно посмотреть не выпадает ли он из игры, часто ли получает мяч и угрожает воротам. Возможно роль стоит дополнить индивидуальными инструкциями.  
 
6. Я бы убрал инструкцию "часто тянуть время" с первых минут матча, лучше ее включать в концовках при положительном счете. 
 
Офсайдная ловушка при средней высоте обороны и средней менталке защитников, тоже не нужна. 
 
Я бы добавил и посмотрел как изменится игра следующие инструкции: "пас в свободные зоны", "контратаковать" и возможно "выход из обороны через пас" (если низкий процент точности передач). 

[Krepton1408]

У команды самая быстрая атака, средняя менталка. Остальное ниже среднего. В первом сезоне стали шестыми, а во втором немного изменил тактику после трансферов и теперь рискуем вылететь. Что может быть не так?
   
   
      Вы не можете просматривать это вложение.
   

1. У тебя нет опорной зоны. В 4-2-3-1 оба ЦП должны быть ориентированы на разрушение. Идеальная связка в данном случае ПР(п)-ЦП(з). Если будешь пытаться выходить через розыгрыш, то ПР(п)-ОПл(з). 
 
2. ПР работает волнорезом, первым встерая атакующих игроков. Чтобы зона на его фланге сильно не оголялась его должен страховать крайний защитник. Согласен с @AlexHunter , под ПРом должен быть ФЗ(п).
 
3. Вратарь-чистильщик - это дополнительная опция при розыгрыше. В твоём случае розыгрыш не предусмотрен, соответственно, чистильщик не нужен. Вообще.
 
4. Тянуть время не нужно. Если ты хочешь, чтобы команда игра более спокойно, то достаточно понизить настрой да осторожного. Низкие навесы тоже малоэффективны. Лучше поставить "входить в штрафную": КП будут идти до лицевой линии и оттуда простреливать. 
 
5. Данная вариация нацелена на проникновение в пространсво. Следовательно, пространство нужно создать, выманив соперника в розыгрыш мяча на твоей половине. Т.е. инструкции в игре без мяча: линия активного прессинга ниже, прессинговать чуть более интенсивно, оставаться на ногах. Офсайд использовать крайне опасно.
 
6. При переходе мяча нужно поставить контратаку (желательно, чтобы и настрой был осторожный) и выход через фланги. Насчет быстрого ввода мяча я не уверен, КП тоже участвую в обороне и могут не успевать вернуться в высокие позиции.
 
7. Как я уже писал, данная вариация нацелена на проникновение в свободные зоны. Следовательно, стоит попробовать "отдавать пас в свободные зоны". Также использовать больше дриблинга.
 
8. Вместо ВФ можно попробовать ПФ(а).
 
Это всё советы в вакууме. Насколько эффективно это будет работать зависит от игроков. Ну и да, надо понимать, что я описал контратакующий стиль игры, построеный на выжидании. Не надо ждать от него карнавала моментов. Более того, инициатива сознательно отдаётся сопернику, соответственно он будет больше владеть мячом и больше бить. Если всё работает правильно, то удары будут в основном из-за штрафной или из малоопасных позиций. 
 
 

"контратаковать" и возможно "выход из обороны через пас" (если низкий процент точности передач). 
   

Они друг другу противоречат. Выход через пас замедляет игру, что руинит контратаку. 

[AlexHunter]

Они друг другу противоречат. Выход через пас замедляет игру, что руинит контратаку. 
   

"Выход из обороны через пас" противоречит тактике основаной на контратаках, но при этом может совсем не противоречить инструкции "контратаковать".
 
Играя во владение, с коротким пасом и выходом из обороны через пас, регулярно использую инструкцию "контратаковать", таким образом, если соперник позволяет проводить быстрые выпады, то команда будет их использовать, если же нет, то будет разыгрывать позиционно.

[buravchik]

Как выбрать ширину атаки? Какие скиллы ориентированы на более узкую/широкую игру?