Тактическая Беседка

[buravchik]

Играю за команду ниже среднего по уровню. Если поменять цп на бтб, на какую роль можно изменить меццалу?
 
Вы не можете просматривать это вложение.

[buravchik]

Как выбирать контрпрессинг/перегрупироваться и контратаковать/держать построение

[AlexHunter]

Играю за команду ниже среднего по уровню. Если поменять цп на бтб, на какую роль можно изменить меццалу?
   
   
      Вы не можете просматривать это вложение.
   

Опять же повторюсь, что нельзя рассматривать роли центра поля в отдельности от остальных, имеют значение и роли форвардов, и фланговых атакующих/оборонительных игроков.
 
Если рассмотреть конкретный пример в вакууме, то выбирая роль на замену меццале, главное сохранить баланс основных функций центральных полузащитников.  У нас уже имеется плеймейкер в опорной зоне, который так же осуществляет подстраховку + активный БТБ дающий объем и движение. Поэтому в роли третьего полузащитника нам не нужен еще один плеймейкер и точно не нужен осторожный игрок, с обязанностью защита. Как более сдержанный вариант можно поставить того же ЦП(п), либо ПР(п), как более авантюрный - ЦП(а). Меццала кстати, сюда тоже хорошо выписывается.

[AlexHunter]

Как выбирать контрпрессинг/перегрупироваться и контратаковать/держать построение
   

Выбирать в зависимости от настроя, тактики, характеристик игроков. Контрпрессинг и контратаковать это более рисковые установки, перегрупироваться и держать построение более осторожные. Если играешь в атаку и с прессингом, то используй контрпрессинг. Если при этом не стремишься к супер контролю, можно использовать и контратаковать. 
 
Перегрупироваться используй если не играешь в высокий прессинг и боишься оставлять пространство за спиной. Держать построение, если не хочешь, чтобы игроки сломя голову неслись в контратаку.
 
Если не знаешь, что лучше использовать в конкретной ситуации, то отключи все установки и играй без них.

[buravchik]

Сборная Испании. Интересует сочетаемость ролей. Не слишком ли они рискованные?
 
Вы не можете просматривать это вложение.

[AlexHunter]

Сборная Испании. Интересует сочетаемость ролей. Не слишком ли они рискованные?
   
   
      Вы не можете просматривать это вложение.
   

Роли центра слишком авантюрные. Меццала и бтб хорошо бы смотрелись с опорником, а без него, даже с тремя ЦЗ, большой риск оставить дыру в центре поля. Лучше сменить их на более сдержанные роли, например пару ОПл(з,п)/ПР(з)/ЦП(з) - ЦП(п)/БтБ/ПР(п), при условии что второй цп не ПР(з). 
 
Еще смущает наличие в атакующем трио сразу и таргетмэна и плэймейкера. Если играешь в короткий пас, то лучше оставить ВПл, а ТМ сменить на ВФ/ПФ/УФ. Если перейдешь на длинный пас, то используя ТМ(п), под ним могут действовать ТН/АП(а) - АП(п).

[buravchik]

Как насчёт этого?
 
Вы не можете просматривать это вложение.

[AlexHunter]

Как насчёт этого?
   
   
      Вы не можете просматривать это вложение.
   

Латералей я бы поднял на слот выше, пятерка в линию выглядит слишком оборонительно.
 
Вопрос по взаимодействию ОПл и ВПл, не слишком ли они близко будут располагаться? Конечно, лучше понаблюдать во время матча, но если они будут часто толпиться в одном месте, то нужно одного плеймейкера убирать. 
 
В атакующей тройке в данный момент слишком много игроков направленных на подыгрыш и не хватает завершителя. Может быть ОФ(а) и потянет эту роль, но я бы сделал форварда более "выдвинутым", либо оставил форварда в поддержке, но одну из десяток сделал АП(а)/ТН. 

[buravchik]

Предположим, что команда соперника играет в контратаку. Есть ли смысл менять инструкцию на "перегрупироваться"? Если команда соперника много владеет, стоит ли менять на "контрпрессинг"? Если она играет в  стиль вертикальную тики-таку или контрпрессинг (и какую из этих инструкций выставить?)? Зависит ли это от силы команды соперника? Может ли помочь всё это?

[AlexHunter]

Предположим, что команда соперника играет в контратаку. Есть ли смысл менять инструкцию на "перегрупироваться"? Если команда соперника много владеет, стоит ли менять на "контрпрессинг"? Если она играет в  стиль вертикальную тики-таку или контрпрессинг (и какую из этих инструкций выставить?)? Зависит ли это от силы команды соперника? Может ли помочь всё это?
   

Использование инструкций в переходах зависит от твоей стратегии на матч, понятно что она зависит в т.ч. и от соперника, но не обязательно при этом под каждого соперника менять инструкции. Прежде всего нужно определиться каким образом удобнее всего играть твоей команде.
 
Например, у меня есть стартовая тактика основные принципы в которой контроль мяча и высокий прессинг, потому что такой подход лучше подходит моей команде и такую игру хочу видеть я сам. В этой тактике используется инструкция в переходах "контрпрессинг", потому что я стремлюсь контролировать мяч и при потере стараюсь быстрее себе его вернуть. Соперник может (и чаще всего так и будет делать) играть вторым номером и контратаковать, но я не буду специально под него менять инструкцию контрпрессинга, потому что я продолжаю играть в контроль и мне по прежнему нужен быстрый возврат мяча. Если же я включу в этот момент "перегрупироваться", то теряя мяч, я буду откатываться на свою половину, давая возможность сопернику дольше владеть мячом. 
 
Другая ситуация, я играю осторожной тактикой против сильного соперника, не прессингую и не дорожу мячом. Используя инструкцию контрпрессинга возрастает риск, что в случае, если соперник пройдет его, то получит больше свободного пространства для атаки. В рамках общей тактики логичнее использовать перегрупироваться, таким образом, теряя мяч мы будем стараться быстрее садиться в оборону.
 
 
 
 

[fintzidana]

Назрело аж 4 острых вопроса, рад, если хоть на на какой-нибудь получу ответ:
 
1) Играю по схеме 3-5-2 (5-3-2), как сделать так, чтобы при отборе мяча на своей половине поля, пятерка моих защитников перепасовывалась между собой, вытягивая на себя прессинг соперников, пока двое нападающих и двойка центральных полузащитников занимала удобные позиции в атаке? Или же тройка защитников и опорник делали тоже самое? Пока к атакующим игрокам добавляются крайние защитники? После чего идёт длинная передача вперёд, где 5/6 моих игроков борятся за подбор. 
 
2) все по той же схеме вопрос. Как заставить двух цп при владении мячом моих защитников идти далеко вперёд, находясь чуть ли не на одной линии с моими нападающими? Какие роли/инструкции лучше всего подходят для этого?
 
3) Как заставить двойку нападающих с обязанностями Атака не тупо стоять у двух цз соперника, а возвращаться к центральному кругу, тем самым перекрывая возможности для передач в центр? У меня плотная опека не стоит, играю в низкий блок, у обоих роли не прессингующего нападающего, неужели выходом будет только изменение их ролей на поддержку? При возврате мяча моей обороной нападающие сами себя закрывают, находясь рядом с защитниками соперника, не ища свободное пространство.
 
4) какая роль/инструкции нужны для нападающего, чтобы он искал шансы на флангах, расстягивая оборону соперника? Если поставить "играть шире" не будет ли он смещаться на тот фланг, ближе к которому находится в изначальной расстановке?

[AlexHunter]

Играю по схеме 3-5-2 (5-3-2), как сделать так, чтобы при отборе мяча на своей половине поля, пятерка моих защитников перепасовывалась между собой, вытягивая на себя прессинг соперников, пока двое нападающих и двойка центральных полузащитников занимала удобные позиции в атаке? Или же тройка защитников и опорник делали тоже самое? Пока к атакующим игрокам добавляются крайние защитники? После чего идёт длинная передача вперёд, где 5/6 моих игроков борятся за подбор. 
   

Использовать настрой не ниже стандартного, инструкции выходить из обороны через пас, пас короче/еще короче, темп ниже, избегать роли чистого центрального защитника, созидательного защитника, на флангах использовать КЗ/АКЗ в атаке, в опорной зоне использовать плеймейкера, в слотах центральных полузащитников роли меццалы/ЦП атака.
 
 

все по той же схеме вопрос. Как заставить двух цп при владении мячом моих защитников идти далеко вперёд, находясь чуть ли не на одной линии с моими нападающими? Какие роли/инструкции лучше всего подходят для этого?
   

Дальше меццалы (атака), ЦП (атака) никто ходить вперед не будет. Но использовать их одновременно будет слишком рискованно.
 
 

Как заставить двойку нападающих с обязанностями Атака не тупо стоять у двух цз соперника, а возвращаться к центральному кругу, тем самым перекрывая возможности для передач в центр?
   

Низкий блок их возвращаться назад так и не заставил? Попробуй все таки прессинг форварда.
 
В схеме 5-3-2 без ЦАПа два форварда с обязанностью атаки, могут оказаться слишком изолированными, рекоммендовал бы одного из них перевести в поддержку.
 
 

какая роль/инструкции нужны для нападающего, чтобы он искал шансы на флангах, расстягивая оборону соперника? Если поставить "играть шире" не будет ли он смещаться на тот фланг, ближе к которому находится в изначальной расстановке?
   

Использовать роли форвардов с вшитым смещением с позиции: универсальный форвард, треквартиста. Выдвинутый форвард, так же иногда может падать на фланг.
 
Играть шире, влияет на общую ширину атаки, т.е. расстояние между самыми крайними игроками команды.

[fintzidana]

@AlexHunter спасибо за ответы, все принял к сведению. Остался вопрос по двум нападающим. Низкий блок не помогает, при таком раскладе у меня 8 человек чуть ли не в линию обороняются в штрафной, а два нападающих тупо стоят у цз соперника вплотную, даже опорники соперника добегают чуть ли не до моей штрафной. Я же не хочу, чтобы оба Напа прессинговали, плюс чтобы оказывалось давление на центральных защитников соперника, пусть себе пасуют кому хотят, ведь по задумке мои напы должны закрывать возможности для паса в центр, находясь между цз и оп соперника, полузащитники и крайние защи перекрывать возможности для паса на фланг. Сделав одного нападающего в поддержке, он просто добавляется к 8ке оборонцев и опускается чуть ли не моей штрафной. Ставил даже нападающим персонально опекать либо опорников, либо цп соперника, но они это делают от случая к случаю.

[buravchik]

У команды очень хороши ловкость, скорость, дриблинг, ускорение, принятие решений, первое касание. Вроде бы всё намекает на контратаку, подстраивают под неё, но игра, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Что может быть не так? Дело в тактике?
 
Вы не можете просматривать это вложение.

[AlexHunter]

@fintzidana Какой настрой в тактике? Какой индивидуальный настрой у форвардов? Возможно с атакующей обязанностью они считают, что это не их работа назад в оборону бегать, вот и стоят тупо впереди) 
 
По логике, низкая линия прессинга должна заставить форвардов опускаться ниже, низкая интенсивность прессинга - не выдергиваться на ЦЗ. Сам низким блоком почти не играю, поэтому навскидку причину сложно назвать, желательно всю тактику посмотреть.