Тактическая Беседка

[buravchik]

@Scipione Вот, что я поменял. Если честно, я очень слабо понимаю в темпе и прессинге, но у меня самая выносливая команда в лиге, поэтому я ставлю такой темп. Все же, я бы хотел играть на половине соперника

[buravchik]

Вы не можете просматривать это вложение.

[Therion]

Если честно, я очень слабо понимаю в темпе
   

По этому видео можно понять
 


   

 
 

[Scipione]

@Scipione Вот, что я поменял. Если честно, я очень слабо понимаю в темпе и прессинге, но у меня самая выносливая команда в лиге, поэтому я ставлю такой темп. Все же, я бы хотел играть на половине соперника
   

Если что-то непонятно, лучше это вообще не трогать. По крайней мере как базовую настройку тактики. Темп по сути это то, с какой скоростью игрок должен расставаться с мячом. Учитывая такую узкую схему зачастую у футболистов может и не быть варианта для быстрого паса. Как это связано с половиной поля соперника не очень представляю. Если хочется играть в быстрые контратаки, то логичнее использовать стандартный темп и чуть более вертикальные пасы. Хотя опять же, без понятия как это работает с такой специфичной схемой

[buravchik]

Стоит ли ставить "играть раскованно" и "идти в дриблинг" при игре в медленный контроль мяча? Стоит ли прожимать "контратаковать" и "отдавать пас в свободные зоны"?
 
Когда стоит менять ширину защиты на узкую?
 
 
 
Как вы думаете, какая связка в центре поля лучше для контроля мяча: хвб(з) бпл цп(а) или хвб(з) бтб меццала?

[AlexHunter]

Стоит ли ставить "играть раскованно" и "идти в дриблинг" при игре в медленный контроль мяча? Стоит ли прожимать "контратаковать" и "отдавать пас в свободные зоны"?
   
   
      Когда стоит менять ширину защиты на узкую?
   

Играть раскованно - можно использовать, но лучше не на постоянной основе, а в ситуации когда проблема с созданием моментов.
 
Идти в дриблинг - больше подходит для быстрых, вертикальных тактик, при игре в медленный контроль лучше отключить.
 
Контратаковать и отдавать пас в свободные зоны - лучше применять, если соперник тоже идет в атаку, если совсем закрылся на своей половине, то может привести к лишним потерям мяча.
 
Играть в защите узко - это инструкция для осторожных тактик, играя в контроль лучше использовать стандартную ширину обороны.

[AlexHunter]

Как вы думаете, какая связка в центре поля лучше для контроля мяча: хвб(з) бпл цп(а) или хвб(з) бтб меццала?
   

Обе связки жизнеспособны, но для контроля лучше связка с БЛп, т.к. в центре желателен плеймейкер. Но при этом центр поля нельзя рассматривать в отдельности от остальных ролей.

[Moskiller]

Доброе утро, господа футбольные менеджеры.
У меня вопрос личного характера: какого х... (а, нет, этот вопрос был вчера раз 50 во время игры)
 
А вопрос вот какой: как быть со стабильностью результатов? Настроил тактику, игроков: команда просто летала и сносила всех на своем пути, как Барселона Гвардиолы. Но только первые 6 туров. 
Дальше пошел спад. Сначала 2 тура резко пропала реализация у всей атаки. При тотальном преимуществе и куче явных голевых моментов не забили ни один: в итоге ничья 0:0 и поражение в стиле ФМ (3 удара в створ и 2 гола у соперника, 12 ударов в створ и 0 голов у нас).
А затем и моменты стали натужно создаваться: если раньше было по 15-20 ударов за матч, то сейчас еле набирается 6-9. Пасы все летят в ноги соперников, куча потерь, оборона доселе крепкая, как кремень пропускает всех, как швейцары в отеле, еще и дверь приоткрывая. 
И так уже 4 тура подряд. Решается только тем, что в конце матча кидаю всех в атаку, тогда только начинают шевелиться и забивать.

Это ФМ так борется с использованием одной и той же тактики, или может естественный спад у игроков и потом все восстановится? Или как с этим бороться, вообще?

[AlexHunter]

@Moskiller Чтобы давать советы, нужно взглянуть на тактику. Возможно какой-то дисбаланс в тактике, поэтому в матчах с одними соперниками она работает, а с другими нет. 
 
Сам играю практически во всех матчах по одной расстановке и почти всегда с одним и тем же настроем, роли и инструкции, если и меняются, то незначительно, при этом откровенных провалов, именно по игре, почти не бывает. 

[Scipione]

Доброе утро, господа футбольные менеджеры.
      У меня вопрос личного характера: какого х... (а, нет, этот вопрос был вчера раз 50 во время игры)
   
   
      А вопрос вот какой: как быть со стабильностью результатов? Настроил тактику, игроков: команда просто летала и сносила всех на своем пути, как Барселона Гвардиолы. Но только первые 6 туров. 
      Дальше пошел спад. Сначала 2 тура резко пропала реализация у всей атаки. При тотальном преимуществе и куче явных голевых моментов не забили ни один: в итоге ничья 0:0 и поражение в стиле ФМ (3 удара в створ и 2 гола у соперника, 12 ударов в створ и 0 голов у нас).
      А затем и моменты стали натужно создаваться: если раньше было по 15-20 ударов за матч, то сейчас еле набирается 6-9. Пасы все летят в ноги соперников, куча потерь, оборона доселе крепкая, как кремень пропускает всех, как швейцары в отеле, еще и дверь приоткрывая. 
      И так уже 4 тура подряд. Решается только тем, что в конце матча кидаю всех в атаку, тогда только начинают шевелиться и забивать.
      
      Это ФМ так борется с использованием одной и той же тактики, или может естественный спад у игроков и потом все восстановится? Или как с этим бороться, вообще?
   

Слишком мало данных. Может быть дело в тактике, если от высокой интенсивности накопилась усталость. Бывает что после уверенной победы идёт спад, как будто игроки расслабились. Может быть связано с недостатком стабильности игроков (указывается в отчётах). Либо если был условный середняк, то в первых матчах против вас играли более открыто, теперь стали закрываться. Отсюда и меньше ударов. Чаще всего несколько факторов понемножку. Спад тоже имеет место быть. Так что лучше всего сначала показать тактику, а уже от её уязвимостей плясать

[Moskiller]

Спойлер

      
      
      
      
      
      

 
Да, конечно. Вот расстановка и основная тактика.

Идея - отходить назад, завлекать соперника на свою половину поля и затем, отбирая мяч быстро переходить в молниеносную контратаку.

[Scipione]

Идея - отходить назад, завлекать соперника на свою половину поля и затем, отбирая мяч быстро переходить в молниеносную контратаку.
   

Тогда сразу возникает вопрос - после первых матчей соперник всё так же позволяет реализовывать идею? Игра вторым номером довольно специфичное действие. С ходу второй момент - оба вингера инсайды, что чревато отсутствием ширины при некоторых обстоятельствах. Это тоже может мешать разгонять атаку.

[Moskiller]

Тогда сразу возникает вопрос - после первых матчей соперник всё так же позволяет реализовывать идею? Игра вторым номером довольно специфичное действие. С ходу второй момент - оба вингера инсайды, что чревато отсутствием ширины при некоторых обстоятельствах. Это тоже может мешать разгонять атаку.
   

Выходит, что нет. Однако помимо того, что моментов нет, еще и пропускать атаки на свои ворота начали.

Сейчас нашел схожую тактику на sortitoutsi.
Отличие в том, что вместо инсайдов используются ПКП и вместо отхода назад, включен контрпрессинг и высокая линия обороны. 
Ну и опорников подняли до центральных полузащитников. В итоге, команда снова забегала и пошли голы. Даже команду Бундеслиги задавили.
Однако, играть скаченной тактикой неинтересно, хочется самому настроить все.

[buravchik]

Как правильно выставить линии защитного построения (линия прессинга защиты/атаки)?

[AlexHunter]

@buravchik Нельзя четко определить понятие "правильно выставленные линии", потому что на это влияет слишком много факторов: настрой, тактика, расстановка, характеристики игроков, соперник и его тактика, ход матча, твои личные идеи и т.д.
 
Могу просто рассказать как выставляю линии я сам. Если играю с наступательным настроем, то стараюсь всегда прессинговать выше, соответственно линии защиты и активного прессинга +1 от стандарта.  Если счет в мою пользу, соперник давит и хочется удержать счет, настрой меняю на стандартный, ЛЗ и ЛАП тоже оставляю стандарт (редко, но бывает, что ЛАП делаю -1 для компактности). Если соперник совсем аутсайдер, а счет не в мою пользу, то могу играя в наступательный/атакующий настрой, ЛЗ и ЛАП на концовку сделать +2 (лишь бы сил прессинговать хватило).
 
Вообще, если что-то в игре до конца не ясно, лучше вообще не трогать! Меняя настрой, ЛЗ и ЛАП так же по умолчанию будут становиться выше или ниже. Поэтому вполне успешно можно играть со стандартными линиями. И уже если чего то по игре будет нехватать, то вносить небольшие изменения.