Jump to content
tem

Тактическая флудильня: вопросы, ответы, дискуссии

Recommended Posts

ОБСУЖДЕНИЕ ТАКТИКИ FOOTBALL MANAGER 2020

Тема для свободного обсуждения тактических вопросов. Разрешено все, что не запрещено общими правилами форума.

Не забываем убирать большие картинки под спойлер (иконка image.png)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Awards

UnPinned posts
1 час назад, qetuo сказал:

@Nikck мое субъективное мнение что все эти гайды интересны только людям с уже наигранными тысячами часов и пониманием игры на как минимум среднем уровне. новичка они только запутают и введут в состояние ступора.
используй стандартные системы, визуально изучи как они работают, потом можешь вносить по 1-2 изменения и  смотреть что поменялось. тут главное понимать что это скорей всего не скажется в следующем же матче, а по некоторым изменениям возможно и с год нужно ждать чтобы увидеть результат.
 

тут тебе 99.9999% игроков скажут наверно что это бред и я их поддержу :)

 

как по мне тоже сомнительно что в игре, что даже в реальной жизни. что не раз за последнее время доказывалось на поле и в еврокубках, и в топовых чемпионатах - снимаем ведя в счете под конец  нападающего на 3ЦЗ и получаем 2 в свои ворота, выходим на матч изначально с 3ЦЗ, хотя никогда так не играем, и по нам просто проходятся катком, потому что мастера, какие бы они не были просто на уровне рефлексов не готовы играть в незнакомой по сути расстановке...

 

Понятно, буду идти методом проб и тыка :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

17 часов назад, qetuo сказал:

как по мне тоже сомнительно что в игре, что даже в реальной жизни. что не раз за последнее время доказывалось на поле и в еврокубках, и в топовых чемпионатах - снимаем ведя в счете под конец  нападающего на 3ЦЗ и получаем 2 в свои ворота, выходим на матч изначально с 3ЦЗ, хотя никогда так не играем, и по нам просто проходятся катком, потому что мастера, какие бы они не были просто на уровне рефлексов не готовы играть в незнакомой по сути расстановке...

 

У меня при условной смене с 4-3-3 на 4-2-3-1, без кардинальных изменений в самой тактике провалов обычно не происходит, даже при смене ролей, вообще иногда их меняю по ходу матча, хотя и редко.
Но вот при смене схемы с 4 заща на 3 заща происходит нечто абсолютно рандомное. Один матч просто уничтожали соперника через 3-4-3, причем я перевел двух фланговых АП на фланги в центральную линию, оставив роли (Типа КП(а и п)), и выпутсил еще двух игроков в нападение, двух инсайдов. Держали мяч супер, давили, унижали, етк.
В другой же раз я отхватил 3 после такой смены)))

 

А так вообще наигрываю в 3 возможных схемах не разные вариации основной тактики, а реально другие тактики, схемы, немного иной подход игровой, другие роли. Правда чем больше разница, тем ниже понимание и сильно выше оно не становится)

Share this post


Link to post
Share on other sites

15 минут назад, tonystark сказал:

Никто не играл с 3 цз? Как вообще, нормально работает?)

На постоянке нет, так что тоже интересно ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Столкнулся с интересным.
Скачал тактику от Кнапа, поглазеть что там и как. Там у некоторых игроков стоят удивительные инструкции, типа "пресинговать больше". Я сам такое выбрать не могу, кто знает, как это делается?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@iLow это зависит от общей интенсивности прессинга, если она у тебя уже максимальная, ты не можешь дать еще и инструкцию потому-что прессингуют и так на максимуме, а если например средняя, то некоторым игрокам можно позволить прессинговать больше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)
7 минут назад, BobbyTo сказал:

@iLow это зависит от общей интенсивности прессинга, если она у тебя уже максимальная, ты не можешь дать еще и инструкцию потому-что прессингуют и так на максимуме, а если например средняя, то некоторым игрокам можно позволить прессинговать больше

Прикол в том, что интенсивность максимальная :)
 

Спойлер

image.thumb.png.8fa8fd1b388c69227f22952f3f43a957.pngimage.png.251f0e834e5f8d3442558aa2953b0b20.png



 


 

 

 

Edited by iLow

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 минут назад, iLow сказал:

Прикол в том, что интенсивность максимальная :)

Скорее всего, он убрал интенсивность, поставил прессинговать больше в инструкции, и добавил интенсивность обратно. а инструкция осталась

Share this post


Link to post
Share on other sites

@BobbyTo @iLow не, я думаю это маленький чит с импортом тактики для более старых ФМ или для более старых движков этого ФМ где такое было возможно. не раз видел такое и с ползунками, и с инструкциями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 09.10.2020 в 16:42, qetuo сказал:

@BobbyTo @iLow не, я думаю это маленький чит с импортом тактики для более старых ФМ или для более старых движков этого ФМ где такое было возможно. не раз видел такое и с ползунками, и с инструкциями.

Нашёл, реально работает с настройкой сначала меньшего прессинга, потом повышение прессинга в индивидуальных задачах и обратным подъемом общекомандного

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 10.02.2020 в 14:30, Scipione сказал:

@SayMeooow

Ну что тут можно сказать, good4you :D Интересно, как она себя поведёт на дистанции. Бывает этот тонкий момент, когда непонятно - просто спад у команды или же пора что-то менять.
Ну и на всякий случай напомню про "симптом второго сезона" - вокруг этого бродит много слухов, но всё банально просто - если команда выстреливает, у неё может подрасти репутация. И тогда ИИ будет играть против тебя по другому. Тоже надо смотреть, как это отразится на поле. Но до этого ещё доиграть надо :) Удачи в любом случае 

Вот сейчас как раз ситуация: играю за Millwall первый сезон с Шипе. Больше прошло, идём на 4-5 месте (делим с Вест Бромвич). До лидера порядка 5 очков. Руководство ожидало середину таблицы, тоже поёт про то, что я волшебник да маг. Сейчас было 8 побед к ряду (без перезагрузок и пр.). Выиграл в том числе первое и второе место. Играл на одной тактике весь сезон с небольшими коррективами (4-2-3-1, либо переходил (обычно по золу матча на 4-2-2-2). Постоянное владение 60+ и много моментов.

Вооот, и после этой серии наступает матч с Шеффилдом У., который болтается Виссарионы низу с безумной разницей забитых - пропущенных со знаком минус, естественно. И он просто не даёт ничего сделать мне, в итоге 2-0. Этот матч я переигрывал 3 раза, хотел понять, что сломалось, двигал менял даже тактику на 4-1-2-2-1). Та же самая картина плюс минус. Думаю, ладно, не удобный соперник или ещё чего. Далее матч с Престоном, который камня на камне не оставил на мне - 4-0, где я снова ничего не создавал почти, а игроки вели себя не адекватно.

 

Почему такое резкое изменение может быть? Противники приспособились после первых матчей? Идёт скрипт на основе предположений в начале сезона, какое место я займу и меня условно «сливают» туда? Мои предположения. Кто сталкивался , в чем может быть дело?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрался до компа. Прикрепляю тактику. Играл почти весь сезон на ней (только сейчас поставил ПР с поддержкой, до этого другого игрока заигрывал как меццалу с поддержкой иногда атакой).

Может, перегруз где-то. Первый мой сезон в FM20 и вообще FM.

4-2-3-1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

@SuBBlog в 4-2-3-1 мой однозначный выбор - в центре обороны оба с заданием "защита", хоть ЦЗ, хоть СЗ; в центре полузащиты ОПл-БТБ; в атаке никаких И(а), только И(п), или любой КП.
ПФ хорошо, но в целом классный ПФ редкость, все равно придется со временем на ВФ перестраиваться или тактику менять.

а так, если дает результат то и менять ничего нет смысла. а если не дает, или дает но визуально выглядит отвратительно то это скорее из-за сбалансированного настроя и короткого паса(сейчас полетят яйца :) ), а не из-за позиций или ролей.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 часов назад, qetuo сказал:

@SuBBlog в 4-2-3-1 мой однозначный выбор - в центре обороны оба с заданием "защита", хоть ЦЗ, хоть СЗ; в центре полузащиты ОПл-БТБ; в атаке никаких И(а), только И(п), или любой КП.
ПФ хорошо, но в целом классный ПФ редкость, все равно придется со временем на ВФ перестраиваться или тактику менять.

а так, если дает результат то и менять ничего нет смысла. а если не дает, или дает но визуально выглядит отвратительно то это скорее из-за сбалансированного настроя и короткого паса(сейчас полетят яйца :) ), а не из-за позиций или ролей.

 

Спасибо, попробовал, матч с Престоном 2-3 проиграл. По сути, конечно, они просто не оставляли шансов (не смотря на мое владение, делали, что хотели). Забил 2 с выхода один в один (безумие какое-то, судя по тому, как тут устроена реализация этих моментов). Какие скрины нужно прикрепить, что бы помогли разобраться, где у меня проблемы? Точнее по % я их вижу, мно, мне кажется, что пока не умею читать эти проблемы. То есть, что нужно менять не всегда понимаю) Понятно, что в идеале смотреть весь матч хорошо бы и т.п., но хотя бы по цифрам, действиям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@SuBBlog да по расширенному обзору впринципе все понятно. если моменты есть но не реализовываются то терпение и селекция. не зря же средину таблицы прогнозировали. если тупые удары черти куда из-за штрафной, или если до ударов даже не доходит, а колобок тупо топчется на месте с мячем пока не подбегут и не отберут, значит нет вариантов продолжения в атаке. поуже может сыграть впереди, короткий пас все таки, плюс заменить КП и И на ПКП, теоретики говорят больше подходит для игры в контроль

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 18.10.2020 в 22:45, SuBBlog сказал:

Играл почти весь сезон на ней (только сейчас поставил ПР с поддержкой, до этого другого игрока заигрывал как меццалу с поддержкой иногда атакой).

Одна смена этих ролей делает две разных 4231 с разными концепциями. Во что играть будем в итоге?

Оба фланга в атаке - плохо. ПФ(а) - статичная роль без мяча. Это не плохо, но в некоторых моментах его легко выключить.
БТБ скорее всего дублирует ЦАПа (хотя он не ЦАП(п), а плеймейкер, значит будет смещаться, но всё равно)
ПР(п) тоже хитрая роль, он уходит с позиции ради отбора.

В чём задумка с высоким темпом? Он вынуждает больше ошибаться и быстрее принимать решение. На нём чаще лупят ради того, что лупануть. Если нет какого-то сакрального смысла - лучше вернуть средний пас и средний темп и от них уже отталкиваться по необходимости.

Что там по обороне? Очень может не лишним будет сделать одного ФЗ - защитным. Тогда можно и меццалу на этом фланге поиспользовать.
Вообще тут очень много вариантов для перетасовок. И кариллеро напрашивается и фланговый плеймейкер (при условии, что ЦАПа меняем) и т.д. Для начала надо понять, что за идея то? 4231 из тех тактик, где вариаций - уйма

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Awards

23 часа назад, qetuo сказал:

@SuBBlog да по расширенному обзору впринципе все понятно. если моменты есть но не реализовываются то терпение и селекция. не зря же средину таблицы прогнозировали. если тупые удары черти куда из-за штрафной, или если до ударов даже не доходит, а колобок тупо топчется на месте с мячем пока не подбегут и не отберут, значит нет вариантов продолжения в атаке. поуже может сыграть впереди, короткий пас все таки, плюс заменить КП и И на ПКП, теоретики говорят больше подходит для игры в контроль

Да, даже без расширенного видно, что часто топчутся, подлецы)) Либо принимают в достаточной близи и лупят в защитников централбных.. Хотя, на мой вкус отдать можно. Особенно раздражает, когда есть куда давать, а они назад через пол поля вратарю отдают - особенно заметил это, если проигрываем и последние две минуты добавленного идут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

22 часа назад, Scipione сказал:

Одна смена этих ролей делает две разных 4231 с разными концепциями. Во что играть будем в итоге?

Оба фланга в атаке - плохо. ПФ(а) - статичная роль без мяча. Это не плохо, но в некоторых моментах его легко выключить.
БТБ скорее всего дублирует ЦАПа (хотя он не ЦАП(п), а плеймейкер, значит будет смещаться, но всё равно)
ПР(п) тоже хитрая роль, он уходит с позиции ради отбора.

В чём задумка с высоким темпом? Он вынуждает больше ошибаться и быстрее принимать решение. На нём чаще лупят ради того, что лупануть. Если нет какого-то сакрального смысла - лучше вернуть средний пас и средний темп и от них уже отталкиваться по необходимости.

Что там по обороне? Очень может не лишним будет сделать одного ФЗ - защитным. Тогда можно и меццалу на этом фланге поиспользовать.
Вообще тут очень много вариантов для перетасовок. И кариллеро напрашивается и фланговый плеймейкер (при условии, что ЦАПа меняем) и т.д. Для начала надо понять, что за идея то? 4231 из тех тактик, где вариаций - уйма

 

Приветствую! Спасибо за ответ - как раз ждал Вашего в частности) Почитал всю ветку. Понял, что как раз перво-наперво нужно понять, какую игру хочу видеть...

Быструю игру, с быстрой доставкой мячей на фланги (где имеются быстрые игроки в составе, которые бы разгоняли атаку). С большим количеством навесов в штрафную (опять же у этих игроков эти хар-ки высокие). В идеале ,что бы на второй темп кидали мячи, но, как уже сам убедился, тут это плохо работает из-за движка (?). Не дают в центр даже, когда есть 100% варик, что бы завершить..нет, нужно лупить в боковую сетку, естественно. Что бы КЗ, ФЗ и подключались к атакам, но не без оглядки, так как сейчас вижу иногда что центральным приходится чистить их зоны, оголяя центр со всеми вытекающими. В зоне АП - хорошего плеймейкера (таких в количестве 2шт в составе тоже имеются), который бы не топтался, а раздавал, в частности на фланги бегункам.

Да, ПФ(а) сменил на ВФ(а) - пробую.

То есть один фланг - лучше поддержкой сделать?

На счет дублирует - да, постоянно в одной точке тусуются и открываются одним игроком соперника, соответственно. БТБ  один меня устраивает, но кем тогда лучше сделать текущего АП?

Так же ОПл(п) (сейчас играю вместо ПР(п)  постоянно смещается к правому КЗ вниз, хотя должен держать позицию, вроде.

Темп ниже и гораздо ниже - весомые отличия?..пробовал - не заметил.

Правого ФЗ сделал защитным как раз сейчас, оттуда больше всего прилетает мне.

 

 

 

 

 

 

Буду признателен, если сможете ответить на некоторые вопросы:

1. Стоит ли хвалить игроков за тренировки на постоянной основе (в разделе инд.тренировка). Жутко долго выходит, конечно, но атмосфера на высоте (из-за этого ли), игроки почти всегда реагируют положительно на похвалу или критику за редким исключением. Возможно, можно автоматизировать этот процесс.

2. На сколько имеет смысл пробовать другие тактики в кубках, например, просто в чемпе боязно - сейчас есть шанс еще выйти в апл)) Надо было на предсезонке, но я все прощелкал, пока въезжал в саму игру)

3. Понимание роли / позиции / тактики - у некоторых стоит удручающее - неудобно..сильно ли это влияет и как править? Навешивать / удалять задания?

4. Запарился тут, выстроил тактики на все виды штрафных, угловых. Вроде, даже и не плохо иногда срабатывает. Только странно, выставляю в тактике каждому варианту (атака, оборона) свою схему заранее сохраненную. А на матче они слетают. То есть мне надо смотреть, как только уходит на угл или зарабатываю штраф, резко на паузу - угловые / стандарты - и выставлять свою схему.. Это баг, видимо?

5. Советы помощника на счет инд.тренировок и выбора тактики перед каждым конкретным матчем - пользуетесь ли? Хорошо ли сбивать свою так? Ведь они исходят из соперника, по идее. Замечал, что иногда сами себе противоречат, конечно))

6. Какие задания защитникам давать при непрямых штрафных - в кранем матче моим просто за шиворот закидывали на врывающегося напа. В ходе матча тоже часто ловлю такие.

7. ЗАмечал, что если игра не задалась с самого начала, то что не меняй - все бестолку (возможно, не то менял, конечно). В этих случаях лучше наблюдать просто, что бы анализ чище был после?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас вот играл по анализу - просто топчимся в центре весь матч. Зато вадение 70)) А счет 3-0..

Edited by SuBBlog

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, SuBBlog сказал:

Не дают в центр даже, когда есть 100% варик, что бы завершить..нет, нужно лупить в боковую сетку, естественно

Не в последнюю очередь потому, что оба фланговых игрока с обязанностью атака.

1 час назад, SuBBlog сказал:

То есть один фланг - лучше поддержкой сделать?

 

Тут всё сложнее работает, и меняя одного, часто надо менять многое, но грубо говоря - да. Оба фланга в атаку могут иметь далеко идущие последствия, далеко не самые приятные. К примеру они вынуждают идти вперёд фланговых защитников, при этом в тактике нет опорника и центр поля мобильный. Есть риски, что соперник будет разгонять атаки через центр без особых помех

1 час назад, SuBBlog сказал:

Да, ПФ(а) сменил на ВФ(а) - пробую.

 

Если хочется играть флангами, то тогда ВФ не лучший выбор. Об этом ниже.

1 час назад, SuBBlog сказал:

Так же ОПл(п) (сейчас играю вместо ПР(п)  постоянно смещается к правому КЗ вниз, хотя должен держать позицию, вроде.

 

Два плеймейкера - зло. Даже в топ клубах - зло. Таким надо баловаться очень осторожно с полным пониманием дела. Почему идёт к правому КЗ - я не знаю. Звучит дико. Опл ходит к игроку с мячом, как и любой плеймейкер

1 час назад, SuBBlog сказал:

Темп ниже и гораздо ниже - весомые отличия?..пробовал - не заметил.

 

В зависимости от командных инструкций. В первую очередь - от ментальности. Темп сам по себе - это скорость с которой футболист расстаётся с мячом, как бы вас не пытались переубедить в обратном. Соответственно, высокий темп означает - после получения мяча нужно от него как можно быстрее избавиться. Темп напрямую не влияет на скорость прохода от ворот до ворот и это надо понимать. В современном футболе в очень низкий темп играть невыгодно (на постоянной основе), но очень низкий темп на разных ментальностях и настройках паса имеет разные уровни низкости. (посмотрите надписи на атакующей ментальности и стандартной)

1 час назад, SuBBlog сказал:

1. Стоит ли хвалить игроков за тренировки на постоянной основе (в разделе инд.тренировка). Жутко долго выходит, конечно, но атмосфера на высоте (из-за этого ли), игроки почти всегда реагируют положительно на похвалу или критику за редким исключением. Возможно, можно автоматизировать этот процесс.

 

Хвалить ругать можно в 4 клика. Зашёл в профиль, во вкладку развитие, там справа в углу будет две кнопки. Там выбрать фразу и всё. Хвалить можно, ругать практически обязательно. Наверное появятся люди, которые скажут - не ругаю и прекрасно себя чувствую, но если не ругать - то можно запустить. Не обязательно прямо трястись над этим, но ревизию раз в 2-3-4 недели можно и сделать. Займёт минуту. Список всех оценок за тренировки во вкладке тренировки - индивидуальные - список

 

1 час назад, SuBBlog сказал:

2. На сколько имеет смысл пробовать другие тактики в кубках, например, просто в чемпе боязно - сейчас есть шанс еще выйти в апл)) Надо было на предсезонке, но я все прощелкал, пока въезжал в саму игру)

 

ответ очевидный - смотря насколько дорог кубок. Да, тактики лучше смотреть на предсезонке или в отдельном сейве. Во втором случае плюс - не уволят, если тесты затянутся. Минус - в случае удачных тестов команда может стать сильной без проб и ошибок, и игра может наскучить. Главное не играть сейв/лоад, потому что очки теряют все, а если практиковать только выигрыши, то конкуренции не будет.

1 час назад, SuBBlog сказал:

3. Понимание роли / позиции / тактики - у некоторых стоит удручающее - неудобно..сильно ли это влияет и как править? Навешивать / удалять задания?

 

Да фиг знает, как это измерить :) Больше всего влияет сыгранность команды во вкладке коллектив. Пока он красный - будут буксовки. Когда команда сыгранная, иногда её не остановить. Особенно это заметно, когда с такой же тактикой начинаешь новый сейв за другой клуб, где нет такой сыгранности

 

1 час назад, SuBBlog сказал:

4. Запарился тут, выстроил тактики на все виды штрафных, угловых. Вроде, даже и не плохо иногда срабатывает. Только странно, выставляю в тактике каждому варианту (атака, оборона) свою схему заранее сохраненную. А на матче они слетают. То есть мне надо смотреть, как только уходит на угл или зарабатываю штраф, резко на паузу - угловые / стандарты - и выставлять свою схему.. Это баг, видимо?

 

Мне не нравится текущая система стандартов в игре, поэтому я пользуюсь стандартной

1 час назад, SuBBlog сказал:

5. Советы помощника на счет инд.тренировок и выбора тактики перед каждым конкретным матчем - пользуетесь ли? Хорошо ли сбивать свою так? Ведь они исходят из соперника, по идее. Замечал, что иногда сами себе противоречат, конечно))

 

Нет, отключаю сразу же. По тактике - он не знает, чего я хочу, по индивидуальным - лучше иметь понимание того, чего ты хочешь от футболиста и вкачивать это

1 час назад, SuBBlog сказал:

7. ЗАмечал, что если игра не задалась с самого начала, то что не меняй - все бестолку (возможно, не то менял, конечно). В этих случаях лучше наблюдать просто, что бы анализ чище был после?

 

Не замечал такого фатализма. Действительно бывают разные ситуации, что мяч в ворота не идёт и т.д., но шанс вернуться в игру есть практически всегда

 

 

По тактике могу сказать следующее. Надо понять, во что играть. Если ЦП то разрушитель, то плеймейкер, то тогда другие части тактики тоже должны адаптироваться.

Рассуждаем логически.
Если хочется играть навесами, то логично, что впереди высокий нап в роли таргетмен. Если нап низкий - то прострелы тоже низкие и нап должен быть наконечник. ПФ(а) кстати тоже подойдёт для этого, если создать условия.

Далее - если должен завершать второй темп, то и ЦАП должен быть не плеймейкер, а ударник - ЦАП(а), ТН. Есть великолепная роль треквартиста, но это очень специфичный товарищ, я хотел перевести по нему гайд (и заодно сам больше узнать), но пока всё никак.
Но нужно понять, ЦАП всё таки в первую очередь ударная сила или созидающая? В зависимости от него таргетмен будет (п) или (а).

Инсайд каким образом способствует игре навесами? Я ещё могу понять инсайд (п) с инструкциями оставаться на краях, но и то. Можно адаптировать, но такие тонкости лучше делать, когда тактика встаёт на какие-то конкретные рельсы. Тогда можно вносить точечные модификации.

КП это не обязательно пробежал - навесил. Они умеют и в штрафную входить с мячом и без мяча. И забивать, и комбинировать. Тем более у многих футболистов есть черты идти с фланга в центр.

В общем, это всё не тестировалось, но если по наброскам - логика ПРИМЕРНО такая

image.png.09437fb0cb752688108118357acd12b4.png

Использовать "навесы с любой позиции" не рекомендую, а то получится совсем навал.

Вот гол через навес

Спойлер

 

 

А вот гол от ЦП вторым темпом

Спойлер

 

Перезалил видео на ютуб, а то напрямую плохо вышло

с парой ЦП масса вариаций. В общем, надо определиться с ролями и тогда уже калибровать

Edited by Scipione

Share this post


Link to post
Share on other sites
Awards

Передаю с передовицы: поставил все,  как на скрине - сначала не задалось, поменял КП(п) на КП(а) и ПКП(п) на ПКП(а) - 4-0 выиграли. Меньше владение стало. Так же заметно принесло резульат - выбивание вратарем вперед (до этого всегда через ЦЗ вводил и было не выбраться из обороны, видимо, отчасти поэтому топтались в центре много и безрезультатно). Много проблем создают их стандартны - почти каждый раз - очень опасно.И пока не понимаю , что делать с их закидушками - мои ЦЗ отыграны тут же.

Edited by SuBBlog

Share this post


Link to post
Share on other sites

@SuBBlog Тебе нужно изначально определиться чего ты хочешь. При стандартном настрое имеет смысл делать больше ролей с атакой, тогда команда меньше будет топтаться в центре поля. Вот ты фланги перевел в атаку и у тебя начались кинжальные выпады, которых соперник не ожидает. С другой стороны, если стоИт именно задача не дать играть сопернику (например, если соперник сильнее или не складывается игра в гостях), то схема на скрине вполне хороша. Я бы в этом случае только убрал бы игру через фланги и добавил короткий пас.

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 часов назад, SuBBlog сказал:

поставил все,  как на скрине

Что уже ошибка , так как это просто небольшая заготовка

7 часов назад, SuBBlog сказал:

поменял КП(п) на КП(а) и ПКП(п) на ПКП(а) - 4-0 выиграли

Пока нет понимания, что именно поменялось кроме счета, это будет нестабильно. Как говорит один из представителей местной администрации - ясновидящих тут нет, и хрен знает, что у вас там происходит. Это же касается и насчёт цз - пришлите скрин из профиля, только под спойлер не забудьте убрать.

7 часов назад, SuBBlog сказал:

через ЦЗ вводил и было не выбраться из обороны

Как раз потому что фланги в атаку и цз особо некому было дать пас, если в центральной оси все под опекой

В общем, у вас сейчас типичное состояние человека, кто знакомится с игрой - не до конца понимаете, насколько всё взаимосвязанно. Изменения должны быть точечными и обоснованными. Если постоянно что-то менять вслепую, то калибровка затянется

 

50 минут назад, Coziablik сказал:

Я бы в этом случае только убрал бы игру через фланги и добавил короткий пас.

Интересно узнать, почему так?

7 часов назад, SuBBlog сказал:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Awards

6 минут назад, Scipione сказал:

Интересно узнать, почему так?

Ну я вроде написал почему. Хотя если расписывать более подробно, то: мы насыщаем центр поля игроками с заданием поддержка, которые держат мяч и более осторожно обостряют. Таким образом мы лишаем соперника мяча, при этом не форсируем игру игру и надежны в обороне. Наверно только придется убрать задание таргетмена.

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 часов назад, Scipione сказал:

Что уже ошибка , так как это просто небольшая заготовка

Да, я это прекрасно понимал, когда ставил. Нужен был отправной пункт, так как то, что у меня было перестало работать от слова совсем, а что сделать я не понимал (опять же хз почему, 8 побед подряд без загрузок, ничего не менял). Игроки вообще сильно к концу сезона подсаживаются по физухе? По процентам все норм, устают побыстрее, вроде, за матч.

 

16 часов назад, Scipione сказал:

Пока нет понимания, что именно поменялось кроме счета, это будет нестабильно. Как говорит один из представителей местной администрации - ясновидящих тут нет, и хрен знает, что у вас там происходит. Это же касается и насчёт цз - пришлите скрин из профиля, только под спойлер не забудьте убрать.

Небольшое, но есть, стало больше обострения через фланг, правый в основном. Как раз нап 3 головой положил с навесов с правого. Игра подинамичнее стала. Правда против схемы 4 - 2 -1 -2-1 было тяжко, в итоге проиграл. Моментов гораздо больше, чем у них, но но не опасные. Казалось, что против елочки фланги должны хорошо себя показывать..

 

16 часов назад, Scipione сказал:

Как раз потому что фланги в атаку и цз особо некому было дать пас, если в центральной оси все под опекой

В общем, у вас сейчас типичное состояние человека, кто знакомится с игрой - не до конца понимаете, насколько всё взаимосвязанно. Изменения должны быть точечными и обоснованными. Если постоянно что-то менять вслепую, то калибровка затянется

Да, именно так, нубовское состояние) Поэтому решил почитать да поспрашивать людей умудренных)

 

 

16 часов назад, Scipione сказал:

Это же касается и насчёт цз - пришлите скрин из профиля, только под спойлер не забудьте убрать

4-2-3-1_22.thumb.png.0725bfc86c50bc096bf589b6604f9ba0.png

Туплю, как под спойлер засовывать)

 

Я вот смотрю на повторы матчей других людей, и у них как-то игроки более плавно двигаются, бьют., плюс выглядит более приближенно к реальному футболу. Патч от корейца, может.. У меня версия 20.4.4 - поверх ничего не ставил вообще , брал бесплатно в эпике недавно. Вопрос - это последнее 

Edited by SuBBlog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...