Jump to content

Тактическая флудильня: вопросы, ответы, дискуссии


tem
 Share

Recommended Posts

23 минуты назад, tonystark сказал:

Есть негласное правило: в полузащите не должно быть 2 плеймекеров, они будут только мешать друг другу

Если там гении мяча и магии, то при должной тактике хоть все 11 плеймейкеры, в принципе.

Link to comment
Share on other sites
  • Replies 861
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

11 часов назад, JoaoMoutinho сказал:

Если там гении мяча и магии, то при должной тактике хоть все 11 плеймейкеры, в принципе.

В принципе, да, но тогда реализмом и не будет пахнуть)

Link to comment
Share on other sites
В 18.04.2020 в 19:56, ultrasdjin сказал:

Насчет того что оба КЗ(а) таки стояло и в принципе меня это устраивает. Это позволяет команде играть в разнообразный футбол, подключая то один фланг то другой. Хотя может в это и проблемы?

Дружище, не обманывай себя) Два атакующих вингбэка на атакующем настрое могут давать только один тип футбола)

   Текущая тактика не выдерживает никакой критики даже по меркам атакующего футбола, она слишком перегружена излишними рисками, от которых в итоге гораздо больше вреда, чем пользы. Если вы хотите поставить нормальный атакующий стиль игры команде на текущей формации (она вполне подходит), то вам нужно сосредоточиться на проникновении в пространство в атаке и ограничении пространства соперника в защите - в этом вся суть атакующего футбола. 

   Для этого вам потребуется использовать высокий менталитет в качестве базового. Лучше всего взять наступающий для основы (вы всегда сможете сдвинуть на ступень выше в матче, если нужно будет дожать, использовать же атакующий на постоянной основе - себе дороже). Этот менталитет задаст изначально завышенные риски абсолютно всего и дополнять его инструкциями повышенного риска нужно уже обдуманно. Большинство авторов тактик из тырнета просто кладут на все это огромный болт. Теперь к реализации. Возьмем в качестве базы чистый атакующий стиль, без примесей. Типичными основными методами для него будут:

в атаке (направлены на проникновение в пространство)

- Более широкая ширина атаки.

- Более высокий темп.

- Раннее завершение атаки.

в защите (направлены на ограничения пространства для соперника)

- Более высокая линия обороны.

- Более широкая оборона.

 

Все. Это основа, которая совместно с высоким менталитетом задает базовый каркас стиля. Все остальные методы игры могут выбираться опционально или не выбираться совсем, поскольку уже итак и атакующие и оборонительные риски достаточно высокие. Обычно, этот каркас может дополняться вторичными методами, вроде:

- различными ролями со смещением (с позиции и в свободные зоны)

- повышенной свободой творчества

- повышенным дриблингом (чаще через роли)

- передачами в свободные зоны (на ход)

- отказом от затяжки игры

- более частыми навесами

- навесами из глубины (часть раннего завершения атаки)

- более частыми ударами (часть раннего завершения)

- более жестким отбором

- более плотной опекой.

  Эти методы должны использоваться выборочно, чтобы не перегружать систему чрезмерными рисками. Здесь не представлены некоторые методы, вроде повышенной интенсивности прессинга, инструкций для переходов, помехой вратарю и т.д., поскольку это чистый атакующий стиль. Для этой системы характерно частая реорганизация и атаки и обороны, проще говоря, мяч будет часто теряться и возвращаться, где инструкциями перехода можно отбалансировать защитные и атакующие риски. Если оптимально подобрать эти методы для вашей команды, у вас не будет особых проблем в любой фазе игры, при условии, что текущий стиль в принципе подходит к вашему составу. 

 

   Что касается ролей и заданий под эту систему, начните с расклада 2-2-2-2-2, где, за каждую задачу (нападение, поддержка нападения, связь линий, прикрытие обороны и оборона) отвечают по 2 человека. При таком раскладе вы не будете проседать в отдельных фазах. В системе с тремя защитниками и без использования Либеро (лучше не использовать в фм 19/20, имхо) расклад будет скорее 3-1-2-2-2. где роль прикрывающего может выполнять либо опорный (по сути, а не позиции), либо один из вингбэков. Есть текучие версии систем без выраженного водоноса, но там нужно четко представлять диапазон задач и  реальное поведение ролей в движке. Обычно в 3-4-1-2 используется оборонительный цп, но все зависит от конкретной системы прессинга. Ту же 3-4-1-2 можно легко преобразовать, опустив двух цп в опорку (с задание поддержки) в атакующем стиле, ничего не потерять в атаке и укрепить оборону. Вингбэки как правило делятся на связь линий (кз п) и поддержку нападения (кз а), хотя на наступательном настрое они с поддержкой уже могут и отлично поддерживать атаку, при этом у них нет инструкций - навешивать от лицевой, что как раз и нужно в текущей системе. При учете разделения опорных или центральных полузащитников на прикрытие и связь линий, оставшуюся тройку можно распределить либо на 1 нападение и 2 поддержки нападения (условно, ВФ + ОФ п + АП А), либо на 1 нападение, 1 поддержка нападения и 1 связь линий (ВФ + ОФ п + вп п/а). Можно попробовать гибрид с СХ в зоне форварда, который по сути,  что-то среднее между нападением и поддержкой нападения, но и обычной связки 1+2 в этом сочетании достаточно. Здесь просто специфика формации не позволяет реализовать обычные 2-2, не руша баланс ниже по полю (лишний игрок ушел в оборону). Но учитывая, что атакующий стиль чаще строится на перекрывающих связках, где более глубокие игроки активно забегают выше более высоких для перегрузки обороны, то такое соотношение вполне рабочее. 

   БТБ + Кар в центре, с одной стороны подходящее сочетание, типичная восьмерка (связь линий) и специфическая шестерка (прикрытие), причем оба со смещением (у кар оно вшито программно, так называемое - дрейфующее смещение без мяча) - под прессинг самое то, но в переходе в оборону может быть не надежно на наступательном настрое. При учете частых потерь, обусловленных стилем игры - есть повышенный риск не успевать перестраиваться в оборону и страдать от контрвыпадов. Особенно, если соперник использует троих в нападении и поддержке нападения (пр. 4-2-3-1) и может контратаковать в 3 человека по всему фронту. Для защиты ситуация 3 в 3 считается проигрышная, так как нет никакой подстраховки. Лучше иметь классическую шестерку в паре с восьмеркой в центре поля. В той же опорке более широкий выбор таких ролей + есть возможность повысить им ментальность через инструкцию "играть через центр" при необходимости. Аналогично, через инструкции ждать подключения слева/справа - можно более ярко разделить вингбэков поддержки на связующего и поддерживающего атаку. 

  Связка впереди - хорошее сочетание из двух игроков, работающих между линий и одного "прорывного", который активно забегает за линию обороны. Двое забегающих в одну вертикальную (центральную) зону - малоэффективно, особенно в реалиях фм 20. Это тройка должна рассматриваться в комплексе, а не по отдельности,  если только игрок в позиции АП не уходит в чистого связующего, тогда рассматривается пара форвардов и их взаимодействие. 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites
5 часов назад, Комбатыч сказал:

В системе с тремя защитниками и без использования Либеро (лучше не использовать в фм 19/20, имхо) расклад будет скорее 3-1-2-2-2.

Расскажи почему так считаешь?

Я только пробую себя в этой формации в фм20 (в фм19 почти не играл). Есть ощущение, что либеро, как перестраховщик центра излишен. ОП\Хав мог бы защищать зону перед парой цз, а цп могли бы больше времени уделять флангам\полуфлангам. Зато мне нравятся его зона при владении (тут, конечно. напрашивается 4-4-2 ромб с хавом, но хотелось 3цз.

Edited by Blablablashow
Link to comment
Share on other sites
5 hours ago, Комбатыч said:

- Более высокий темп.

нужно ли еще ускорять, если наступательний или атакующий настрой и так подразумевают что он высок?

Link to comment
Share on other sites
12 минут назад, qetuo сказал:

нужно ли еще ускорять, если наступательный или атакующий настрой и так подразумевают что он высок?

На мой взгляд, если играешь в контрпрессинг, то да - нужно воспользоваться дырой в редутах соперника без промедления, иначе все займут свои места.

Link to comment
Share on other sites

@Blablablashow Я в этой теме делал развернутый ответ по либеро, поищи. Вкратце, проблема скорее не в самом Либеро, а в его партнерах, которые в атаке не сужаются при выдвижении либеро. В эту дыру идут забросы - только в путь. В итоге польза минимальная, а проблема на ровном месте огромная. Та же конструкция (ну почти) с глубоким опорным не имеет такой проблемы при прочих равных. Недаром в шаблоне владения она (роль хавбека) стоит по-умолчанию в 4-3-3.  Про хавбека в том посте тоже написано. 

@qetuo  Все зависит от уровня команды, не все могут потянуть еще более высокий темп. И тут есть одна деталь. Темп обычной атаки и контратаки - две разных величины, при инструкции контратаковать и возможности - темп может взлетать до предела, хотя в обычном переходе он может быть средним, точнее чуть выше среднего на наступательном, скажем на 13 попугаев из 20, при стандарте в 10.  Так же темп можно поднять через мувисы, причем только определенным игрокам, а не всем подряд. Диктовка темпа работает в обе стороны, а игра в стенку - в сторону увеличения. Придерживает мяч (и передерживает тоже, только он вредный) Чем выше темп, тем быстрее игроки работают с мячом, быстрее думают и стараются делать меньше касаний, поэтому для более высокого темпа важна не только техника, но и интеллект. Если видите, что у команды много брака - и мало моментов при этом - уменьшайте темп. Или пересмотрите все остальные риски.

 

 

 

P.S. Про либеро пост на 6 странице, ссылка под катом.

Спойлер

 

 

Edited by Комбатыч
Link to comment
Share on other sites
57 minutes ago, Комбатыч said:

Все зависит от уровня команды, не все могут потянуть еще более высокий темп

вот и я о том же. тут уже нужно смотреть растет ли количество создаваемых моментов, или только количество брака.

если минут за 10-15 до конца нужно спасать, то вряд ли подход сделать 10 неподготовленых ударов или передач в надежде что 11й пройдет и принесет результат это лучшее решение.

Link to comment
Share on other sites
12 минут назад, qetuo сказал:

вот и я о том же. тут уже нужно смотреть растет ли количество создаваемых моментов, или только количество брака.

если минут за 10-15 до конца нужно спасать, то вряд ли подход сделать 10 неподготовленых ударов или передач в надежде что 11й пройдет и принесет результат это лучшее решение.

Самый эффективный способ до сих пор. Нарастить давление, заработать стандарт, протолкнуть любой ценой. Раскачивать надо было минут 75 до этого. Тут повышенные риски как раз оправданы. 

Link to comment
Share on other sites

@Комбатыч мне наоборот кажется на этом многие прогорают. если ты играешь с наступательным или вообще атакующим менталитетом, но матч заканчивается, а результата нет то это нужно иметь очень классный состав чтобы еще больше задрать темп и риск и не получить при этом полный развал игры впереди.

Link to comment
Share on other sites

Всем привет!

Я тут ранее в соседней теме 4-2-3-1 причитал про не очень игру команды....так вот. Взяли Чемпионство. Сработала схема с КП по краям. Один в поддержке  (левый), второй в атаке (правый). Так же поставил ширину самую широкую + инструкцию играть через фланги. Еще каюсь..2 матча переигрывал, чтобы понять где чего не так. Менял инструкции и прочее и смотрел результат.

Остается вопрос со слабой игрой на выезде + игра в ЛЧ. Группу пройти можно. А вот на стадии плей-офф проблемы. Встречался с Барсой и Ливерпулем. Барсу кое как за счет ничьей на их поле 3-3 прошел дальше (у меня дома сыграли 1-1). А Ливерпуль просто уничтожил меня.

На новый сезон обновил состав + вношу коррективы в расстановку. Вот так они выглядит сейчас. Какие можете дать советы? Какие есть ошибки?

Из проблем, что вижу на предсезонке - нет "цельной" игры. Т.е. сваливается в игру - ЦП дают пас на фланг и дальше игрок по флангу побежаааал. Если повезет - навесит. Если нет - влепит в защитника и угловой далее. На предсезонке голы забивались или рикошетом от защитника либо ввиду жуткой ошибки вратаря. Он выбивал мяч в зоне примерно угла поля (мой левый КЗ там в офсайд попал) по диагонали. Мой Правый КП перехватывает мяч и в касание бьет по пустым. Таких два мяча зашло как под копирку. Другой тип голов - если все таки навес проходит - то противоположный крайний игрок замыкает головой.

Хочется более разнообразной игры впереди. Увидеть пасы партнерам и т.д. Пасы в разрез увидеть. А то Вернер скоростной, мне кажется самое то под такую игру. И больше эффективности от АП. С игры голов вообще не забивает. Ассисты только в основном со стандартов.

Стиль который хочу видеть в целом - быстрый возврат мяча при потере (он же контрпрессинг) и быстрым выходом в атаку.

P.S. на предсезонке и в конце прошлого сезона баловался кнопкой "мгновенный результат". Так вот если там смотреть повторы голов это прям нечто. И в касание с линии штрафной кладут и дальние удары кладут и вообще красота....как тот же матч начинаю смотреть с полный обзором - грусть и тоска) Это такая особенность движка, игры?

Bez_imeni.thumb.png.675b4f030a41b8c8e9e2db6a1230495d.png

Link to comment
Share on other sites
В 22.04.2020 в 11:43, Комбатыч сказал:

Дружище, не обманывай себя) Два атакующих вингбэка на атакующем настрое могут давать только один тип футбола)

   Текущая тактика не выдерживает никакой критики даже по меркам атакующего футбола, она слишком перегружена излишними рисками, от которых в итоге гораздо больше вреда, чем пользы. Если вы хотите поставить нормальный атакующий стиль игры команде на текущей формации (она вполне подходит), то вам нужно сосредоточиться на проникновении в пространство в атаке и ограничении пространства соперника в защите - в этом вся суть атакующего футбола. 

   Для этого вам потребуется использовать высокий менталитет в качестве базового. Лучше всего взять наступающий для основы (вы всегда сможете сдвинуть на ступень выше в матче, если нужно будет дожать, использовать же атакующий на постоянной основе - себе дороже). Этот менталитет задаст изначально завышенные риски абсолютно всего и дополнять его инструкциями повышенного риска нужно уже обдуманно. Большинство авторов тактик из тырнета просто кладут на все это огромный болт. Теперь к реализации. Возьмем в качестве базы чистый атакующий стиль, без примесей. Типичными основными методами для него будут:

в атаке (направлены на проникновение в пространство)

- Более широкая ширина атаки.

- Более высокий темп.

- Раннее завершение атаки.

в защите (направлены на ограничения пространства для соперника)

- Более высокая линия обороны.

- Более широкая оборона.

 

 

 

 

 

 

ОК, если я правильно тебя понял, дружище, то получилось следующее

Спойлер

dbf7182e366ft.jpg

Сразу скажу я далеко не спец в FM, и если что-то напутал то обьясните подробнее...

Вообщем команда начала играть не стабильно очень, матчи победные чередуються поражениями, вылетел из ЛЧ.

Впринципе я понимаю что на разучивание новой тактики уйти может больше времени и т..д. но уже сейчас есть основная проблема, это стандарты и забросы на дальнюю штангу. Не знаю что с этим делать??? может ставить более плотную опеку? просто вылетел из ЛЧ и все 3 гола пропустил с навесов на дальнюю штангу. Защита не лыком шита, ,играют парни габаритные и довольно скиластые. вообщем нужен совет.

Link to comment
Share on other sites
On 4/22/2020 at 8:29 PM, Redric said:

Хочется более разнообразной игры впереди. Увидеть пасы партнерам и т.д

разучивай игру в стенку и пас в разрез для ЦП и АЦП

@ultrasdjin лично я "навешивать с любой позиции" не люблю и решаю это не командными настройками, а индивидуальными "навешивать чаще", "навешивать из глубины" для КЗ.

Link to comment
Share on other sites

@ultrasdjin Я бы попробовал местами двух ЦП поменять, пусть оборонительный страхует двух атакующих игроков. 

Как работает "вводить через ЦЗ"? Просто была версия у кого-то, что "вводить через" указывает в том числе зону, поэтому при широком позиционировании крайних ЦЗ в тройке вратарь будет вводить и через них, если тыкнуто "вводить через КЗ". Проанализируйте направления передач у вратаря, если не трудно. Просто для интереса.

По настройке "ждать подключений на левом фланге". В описании сказано, что это инструктирует игроков на фланге ждать подключений, а не идти на обострение (дриблинг, навес и т.д.). Что имеется в виду (игрок, ситуативно оказавшийся во фланговой вертикали, или же именно полузащитник на фланге (КП, АКП)) - точно не ясно, но в целом атакующая позиция (выдвинутый КЗ), более атакующие роль и задание (вингбек, атака), а так же статус единственного на фланге формируют и так высокую ментальность у левого КЗ, которая влияет не только на его поведение относительно риска, но и увеличивает приоритет передач в его сторону со стороны партнеров. Думаю, этого достаточно для максимального вовлечения левого КЗ в атакующую игру. Не скажу, что тыцка "ждать подключения по флангу слева" мешает, но нужды в ней нет, имхо.

Link to comment
Share on other sites
3 часа назад, ultrasdjin сказал:

дружище

Для осознания ролей, заданий в сочетании с командным настроем, командными и индивидуальными установками на фоне конкретных соперников надо время. Могу дать такой совет: наберись терпения, переключи на 2D, включи весь матч и поставь скорость воспроизведения на пару делений быстрее и наблюдай.

Вафлишь стандарты - тренируй защиту при штрафном и угловом. Посмотри что там у тебя на дальней штанге. потому что мне тоже залетает в основном с дальней.

Link to comment
Share on other sites

Добрый день всем! Играю за Динамо Москва, вот такой тактикой пользуюсь, когда играю с позиции силы. Что можно подкрутить? думал вместо бтб цп атака поставить, чтобы активнее врывался в штрафную.

т.jpg

Link to comment
Share on other sites
9 часов назад, qetuo сказал:

разучивай игру в стенку и пас в разрез для ЦП и АЦП

У меня пол команды любит в стенку играть по мувисам....но навесы побеждают) когда на краях Гнабри и Санчо - нет проблем. На скорости и дриблинге создают моменты. А вот их подменщики не столь мастеровиты.  Поэтому и хочется варианты про запас так сказать.

Link to comment
Share on other sites

@ultrasdjin Каркас почти готов. Если ты выбрал такую связку впереди, то атакующий вингбэк не нужен, он уже скорее во вред. У тебя уже есть 2 игрока, выполняющие задачу поддержки нападения (АП А и ОФ П).  Так же ситуативно будет добавляться один из вингбэков поддержки. К тому же - атакующий КЗ - имеет инструкцию навешивать от лицевой, что контрастирует с общим планом раннего завершения. Аналогично и при переходе в оборону, твой левый фланг может проседать по причине медленного перехода к обороне. И вообще, в принципе, более атакующий вингбэк должен страховаться из центра, и по возможности, быть на противоположном фланге от игрока прорыва. Если вф слева, то более атакующего вингбэка лучше держать справа, и рядом более оборонительного цп.

   Второй момент. Атакующий стиль подразумевает не только повышенный атакующий риск, но и оборонительный. В идеале - ты часто теряешь мяч в попытках обострить (чаще обычного) и часто его возвращаешь. Твой текущий оборонительный блок достаточно рискованный, но недостаточно агрессивный. Без должного давления внутри этого блока ты получишь слабую эффективность возврата мяча. Сначала нужно смотреть на компактность команды без мяча. У тебя нарушена вертикальная компактность за счет задранной линии активного прессинга (ЛАП). Если плохо ориентируешься в компактности, то ставь лучше и ЛАП и линию защиты (ЛЗ) на один уровень, например обе на стандартно или обе на чуть выше/ниже.  В текущем варианте ты просто не можешь эффективно контролировать соперника внутри своего блока. Это происходит не только от того, что слишком большое расстояние между твоими игроками, но и по причине низкого уровня давления на соперника, за которое в первую очередь отвечает интенсивность прессинга. Ролей повышенного давления ты тоже не используешь.  Для начала, ты должен определиться с типом обороны. Ты можешь пойти либо в более осторожный тип обороны, насытив свой оборонительный блок количественно и повысив позиционную дисциплину за счет снижения общего давления, либо наоборот, увеличить давление и сосредоточиться на еще большем ограничении пространства для соперника. Но раз уж мы ставим относительно чистый атакующий стиль, то и оборону возьмем чуть более рискованную и не очень выраженную. Поставим средне-высокий очень компактный оборонительный блок (ЛЗ - чуть выше, ЛАП - стандарт), заправим его офсайдной ловушкой, поскольку не используем опорных (защита будет меньше пятится и меньше создавать разрыв с линией полузащиты при переходе в оборону). Добавим одного специалиста в центр поля для повышенного давления (ПР П вместо БТБ - лучший вариант, ПР О - вместо ЦП О - альтернатива). Плотную опеку в этом варианте указывать не будем. И теперь переходим к прессингу. Возьмем типичную систему 5 на 5, где пятеро будут активно поджимать и 5 сконцентрируются на защите пространства. Для этого выставим общекомандную интенсивность на "более интенсивно", но снизим вручную 5 игрокам на деление. Этот будут 3 ЦЗ + ЦП О (если в паре с ПР П) + более оборонительный вингбэк. Можно пойти от обратного, оставить общекомандную интенсивность на стандарте, но увеличить вручную 5-ти другим игрокам, но 1-й способ проще, поскольку тренировочный план часто рассчитывается под общекомандную модель и несколько лишних сессий прессинга в месяц вам точно не помешают, в противном случае придется закидывать их руками. И еще 2 детали, касательно обороны,  "помеха короткому вводу вратарю" и инструкция перехода "контрпрессинг". Их можно выставлять в матчах против более слабых команд, например дома. Это повысит оборонительный риск и может быть оправдано в этих матчах. В матчах против сильных соперников лучше от них отказаться, поскольку сильный соперник может легко разбить ваш прессинг и пройти через ваш блок, как нож сквозь масло.

 

  Теперь, что касается атаки. У нас изначально в этой модели риски серьезно завышены, на то она и атака. Мы по полной будем использовать пространство, за счет  которого будем создавать больше шансов, при этом совершенно точно повысится количество брака в атаке. Наша формация напрямую влияет не только на нашу оборонительную форму и переходы, но и нашу атакующую структуру. Конкретно, 3-4-1-2 больше подходит для удержания мяча в центре в нашем центральном треугольнике (ЦП+ЦП+АП), который поддерживают более атакующий вингбэк и форвард поддержки (обычно, на одном фланге). При численном равенстве в центре поля, например 3 в 3, и без серьезного перевеса в классе, ключевыми игроками атаки в этой системе становятся как раз этот форвард и вингбэк. Их можно использовать в разных сочетаниях,  например - форвард-дриблер (Л9),  опорный форвард (ТМ, ОФ) или художник (УФ, СХ). Все зависит от того, какие игроки есть и как лучше доставлять мяч нашей девятке. Винбэк может быть более классическим - открылся широко, получил , подал/прострелил или чуть более свободный, как АКЗ, который и широко может, и через полуфланг, и обыграть и разрезать и подать. В принципе, текущий вариант тройки впереди отлично подойдет и для подачи с хорошим насыщением штрафной  аж до 4-х человек, так и для более тонких проникающих передач за линию обороны, все упирается в исполнителей. Теперь, что касается управления атакующих рисков, это пожалуй, самая важная часть. В большинстве матчей обязательно будут возникать проблемы в атаке и это вполне нормально. Они могут выражаться в нескольких вариантах, проблема с возвратом мяча, проблема с плохим соотношением моментов к потерям или просто соотношение ударов к голам. Это, в принципе, касается любой тактики, но в выраженной атакующей это особенно заметно. Но прежде, чем лезть в настройки тактики, вы должны определить проблему. Это трудно, но возможно. Универсальных советов не существует, есть лишь общие направления. Допускаю, что могут быть проблемы с владением. Для исправления стоит пересмотреть атакующие риски и подвинуть виртуальный ползунок немного в сторону сохранения владения от проникновения в пространство. Это можно сделать разными способами, через командные инструкции (ширина, длина паса и темп - но поскольку они глобальные и влияют на понимание тактики, то лучше их не трогать), добавить выход из обороны через пас, при наличии техничных и хладнокровных защитников, так же короткий розыгрыш от вратаря, снизить частоту навесов, снизить общую частоту дриблинга, добавить - держать построение при переходе и т.д. То есть, те инструкции которые снизят только атакующий риск и не убьют при этом атакующий стиль. Аналогично с возвратом владения,  раз за разом проигрываете центр поля - отдайте часть пространства, возможно, снизьте давление. С возвратом обычно две беды, количество и качество. И нужно рассматривать каждое в отдельности, вполне вероятно, что вы отбираете уже много, но при этом и теряете слишком часто. В общем ладно, проблему нужно знать в лицо. Надеюсь, общее направление понятно.

Атакующий стиль - это инициатива и напор, вы должны закошмарить соперника большим количеством быстрых атак, навязать 100500 единоборств и выдать столько же рывков, чтобы соперник был вымотан, а не уснул, глядя на то, как вы медленно перекатываете мяч на подступах. Для такого стиля физика выходит на первый план, но желательно, что бы и остальное не сильно провисало. Так же, атакующий стиль предполагает бОльшее число в ошибок в обороне в целом, хотя не всегда вы будете слишком много пропускать. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Возможно ли настроить во фланговой тактике что-то типа "прострелов" ? Помню в ФМ 17 если ставил "хлесткие навесы" мяч шёл где-то на уровне груди и забивались голы в кунг-фу стиле.) В ФМ 20 что низкие, что хлесткие навесы ничем не отличаются от обычных (у меня)-мяч идет по высокой траектории на голову. Или, может, в исполнителях дело?

Link to comment
Share on other sites

@Seminar Хлесткие навесы в принципе работают не так, как хотелось бы, но их гораздо чаще обрезают сами люди-игроки, выставляя позднее командное завершение и/или фланговые роли, проинструктированные навешивать из последней трети, фактически - параллельно лицевой и очень часто при отскочившей линии обороны соперника. В этих условиях исполнить хлесткий навес становится практически невозможно, независимо от навыка исполнителя. 

Link to comment
Share on other sites
25 минут назад, Seminar сказал:

@Комбатыч Т.е. нужно ставить "навешивать с любой позиции" ? 

Есть несколько факторов, которые могут усиливать эффект. Быстрый переход чаще всего лишает оборону возможности быстро вжаться в штрафную. Сама инструкция - навешивать с любой позиции не обеспечивает ранние навесы, поскольку инструкции ролей первичны. Нужно выполнить оба условия, и инструкцию и роли, не стремящиеся упереться в лицевую для подачи, при этом у них не должна быть урезана частота навесов. Высокий темп, контратаки и ширина часто усиливают эффект. Ну и так же важна роль форварда, который любит играть на опережение, в общем с повышенной частотой забеганий. Так же важно наличие пространства на чужой половине, которое можно получить при использовании более низкого оборонительного блока.

 

Насколько я помню, оптимальные роли под ранние и хлесткие навесы - Вингер поддержка (АКП и фп - слот), ФП - атака и поддержка (частоту выставить руками), КПО - поддержка, КЗ и ФЗ поддержка - при выставлении частоты руками. АКЗ - поддержка, кажись все. ПКП сюда не подходит, так, как режет угол и сваливается в центр. При некоторых ситуация можно использовать и роли с оборонительным заданием, они изначально заточены под глубокие навесы, но проблема в том, что они редко идут вперед.

Edited by Комбатыч
Link to comment
Share on other sites

Сегодня впервые увидел как вратарь начинает контратаку дальним вбросом рукой аж за центральную линию на ход атакующему инсайду. Аж захлопал от восторга. Инсайд чистый 1 в 1 запорол, но мне все еще немножко радостно. Выглядело так же красиво, динамично и опасно как это делал Эурелью Гомис ИРЛ (видел пару забросов на Хишарлисона и Делофеу).

Вопреки предупреждению тренера заставил 34-летнего Хуи Патрисиу обучить этому приему - получилось. Затея кажется достаточно перспективной, поэтому вопрос: есть ли верный способ повысить частоту создания таких эпизодов? Потому что за полный сезон при полном\расширенном просмотре видел я это всего раз.

Предположу, что помимо технического навыка и умения вбрасывать, нужно еще и видение поля.

 

Еще впросик: с оценкой работы вратарей у фм проблемы? Даже вытащив 2 ЯГМ и несколько ПМ чел уходит с поля с 7.2 в лучшем случае. В одном матче вратарь моего соперника имел оценку  8 (восемь) до 75й минуты, когда всетаки удалось их продавить. Мб и это поправимо тактически?

Edited by Blablablashow
Link to comment
Share on other sites
13 часов назад, Blablablashow сказал:

Еще впросик: с оценкой работы вратарей у фм проблемы? Даже вытащив 2 ЯГМ и несколько ПМ чел уходит с поля с 7.2 в лучшем случае. В одном матче вратарь моего соперника имел оценку  8 (восемь) до 75й минуты, когда всетаки удалось их продавить. Мб и это поправимо тактически?

Какая точность пасов у него? Если меньше 90%, то довольно сильно будет занижаться оценка.

Link to comment
Share on other sites
В 01.05.2020 в 19:23, Blablablashow сказал:

Еще впросик: с оценкой работы вратарей у фм проблемы? Даже вытащив 2 ЯГМ и несколько ПМ чел уходит с поля с 7.2 в лучшем случае. В одном матче вратарь моего соперника имел оценку  8 (восемь) до 75й минуты, когда всетаки удалось их продавить. Мб и это поправимо тактически?

Не знаю, как в 20-м, но в предыдущих версиях оценка вратаря равна 7 +- 0,2*поправочный коэффициент из погоды на Луне, индекса Доу Джонс и результатов парламентских выборов в Гватемале.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Create New...