Jump to content
Scipione

Тактическая флудильня: вопросы, ответы, дискуссии

Recommended Posts

ОБСУЖДЕНИЕ ТАКТИКИ FOOTBALL MANAGER

Тема для свободного обсуждения тактических нюансов. Разрешено все, что не запрещено общими правилами форума.

Не забываем убирать большие картинки под спойлер (иконка глаза)

ССЫЛКА НА АРХИВ ТЕМЫ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Awards

UnPinned posts

@ExeR У меня на том фланге КЗ (П). Сейчас уже сам понял, что логически тактика странная, но блин, работает).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль что в ФМ нельзя играть от защитной тактики,  около своих ворот  с низким и неактивным прессингом (((   Тут если даёшь время противнику на расскатку мяча около своих ворот , то 100 % жди гола .  Меня как приверженеца защитных тактих это очень растраивает ,  на 0-ль в таких схемах очень тяжело выстоять . Надеюсь в след части ФМ это поправят ....((( 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jonr Сам придумал проблему, сам расстроился) Нормально работают оборонительные тактики, я прямо сейчас играю успешный соло-сэйв с упором на оборону для 4-2-3-1. И до этого был сэйв, где я успешно реализовал несколько подряд тактик на основе трех защитников, с разным формированием полузащиты и атаки, при которых скорее испытывал небольшие сложности с реализацией атаки, но в обороне было все настолько сурово, что нам месяцами не могли забить (немного утрирую конечно, но совсем чуть-чуть). Если грамотно подойти к вопросу надежности и потратить порядком времени, то можно добиться нужного результата.

Спойлер

27438640.jpg

Спойлер

27438779.jpg

Спойлер

Во втором круге была использована немного иная оборонительная форма с повышенными атакующими рисками, но на надежности обороны это почти не отразилось.

 

И теперь расскажите мне, что оборонительные тактики не работают)

 

И теперь, предвосхищая вопрос о том, как добиться такого результата (естественно, честным образом).   

На самом деле, никакой хитрости в этом нет и никакой чит-тактики (она вообще почти полностью соответствует одному из шаблонов). Во-первых, как и любая другая тактика, она требует качественных исполнителей на уровне лиги. Во-вторых, что на мой взгляд еще более важно - это отлаженное взаимодействие ее звеньев, то есть  игроков и связок. В третьих, касательно именно обороны, это уверенность в том, что ваша тактика не имеет серьезных слабостей от большинства атакующих методов соперника, достичь этого сложно, но возможно. В-четвертых, любая оборонительная тактика обязана бороться за инициативу. Вы просто не можете ее отдать без борьбы даже при наличии состава мирового уровня. Вас накажут за это обязательно и не раз) В-пятых, вы должны уметь балансировать рисками в зависимости от ситуации. В-шестых, в продолжение темы инициативы. Вы должны уметь атаковать из текущей оборонительной формы, иначе соперник будет чувствовать себя свободней и даже рисковать больше, чем должен. Парадокс заключается в том, что ваша оборонительная надежность во многом зависит от вашей способности атаковать.  Ну и в-седьмых, вам нужен опыт для построения хороших игровых моделей и научная, так сказать подготовка в плане знаний игровых механик. Я к тому, что как и в любой другой сфере деятельности, вам потребуется теоретическая база, что бы начать практическую. Не ленитесь "курить" доступные гайды и закрепляйте эти знания практикой, иначе вы многого не добьетесь.  Нужно всего лишь желание)

Edited by Комбатыч

Share this post


Link to post
Share on other sites
Awards

17 часов назад, Комбатыч сказал:

И теперь расскажите мне, что оборонительные тактики не работают)

впечатляюще, не покажешь подробно тактику?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@BobbyTo Покажу начальный шаблон, который долго и мучительно эволюционировал в оборонительный контроль на основе 3-4-2-1. 

Спойлер

27453155.jpg

Все этапы эволюции подробно разобраны в соответствующей ветке дискорда (ссылка на регистрацию в разделе сетевой/франция). Суть игровой модели заключается в количественном насыщении в оборонительной форме и численным перевесом в центре поля (для 3-4-2-1) за счет которого мы легко  выходим из обороны вплоть до последней трети и разыгрываем комбинации в опорной зоне соперника, как правило, выводим вингбэка на свободное пространство и численно нагружаем штрафную при подаче. Например так:

Спойлер

27453429.jpg

В общем, расписывать довольно долго все нюансы в разных фазах игры, если будет желание - заходите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Awards

Скажите пожалуйста, как играть против оборонительных команд? 

Играю в рпл, где больше половины команд сидят в глухой обороне и ничего не могут сделать, естественно команда доминирует всю игру, но забить не может.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@shuNya Использовать превосходство в классе и повышенные риски, в частности темп, ширину, вовлечение бОльших сил в атаку. Естественно, делать упор на том, что вашей команде больше подходит. В отличии от того же фм18 здесь бот гораздо лучше обороняет центр, держится уже и гораздо реже ошибается в обороне. Поэтому даже отлаженная система в плане движения сильно сковывается в позиционной атаке. Растащить оборону по ширине можно либо количественным насыщением вертикальных зон, либо через стандарты. Так же можно активно использовать пространство, оставляемое ботом на флангах. Но самый лучший способ взлома в фм19 - это атака через быстрый переход. По разряженному пространству атаковать гораздо проще, чем осаждать насыщенный оборонительный блок соперника.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Awards

Всем привет.
Играю топом. Хочу играть в умеренный контроль мяча. Короткий/средний пас. 

ВОПРОС:
1. Почему мой форвард почти полностью выпадает из игры? На него могут сделать навес КЗ и все. Остальные на форварда очень редко пасуют. 
 

п.с. файл тактики прикрепил. 

FCDK (balance).fmf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет меня зовут Анатолий. Я из Самары. Только начал играть в футбол менеджер. Еще толком не освоился. Так я по жизни увлекаюсь футболом. А вот играть начал впервые в эту игру. Может подскажете какие нибудь советы. Может дадите напутствия новичку. Заранее благодарен. В игре только начинаю разбираться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пролистал форум и не нашел. В прошлых частях ФМ, включая фм 18  в настойках тактики был выбор так называемого построения команды: очень жестки , жесткий гибкий и тд. В фм 19 я таких кнопок не нашел, но по каким то законом, пока мне не понятным  это построение или "вариативность " меняется с жесткого на гибкий. Объясните вкратце ,как работает данная особенность в фм19?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Andrey-AHAHAC Приложите скриншот тактики, так дело пойдет гораздо быстрее.

@Untonych В ФМ19 убрали ручную настройку философии. Для опытных проблема, а для начинающих скорее плюс. Сейчас философия выбирается автоматически в зависимости от набора заданий на поле, на пальцах не объяснишь нюансы, но смысл такой, чем больше заданий поддержки в тактике - тем ближе к подвижной философии, и чем больше заданий "не поддержки", тем более жесткая философия. Так же вы можете искусственно корректировать философию сближая или отдаляя по ментальности группу атаки и группу обороны через задания.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Awards

@lohmatuy ФМ - это игра с бОльшим упором на менеджмент прежде всего и если вы хотите успешно играть, то вам придется освоить кучу игровых механик, где ваши знания о футболе, большой стаж "боления" или опыт в футсимах едвали покроют самый минимальный набор для принятия основных решений. Вам придется выработать свой собственный взгляд на решение игровых задач, где огромным подспорьем будет теоретическая подготовка. Далеко не всем это подходит, но это просто необходимость. Для начала изучите гайды по игре, чтобы получить фундаментальные знания, опираясь на которые будет гораздо проще получать опыт и вырабатывать свой взгляд.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Awards

3 часа назад, Комбатыч сказал:

Приложите скриншот тактики, так дело пойдет гораздо быстрее.

 

Спойлер

Screenshot_1.png

 

Edited by Edmtes
спойлер это глаз

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята, нужен совет.

 

Я люблю под многих соперников что-то менять в тактике, в схеме, в ролях. Грубо говоря за 10 к ряду матчей, может быть 1-2 матча я сыграю полностью идентичной тактикой, схемой, ролями.

Но вот возникает вопрос, что лучше, менять все эти компоненты от соперника к сопернику в зависимости от состава, схемы и т.д. у соперника или же наоборот, сделать 2-3 готовые тактики и схемы и не вносить перед игрой коррективы ?

 

Просто один сезон всё здорово работает когда меняю постоянно разные нюансы. Сейчас же наоборот, те соперники в чемпионате, что пропускали год назад по 3-5 гола стабильно от меня, теперь им ели 1-2 запихиваю, хотя моя команда становится  только сильнее, про соперников такого сказать не могу.

 

И еще, лучше иметь обойму игроков из 18-20 или стараться использовать 24-25 игрока?  Просто есть 2 ситуации. Состав у меня 25 игроков, которые в большей и меньшей степени играют, но при этом не все игроки в тонусе обычно, кто то обязательно не сыграет 2-3 игры и всё, уже он не в форме. А потом другая ситуация, что в центре поля у меня есть 6 игроков, но 3 игрока получают травмы и я радуюсь что у меня такая глубокий состав,  что без особых проблем их меняю.  Вот и вопрос, лучше небольшая, но стабильная обойма с подключением ребят из дубля при травмах или же лучше иметь глубокий состав, но не иметь возможности всех по должному использовать ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 часа назад, Dmitve сказал:

Ребята, нужен совет.

 

Я люблю под многих соперников что-то менять в тактике, в схеме, в ролях. Грубо говоря за 10 к ряду матчей, может быть 1-2 матча я сыграю полностью идентичной тактикой, схемой, ролями.

Но вот возникает вопрос, что лучше, менять все эти компоненты от соперника к сопернику в зависимости от состава, схемы и т.д. у соперника или же наоборот, сделать 2-3 готовые тактики и схемы и не вносить перед игрой коррективы ?

 

Просто один сезон всё здорово работает когда меняю постоянно разные нюансы. Сейчас же наоборот, те соперники в чемпионате, что пропускали год назад по 3-5 гола стабильно от меня, теперь им ели 1-2 запихиваю, хотя моя команда становится  только сильнее, про соперников такого сказать не могу.

 

И еще, лучше иметь обойму игроков из 18-20 или стараться использовать 24-25 игрока?  Просто есть 2 ситуации. Состав у меня 25 игроков, которые в большей и меньшей степени играют, но при этом не все игроки в тонусе обычно, кто то обязательно не сыграет 2-3 игры и всё, уже он не в форме. А потом другая ситуация, что в центре поля у меня есть 6 игроков, но 3 игрока получают травмы и я радуюсь что у меня такая глубокий состав,  что без особых проблем их меняю.  Вот и вопрос, лучше небольшая, но стабильная обойма с подключением ребят из дубля при травмах или же лучше иметь глубокий состав, но не иметь возможности всех по должному использовать ?

Лично я, как правило, использую два варианта тактики - условно домашняя и более осторожная гостевая. Частые шарахания не есть хорошо, игроки должны хорошо изучить и понимать тактику, чтобы стабильные результаты были. Незначительные корректировки можно перед каждой игрой делать - например поиграться с высотой линии обороны, темпом.Если у соперника монстр на какой-то конкретной позиции, то можно в той зоне понадежнее сыграть. Но я стараюсь, чтоб рисунок игры кардинально не менялся. 

 Но и на одной тактике тоже не протянешь. Известно, что игра и соперники со временем подстраиваются под твою тактику и ,если ничего не менять, наступает спад. Я,например, где-то раз или два в сезон меняю основную схему игры команды. Во-первых, так интереснее, постоянно видоизменять игру команды и пробовать что-то новое, во-вторых, опять же, нет этого эффекта привыкания.

  По обойме это чисто дело вкуса. Мне нравится держать небольшую обойму человек в 20, но чтобы при этом игроки были универсальные. Грубо говоря, если у тебя вылетели два вингера, то у тебя есть запасной нападающий, который тоже может там сыграть на случай форс-мажора. А если много игроков держать,то во-первых,как-то жалко даже их, а во-вторых, они начинают массово ныть,что им играть не дают)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 12.08.2019 в 11:16, Andrey-AHAHAC сказал:

Всем привет.
Играю топом. Хочу играть в умеренный контроль мяча. Короткий/средний пас. 

ВОПРОС:
1. Почему мой форвард почти полностью выпадает из игры? На него могут сделать навес КЗ и все. Остальные на форварда очень редко пасуют. 
 

п.с. файл тактики прикрепил. 

FCDK (balance).fmf

  Проблемка, в целом, потому что такой стиль игры вынуждает соперника парковать автобус. Мелкий пас, низкий темп, вся линия атаки на поддержке сосредоточена на стерильном контроле мяча. Идёт вялотекущая позиционная атака без забеганий и стеночек) Нападающий почти исключен из комбинационной игры, потому что до его позиции очень сложно довести мяч, у него совершенно нет свободного пространства. Нужно генерировать какие-то действия, которые будут разрушать оборонительное построение соперника, добавлять больше риска в атаке. Ставить более атакующие роли кому-то из тройки под нападающим, чтобы они брали на себя часть внимания защитников и взаимодействовали с нападающим на завершающей стадии. 

Edited by Risen

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, Risen сказал:

Лично я, как правило, использую два варианта тактики - условно домашняя и более осторожная гостевая. Частые шарахания не есть хорошо, игроки должны хорошо изучить и понимать тактику, чтобы стабильные результаты были. Незначительные корректировки можно перед каждой игрой делать - например поиграться с высотой линии обороны, темпом.Если у соперника монстр на какой-то конкретной позиции, то можно в той зоне понадежнее сыграть. Но я стараюсь, чтоб рисунок игры кардинально не менялся. 

 Но и на одной тактике тоже не протянешь. Известно, что игра и соперники со временем подстраиваются под твою тактику и ,если ничего не менять, наступает спад. Я,например, где-то раз или два в сезон меняю основную схему игры команды. Во-первых, так интереснее, постоянно видоизменять игру команды и пробовать что-то новое, во-вторых, опять же, нет этого эффекта привыкания.

  По обойме это чисто дело вкуса. Мне нравится держать небольшую обойму человек в 20, но чтобы при этом игроки были универсальные. Грубо говоря, если у тебя вылетели два вингера, то у тебя есть запасной нападающий, который тоже может там сыграть на случай форс-мажора. А если много игроков держать,то во-первых,как-то жалко даже их, а во-вторых, они начинают массово ныть,что им играть не дают)

Играю за Динамо Киев и первые 3 сезона играл с двумя тактиками по сути. Первая была основная на выездные игры как раз  таки и дома против топ 3-4 команд по силе в лиге + матчи в еврокубках. За счет 2й тактики, 4-4-2, простецкая, игра через фланги и просто навесы на двух фрв мне позволяли легко выигрывать у более слабых команд, которые ставили автобус и что то по  типу его. Но вот на 4й сезон, дается тяжело пока что, раньше минимум дома по 3,4-0 побеждал, сейчас же это максимум, а то и ели-ели 1,2-0 выигрываю.

Возможно как-то освежить нужно  эти тактики, возможно повлияло то, что продал за последнее трансф. окно 2-3 лидеров команды, которые уже слабее всех кого купил и просто глупо их держать было, тем   более им уже по 28-30 лет, когда остальным не более 25-26.

 

Тяжело просто порой воспринимать ту или иную тактику, где в 80-90% матчей, ты  просто сильнее соперника по составу, при чем на порядок и играешь явно с позиции силы, особенно дома и против тебя по-умолчанию соперник закрывается, ставить очень низкую линию обороны и особо большими силами никогда не идет в атаку. Из-за этого, как бы не крутил тактики, рисунок игры постоянно +- похож, так  как игра соперников из матча в матч очень похожа. И приходится играть по простому, через обычные  навесы и забегания фланговых защитников, так как вскрыть эту оборону иначе на стабильное  основе у меня не получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Andrey-AHAHAC на прошлой странице читай мои посты. Конфликты и несуразица в командных инструкциях, в гайде есть описание по каждой. Можешь сверить их со стилем в который хочешь играть.

@Dmitve часть проблемы от движка, часть от рэндомизации формы. Насчёт того, что "на 2ой сезон начинаются буксы": этой теме уже года 3-4 и всегда одно и то же. Всё норм работает годами, я когда тестил "худшие игроки для роли" сейв всё тащилось вплоть до "ФНЛ игрок в АПЛ" ситуаций. С переездами форума посты потерялись про это, но много было инфы по всем смежным темам. В целом про то что ты спрашивал, тебе от СИ достаётся 2 вещи: рэндомизация формы и подстройки соперника под твой профиль. Второе, как не трудно догадаться, сделано на уровне СИрот и почти не улучшается. Т.к. они даже роли рабочими не могут сделать, там идёт позиционная подстройка(через расстановку). Легко проверяется тактикой уязвимой к АПЗ, например. Так что если у тебя дыра где-то типа опорной зоны, то соперники начинают играть с АПЗ чаще. Я в гайде делал про это, только когда это мы делаем с соперником (пост "Влияние расстановки соперника на потенциал роли и уроки Барселоны"). Там по скринам карт активности видно, как сбалансированная тактика типа 4-3-3 с сильными исполнителями укатывает разные тактики опа разными способами.

Рэндом формы игрока и случайность выступлений у них сделана, но хуже чем у коллег по цеху. Сделаны, чтобы были неудачные сезоны у игроков звёзд и чудеса у середняков. Условный Бернардо Сильва может выходить, получать 6.0 игра за игрой, а его подрастающая замена с характеристиками хуже на той же роли в той же тактике с теми же одноклубниками клепает результативные действия и оценки под 8. 2 таких + пара травм у хорошо выступающих и кажется что конец света. Ну тут только остаётся наслаждаться процессом, и не суваться в лиги с плейофф, если всегда охота побеждать игру. Иначе можно 2-3 года из 5 заканчивать регулярку первым с отрывом, а потом терять форму на отдыхе перед плейофф и вылетать там голам с 25 метров или на последних минутах.

Edited by ExeR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят помогите это недоразумение вскрыть)

 

Спойлер

20190818215830_1.thumb.jpg.a691a6c10f992173e265936a897af6db.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Melkai если у них реально наступательный настрой, то 4-3-3 контроль в стиле Сити их укатает с 0 ударов по твоим. Если нет, то можно 4-2 ЦПЗ-2 фланговых напа-2 форварда бразильскую попробовать, но и там и там будет:

-ЦЗ  блокировка+подстраховка. Отрезанный форвард или стоит на месте 1-на-2 без доводки мяча, или бегает вглубь и блокировщик с персональной опекой следует за ним и гасит его

-перегруппироваться после потери мяча и прессинг менее активный

-атакующие роли КЗ

-широкая атака и фокус на фланги

-форварды без оттяжки, Трк можно, но лучше наконечники

Вообщем у них 3 ЦЗ = мёртвый груз в атаке, и перегрузы все ближе к центру поля и по центру. Одного ЦЗ нельзя поставить, поэтому выгоняешь всех остальных кроме ЦЗ вперёд и там, где тучи их игроков нет (фланги). Так что 4-2-2-2 тут логично получается, хотя это более атакующая чем самая атакующая из дефолтных расстановок. Т.е. тупо берешь количеством да и всё, в посте про ширину атаки есть это с видео примерами. 

Через контратаку можно попробовать кривым зеркалом. Но там тоже ширина будет. 4-3 Опорника-2 фланговых-1 форвард. Главное 3 ЦЗ не держать, от их атаки этого будет предостаточно, пусть раскрываются и лезут вперёд. КЗ сделать с ФЗ ролью, чтобы защитная линия стала 4 вместо 2-х, и обернуть "нас тяжело вскрыть" против них самих. В этом двиге такой извращённый подход вроде лучше даже работает, чем стандартная игра фавом. Но ширина атаки + кол-во созданных тобой моментов + кол-во несозданных ими моментов тут ключ к успеху.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем добрый день! Хочу попросить совета у вас. Играю не так давно в ФМ. Из всех схем нравиться играть узкими.  И вот настроил для себя эту схему. Но мне не нравится,что все игроки центра во время атаки находятся на одной линии (кроме Зобнина). Подскажите, что нужно изменить, чтобы они не лезли все в штрафную площадь. 
Спасибо)

Спойлер

image.thumb.png.c275054d30adfb04485192af36eecbb6.png

 

Edited by MaKFaR2016

Share this post


Link to post
Share on other sites

@MaKFaR2016 НЕ лезли? Ты с атакующим настроем и короткой игрой в пас, подключение полузащиты это одно из первых последствий такого стиля. Можешь ролями более поддерживающими сбавить, правда смысл тогда от 2-х растягивающих защиту форвардов и перегруза центра?

В целом у тебя несоответствия расстановки+ролей и философии.

Такой активный пресс+контрпресс не сработает, тупо сливаешь силы вникуда с такой интенсивностью. У тебя ХБ есть, он совсем про другое. То что может прессингу помочь и ХБ открывает (выдвинутые АКЗ) у тебя не стоит.

Контратака с ХБ и выходом через короткий пас? С быстрым темпом можно через ромб "контратаковать" без длинных передач на форвардов, но снова лучше АКЗ выдвинуть и не ставить стоп краны самому себе. Вратарь+2ЦЗ+2АКЗ+ХБ+2ЦПЗ, какой схемой он всех прикроет чтобы тут осторожничать и выходить без риска?

Вообщем, если роли неохота менять:

АКЗ слева повыше 

-короткий ввод мяча

если оставляешь выход из обороны через пас то ОПл нужно включать риск в передачах 

широкая защита 

-контрпресс (расстановка несбалансированная не тянет, какие нибудь выдвинутые АКЗ+каррилеро меццала полузащита можно пробовать, но не так)

-такую активность прессинга (или кого-то кто прессует фланг вместо ОПл). Это в последнюю очередь, просто возможно что ты тратишь силы на интенсивность зря, и в загруженном графике это скажется на результатах, особенно в концовке игр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ExeR А не будет за спиной АКЗ, если их поднят выше, оставаться свободное пространство, которым могут воспользоваться нападающие соперника?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@MaKFaR2016 Будет, но изменения не такие значительные, что будет прям пожар. Тебя ведь не смущает, что у тебя один АКЗ, а там может быть 2 фланговых игрока. В таблице 3 ру есть различия (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SDzmkkc2O8lekN_LoOv9PKi4u-G-xUB9CO2xkzx9kRQ/edit?usp=sharing)

Спойлер

tOSG7bD.png

Ну и ХБ+2ЦЗ образуют новую защитную линию, ЦЗ с широкой защитой могут бегать прикрывать края и будут встречать в полупространствах. Действует конечно не так чётко, как хотелось бы, но у тебя изначально расстановка с защитной философией "сможешь что-то придумать с фланга? ну тогда ладно". Смещение для атаки, а твой стиль на неё полагается, а не на защиту.

Edited by ExeR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спойлер

Bezyimyannyiy.png.18bee30d31b73466948c65898cae090e.png

Что скажете по ошибкам в тактике? хочется играть максимально рискованно и доминирующее, затестил пол сезона, создают много, особенно хорошо играет КП и ВПл, форварды иногда выпадают, но забивают стабильно, не радует только ФПл, оценку набивает неплохую, но толку в атаке от него мало, пробовал играть с двумя КП, как ни странно в таких случаях плохо играет и правый и левый, поэтому справа хочу другую роль, но не меньше пользы. Основная проблема в защите, понятно, что она должна пропускать с таким риском, но сыграть на ноль почти невозможно, любой аутсайдер с 20 места который и доходить не собирался к нашим воротам может забить 1, чаще всего это происходит так: идет контратака, один из цз выдвигается на флангового игрока,  в это время у меня в штрафной 2 игрока соперника, два моих цз, и оба они прикрывают одного соперника, а навес идет на того кто стоит свободный. Против топов проблема усиливается и соперник уже создает очень много. Что можно подкорректировать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...