Jump to content

Помощь с Пользовательскими Тактиками


Scipione
 Share

Recommended Posts

Спойлер

Bez_imeni.thumb.png.bf03d667f5589629c6f398bbf98f77c8.png

Всем привет!

Знатоки, прощу подсказать по схеме.

Сама схема прикреплена.

Какие вижу проблемы - реализация страдает. xG высокий, ударов много (особенно когда менталку атаку ставлю) - реализация никакая. В чемпионате еще худо бедно забиваем, в ЛЧ в отборочном с конгагеном - тушите свет. За два матча 30 ударов, забили один.

Прошлый сезон играл без контрпресcинга. Не очень понравилось как команда мяч возвращала. Ближе к своей штрафной только перехват/отбор. В лучшем случае. Поэтому думаю как модернизировать схему, чтобы появился контрпрессинг. Уже атаковать, чтобы, при потере все были компактно? Выше темп? (то, что нужно нажать на кнопку "контпрессинг" в инструкциях я знаю=), но она не даст результат без доп настроек).

При контрпресинге стоит ли поменять роли форвардам?

 

Link to comment
Share on other sites

@Redric Для улучшения реализации, сначала попробуй убрать инструкции "бить при любой возможности" и "навешивать раньше". Скорей всего у команды много неподготовленных ударов, тем более если ментальность атакующая, команда и так будет играть быстрее и стараться чаще бить. Можно добавить инструкцию "входить с мячом в штрафную", возможно количество ударов уменьшится, но качество увеличится.

По контрпрессингу: слишком узко в атаке играть не стоит, сама схема и так довольно узкая, лучше оставить стандартно. Форварды, по логике, напрашиваются прессингующие, в принципе, можно ВФ и ТМ заменить на ПФ(а) и ПФ(п), по сути, это те же роли, только с вшитым максимальным прессингом и жесткими отборами.  

Link to comment
Share on other sites
2 часа назад, AlexHunter сказал:

@Redric Для улучшения реализации, сначала попробуй убрать инструкции "бить при любой возможности" и "навешивать раньше". Скорей всего у команды много неподготовленных ударов, тем более если ментальность атакующая, команда и так будет играть быстрее и стараться чаще бить. Можно добавить инструкцию "входить с мячом в штрафную", возможно количество ударов уменьшится, но качество увеличится.

По контрпрессингу: слишком узко в атаке играть не стоит, сама схема и так довольно узкая, лучше оставить стандартно. Форварды, по логике, напрашиваются прессингующие, в принципе, можно ВФ и ТМ заменить на ПФ(а) и ПФ(п), по сути, это те же роли, только с вшитым максимальным прессингом и жесткими отборами.  

С интрукциями бить и вешать у команды начинают появляться моменты в принципе. Без них -Перекатывается мяч вдоль штрафной без остроты. Максимум рикошет на угловой. 

Link to comment
Share on other sites
30 минут назад, Redric сказал:

С интрукциями бить и вешать у команды начинают появляться моменты в принципе. Без них -Перекатывается мяч вдоль штрафной без остроты. Максимум рикошет на угловой. 

Возможно сказывается отсутствие в команде обостряющего игрока, попробуй на месте центрального атакующего полузащитника - выдвинутого плеймейкера, либо треквартисту. Таргетмена можно заменить на оттянутого форварда, он также будет цепляться за мяч, но еще и выполнять рисковые передачи на выдвинутого форварда. 

Edited by AlexHunter
Link to comment
Share on other sites
9 hours ago, Redric said:

Перекатывается мяч вдоль штрафной без остроты

вижу 2 варианта, точно то же самое но на атакующем/наступательном менталитете или тот же менталитет но без вот этого вот бетона в зоне ЦП, а поставить там что то типа БТБ/ОПл(п), или атакующего меццалу вместо БТБ

а моменты при навешивать чаще появляются потому что это хоть как то компенсирует ватокат низкого темпа, неатакующего настроя и короткого паса. можно еще "навешивать из глубины" обоим КЗ сказать, но по своему опыту в фм21 дальний пас от СЗ или КЗ больше на вынос абы куда похож, радиоуправляемых выводов центрнапа 1 на 1, как было в фм20,  значительно меньше

Link to comment
Share on other sites
5 часов назад, qetuo сказал:

или атакующего меццалу вместо БТБ
 

А меццала не оставит дырку в центре? 

Link to comment
Share on other sites
12 часов назад, Redric сказал:

А меццала не оставит дырку в центре? 

Конечно оставит) Если хочется атакующего меццалу, то лучше сменить схему, убрать ЦАПа и поставить опорника. Либо играть с тройкой центральных полузащитников, а центрального из них сделать оборонительным. Но в этом случае, будет не очень уместен короткий пас. 

Edited by AlexHunter
Link to comment
Share on other sites
22 hours ago, Redric said:

А меццала не оставит дырку в центре? 

теоретически конечно оставит, но все же три ЦЗ это три ЦЗ, особенно если еще и крайние успевают вернуться

Link to comment
Share on other sites

Всем привет, подскажите по тактике.

1) Хочу чтобы в основном команда атаковала через центр, где есть 2 сильных креативных игрока(Марио и Гонсалвеш) и в результате контроля мяча был либо обостряющий пас в разрез(с выводом 1 на 1 нападающего или выдвинутого плеймейкера) либо за счет того, что вся игра стянута в центр, освобождались зоны на флангах для КП либо подключающихся КЗ.

2) Есть ли смысл поменять КП на ПКП со смещением в центр, как раз для создания численного большинства в центре и освобождения зон для подключающихся КЗ ? Делаю такой акцент на крайних защитниках, так как в Спортинге они чуть ли не лучшие игроки команды и очень хочется получить от них максимальную пользу

3) Касаемо единственного форварда, Паулиньо имеет отличный пас(15) и видение поля(16) грех такое не использовать, поэтому считаю, что он в оттяжке может смотреться идеально, но может стоит ему дать другую роль, в которой он приносил бы еще больше пользы в данной тактике?

4) Ну и в целом по тактике, ролям и персональным установкам был бы рад услышать замечания или советы, как бы сделали вы.

Спойлер

20210414203618_1.thumb.jpg.71fbd771362e7c08c435bc8fa84d6bc2.jpg

 

Edited by RICHY
Link to comment
Share on other sites

@RICHY
мне за полгода так и не получилось выстроить 4-2-3-1 так чтобы визуализация действий и соблюдение колобками командно/индивидуальных инструкций приносили удовольствие. нету в фм21 фланговой игры хоть ты тресни)) и самое обидное что схема по прежнему дает результат, но смотреть просто противно, голы забиваются в основном после дыр-дыр по центру, классики фм20 - подача с фланга и центрнап продавливая или опережая замыкает даже и не припомню видел ли вообще.

"играть в короткий пас" думаю излишне, у меня с +/- теми же настройками но при "пас немного длиннее" соотношение длинных-средних-коротких и так где то 1/3/9

Link to comment
Share on other sites
53 минуты назад, qetuo сказал:

@RICHY
мне за полгода так и не получилось выстроить 4-2-3-1 так чтобы визуализация действий и соблюдение колобками командно/индивидуальных инструкций приносили удовольствие. нету в фм21 фланговой игры хоть ты тресни)) и самое обидное что схема по прежнему дает результат, но смотреть просто противно, голы забиваются в основном после дыр-дыр по центру, классики фм20 - подача с фланга и центрнап продавливая или опережая замыкает даже и не припомню видел ли вообще.

"играть в короткий пас" думаю излишне, у меня с +/- теми же настройками но при "пас немного длиннее" соотношение длинных-средних-коротких и так где то 1/3/9

Есть такое, я играл почти весь 21-ый фм схемой 4-4-2, атаки флангами, простоватая, но давала результат. Тут же хочу задействовать сильные стороны игроков команды и подстроить тактику под них. А сильные стороны как раз - плеймейкер и 2 крайних защитника.

Link to comment
Share on other sites

@RICHY Если цель максимизировать сильные стороны выдвинутого плеймейкера и крайних защитников, можно попробовать внести следующие коррективы: 

1. Посмотреть не перетягивает ли ОПл одеяло на себя, возможно главный созидатель и вариант для паса именно он и много передач идет мимо ВПл? Если это так, то можно ОПл сменить на ЦП(п), он будет простым помощником плеймейкеру, плюс реже уходить с позиции в поисках мяча, что должно помочь сбалансировать центр для подключений крайних защитников.  

2. Оттянутый форвард, на мой взгляд, не лучший партнер для ВПл, все таки ему нужен кто-то более атакующий и заточенный на завершение. Если задача оставить форварда креативным, можно попробовать УФ(а), который будет сочетать созидательные действия с игрой впереди и завершением.  

3. Атакующим крайним защитникам нужно пространство, с вингерами они будут дублировать функции друг друга. Нужны игроки которые будут освобождать фланг и уводить фланговых защитников соперника с позиции. Стоит заменить вингеров на ПКП, либо инсайдов. Самим защитникам можно дать роль АКЗ, как более свободную и креативную версию КЗ. 

Так же, по командным инструкциям: если команда играет в контроль и короткий пас, возможно следует убрать инструкцию ранних навесов и идти в обыгрыш защитников, все таки это немного другой стиль игры. 

Link to comment
Share on other sites

Всем привет. Поделитесь опытом, как вы играете матчи с заведомо более сильными командами? Снижаете менталку, играете ниже в обороне...еще как-то? Я вышел в группу ЛЧ и у меня в группе Юве и Атлетико. Хочется дать бой грандам и попробовать увезти очки. Моя схема несколькими постами выше. В кратце-схема 5 2 1 2. Менталку поставил атакующую. Пас и темп при этой ментальности на одно деление ниже стандарта. Оборона - выше, контрпрессинг. 

Link to comment
Share on other sites

@Redric В принципе, если хочешь дать бой, можешь играть как играл) По своему опыту скажу, что чаще всего, попытка играть на отбой против грандов ни к чему хорошему не приводит. Сколько бы я не пытался специально изменить действующую рабочую тактику и сыграть закрыто и в контратаку, все равно, рано или поздно, пропускал, затем шел отыгрываться и пропускал еще) 

Сейчас перед такими матчами вношу лишь небольшие изменения. Например: если был наступательный настрой - поставлю стандартный, на одно деление убавлю линии и прессинг, если есть крайние защитники с атакующей обязанностью - переведу в поддержку. Остальные изменения вношу уже по ходу матча. 

На мой взгляд, самое главное при внесении таких изменений - это не сделать оборону надежнее, важнее не разрушить свою атакующую игру и сохранить то, что работало раньше. 

Edited by AlexHunter
Link to comment
Share on other sites
18 минут назад, AlexHunter сказал:

@Redric

Сейчас перед такими матчами вношу лишь небольшие изменения. Например: если был наступательный настрой - поставлю стандартный, на одно деление убавлю линии и прессинг, если есть крайние защитники с атакующей обязанностью - переведу в поддержку. Остальные изменения вношу уже по ходу матча. 

На мой взгляд, самое главное - это даже не сделать оборону надежнее, а не разрушить свою атакующую игру и сохранить то, что работало раньше. 

Т.е. все таки лучше немного откатиться назад... Но без фанатизма. У меня была ещё идея повысить тепм и играть уже, чтобы плотнее быть при потере мяча и двигать мяч быстрее вперед при владении. 

Link to comment
Share on other sites

@Redric Откатиться назад  - это стандартная рекомендация. Таким образом ты сократишь пространство которое нужно оборонять, добавишь плотности сзади. Убрав активный прессинг игроки будут меньше выдергиваться с позиций и сохранять защитное построение. Т.е. это все (в теории) должно помочь в большинстве случаев, но не факт, что именно это поможет тебе в конкретно взятом матче) Возможно, как раз таки, твоя задумка с прессингом будет более эффективна, но ты должен понимать, что идешь на риск. 

Твоя схема достаточно универсальная, можно играть и осторожней, можно и более смело впереди. Можно составить два варианта тактики атакующий План А и осторожный План Б и смотреть как складывается матч.

Link to comment
Share on other sites
9 hours ago, AlexHunter said:

с вингерами они будут дублировать функции друг друга. Нужны игроки которые будут освобождать фланг и уводить фланговых защитников соперника с позиции. Стоит заменить вингеров на ПКП, либо инсайдов

хз, индивидуальные указания может, но у меня в 4-2-3-1 с взаимодействием КП(а) и КЗ(п) проблем зон не было в фм20 и небыло бы и в фм21 если б КЗ несанкционированно в центр не лезли. КП(а) точно так же как КПК смещаются в полуфланг освобождая зону для забегания КЗ и в атаке с 4-2-3-1 получается что то типа 2-2-5-1 с равномерно распределенной пятеркой под нападающим

 

6 hours ago, Redric said:

Поделитесь опытом, как вы играете матчи с заведомо более сильными командами?

дублем)) чтобы основа была готова к матчам где нужно брать свое, особенно в загруженных матчами странах. но это не твой случай, спортинг дома со свистом может выносить и атлетико, и юве агрессивно играя в атаку.

Link to comment
Share on other sites
7 часов назад, qetuo сказал:

 

дублем)) чтобы основа была готова к матчам где нужно брать свое, особенно в загруженных матчами странах. но это не твой случай, спортинг дома со свистом может выносить и атлетико, и юве агрессивно играя в атаку.

Минуту минуту... Какой спортинг)) у меня так... Спартак Московский) спортингом то можно было бы зарубиться. А тут....) 

Link to comment
Share on other sites

@Redric Сейчас играю за Спартак в ФМ20, в группе ЛЕ был Манчестер Юнайтед, в первой игре (в гостях) решил сыграть поосторожней, по началу все складывалось неплохо (первый тайм 1-1), но затем поплыл Кутепов, как результат 2 быстрых пропущенных гола, пошел вперед отыгрываться, хоть больше и не забил, а в добавленное время еще и привезли себе пенальти (итог матча 1-4), главное, извлек урок, что играть с МЮ можно гораздо смелее. В ответной игре сыграл по своей обычной наступательной тактике (Контрпресс 4-3-3) и без особых проблем победил 2-0) 

Поэтому бояться никого не нужно) Гораздо приятнее в таких матчах играть самому, атаковать, создавать моменты) Может быть результат сложится и не в твою пользу, но зато тебе точно не будет стыдно за игру своей команды)

Link to comment
Share on other sites
13 часов назад, qetuo сказал:

хз, индивидуальные указания может, но у меня в 4-2-3-1 с взаимодействием КП(а) и КЗ(п) проблем зон не было в фм20 и небыло бы и в фм21 если б КЗ несанкционированно в центр не лезли. КП(а) точно так же как КПК смещаются в полуфланг освобождая зону для забегания КЗ и в атаке с 4-2-3-1 получается что то типа 2-2-5-1 с равномерно распределенной пятеркой под нападающим

Конечно, такая связка КЗ(п) - КП(а) на фланге может вполне успешно существовать, все зависит от идей которые вложены в тактику. Вопрос был в раскрытии лучших качеств индивидуально сильных крайних защитников. Тут считаю, что максимальную пользу они приносят именно когда им освобождают фланг и уводят защитников соперника.

Сейчас в игре за Спартак в схеме 4-3-3, на левом фланге действуют КЗ(а) и ПКП(п), левый центральный полузащитник - ВПл(п). Типичная комбинация: ПКП получает мяч, смещается с ним в центр и отдает пас плеймейкеру, тот в свою очередь выводит КЗ передачей во фланг в освобожденное пространство, ну а дальше уже прострел/навес, либо скидка к линии штрафной) 

Edited by AlexHunter
Link to comment
Share on other sites

@Redric а, это я твой скрин с RICHY спутал. ну хз, думаю и за спартак можно зарубиться, плотность календаря все же не та что в апл, да и уровень сопротивления в чемпионате. можно подвести в 100% готовности, плюс на недооценке сыграть. я и хайдуком, и абердином, если видел что група такая что при удаче можно зацепиться за 2 место, например слив 2 раза лидеру, 2 раза обыграв собрата аутсайдера и зацепившись за размен очков с немного более сильным соперником, то играл дома с позиции силы, ну 0-5 то и 0-5, неприятно, но не смертельно, а вдруг шальная победа и 2 место

Link to comment
Share on other sites
В 16.04.2021 в 13:01, qetuo сказал:

@Redric а, это я твой скрин с RICHY спутал. ну хз, думаю и за спартак можно зарубиться, плотность календаря все же не та что в апл, да и уровень сопротивления в чемпионате. можно подвести в 100% готовности, плюс на недооценке сыграть. я и хайдуком, и абердином, если видел что група такая что при удаче можно зацепиться за 2 место, например слив 2 раза лидеру, 2 раза обыграв собрата аутсайдера и зацепившись за размен очков с немного более сильным соперником, то играл дома с позиции силы, ну 0-5 то и 0-5, неприятно, но не смертельно, а вдруг шальная победа и 2 место

@qetuo @AlexHunter  итак...придя к выводу, что все таки в крупных матчах не стоит вживаться в ворота и стараться цементировать оборону, сыграл с Атлетико и Юве в открытую. С Атлетико почти сработало. Пропустил хоть и первым, но потом сравнял и вообще играл не плохо. но на 93 минуте случился штрафной у моих ворот. И мне забили прямым со штрафного. Обидно ужас.

А с Юве это....не описать словами. Погорели 0-3.  На флагнах  просто порвали. Роналду на 1 и 15 минутах забил (второй после углового), а потом и Кутепов добил автоголом также после угла. Причем с Юве было видно, что съели контпрессингом. Везде где мяч у соперника по 3-4 игрока. пошел думать, как постараться вырвать у Монако очки в парном противостоянии...и чем ответить Юве и Атл в ответных матчах.

Upd. Монако на выезде таки обыграли... Но ударов просто невероятное количество в мою сторону. Выиграли за счёт лучшей реализации. 

Как можно закрывать двух игроков соперника на флаге при растановке 5212? Постоянно на флангаз сводные фз соперника. 

Edited by Redric
Link to comment
Share on other sites

@Redric Ювентус скорее всего играл 4-3-3, либо 4-2-3-1? Атакующие инсайды, плюс атакующие крайние защитники (+ высокий класс игроков), конечно против схемы 5-2-1-2, где один игрок на бровке, фланг могут разорвать. Тут остается надежда на тройку в центре обороны, что они снимут все, что прилетит с фланга) 

Как вариант, можно было попробовать сменить схему на более закрытую (4-1-4-1, 4-4-2, 4-4-1-1) со сдвоенным флангом, но если к 15 минуте счет был уже 0-2, то смысла сидеть в обороне было немного)

А как сыграла твоя атака? Много собственных моментов удалось создать? По логике, если Юве активно шел вперед и прессинговал, оголялись зоны сзади, а у тебя впереди была атакующая тройка АПЦ + 2 форварда, из этого можно было извлечь определенную выгоду)

Edited by AlexHunter
Link to comment
Share on other sites
1 час назад, AlexHunter сказал:

@Redric Ювентус скорее всего играл 4-3-3, либо 4-2-3-1? Атакующие инсайды, плюс атакующие крайние защитники (+ высокий класс игроков), конечно против схемы 5-2-1-2, где один фланговый игрок, могут разрывать фланг. Тут остается надежда на тройку в центре обороны, что они снимут все, что прилетит с фланга) 

Как вариант, можно было попробовать сменить схему на более закрытую (4-1-4-1, 4-4-2, 4-4-1-1) со сдвоенным флангом, но если к 15 минуте счет был уже 0-2, то смысла сидеть в обороне было немного)

А как сыграла твоя атака? Много собственных моментов удалось создать? По логике, если Юве активно шел вперед и прессинговал, оголялись зоны сзади, а у тебя впереди была атакующая тройка АПЦ + 2 форварда, из этого можно было извлечь определенную выгоду)

Юве играл по схеме 3 цз, 2 кз, 2 в цп, 2 игрока на фланге и форвард. Не помню как правильно называется) 

Думал над выездной такой модели, но тактику нужно наигрывать и у меня не наберется толком игроков на позиции КП)) 

Твойка нападения была съедена прессингом. Было пару моментов... Но смазали капитально. 

Link to comment
Share on other sites
15 минут назад, Redric сказал:

Юве играл по схеме 3 цз, 2 кз, 2 в цп, 2 игрока на фланге и форвард. Не помню как правильно называется) 

Это такой аналог 3-4-3) Ну, что сказать - молодцы) И на флангах преимущество, и против твоей тройки атаки  - три ЦЗ) 

 

25 минут назад, Redric сказал:

Думал над выездной такой модели, но тактику нужно наигрывать и у меня не наберется толком игроков на позиции КП)) 

Необязательно чтоб они полностью были пригодны для игры на позиции КП, лишь бы зоны закрывали) Но если честно, бесит, когда игрок с врожденной позицией атакующего крайнего, но сыграть на позиции просто крайнего полузащитника он не умеет) 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...