Jump to content

Помощь с Пользовательскими Тактиками


Scipione
 Share

Recommended Posts

В 29.08.2021 в 19:56, pain1 сказал:

В первой тактике большее доминирование за счет владения (не радикального) и короткого перепаса. Что на данный момент - достаточно надежная игра в обороне, при этом моментов не то что бы много, а те что появляются не реализуются, игра в каком-то роде стерильна с небольшим перевесом в мою сторону, при этом мне залетает какой-нибудь стандарт или шальной удар, а мои игроки мажут из выгодных позиций, что не хило поджигает пятую точку.

То, что моментов не много не удивительно - в тактике слишком низкий суппортинг, критически низкий. Акцент сделан на надежность, именно поэтому они и играют не плохо в обороне. Но, как ты уже заметил, это ломается стандартами и дальними ударами.

Более сбалансированная схема будет выглядеть так:

Вр---КЗ(а)-СЗ(о)-ЦЗ(о)-КЗ(а)---ЧОП(или Хавбек)*-ЦП(п)-ВПл(п)---И(п)-ПКП(п)---ЧФ(именно Чистый форвард). 

*Оттянутый плеймейкер всегда уходит со своей позиции в подыгрыш, оставляя за собой свободное пространство. Поэтому нельзя эту роль использовать, если в линии один игрок.

Тактика:

Спойлер

Настрой: Сбалансированный или Наступательный

С мячом: 
Играть уже, 
Отдавать пас в свободные зоны, 
Выходить из обороны через пас, 
Играть через центр, 
Ждать подключения защитников, 
Играть в короткий пас, 
Темп стандартный (при Наступательно настрое можно Выше), 
Входить в штрафную с мячом, 
Навесы разнообразные.

*При наступательном настрое можно добавить "Обыгрывать защитников"

Переход мяча: Всё выключить, использовать по ситуации

Без мяча: 
Линия активно прессинга: стандартная
Линия обороны: выше
Ширина: Играть шире
Интенсивность прессинга: более интенсивно
Отбор: играть агрессивно

 

В 29.08.2021 в 19:56, pain1 сказал:

Во второй тактике (против топов АПЛ), большая надежность в обороне, убийственные контратаки через быструю тройку футболистов впереди. Что на данный момент - надежность может и присутствует, но не достаточно надежная. Пустили три на выезде с Ливерпулем, с Сити сыграли 1-1. Контратаки не работают как бы хотелось.

Попробуй так:

ВР---КЗ(п)-ЦЗ(о)-СЗ(о)-КЗ(п)---ПР(о)-ОПл(о)-ЦП(п)---ПКП(а)-ПКП(а)-ОФ(п)

Тактика:

Спойлер

Настрой: Сбалансированный

С мячом: 
Играть шире 
Играть в прямой пас 
Темп стандартный 
Бить чаще 
Навесы разнообразные
Играть дисциплинированно

Переход мяча:

Можно включить контратаки

Без мяча:
Если играешь от обороны, то:
Линия активного прессинга: ниже
Линия обороны: стандартно
Ширина: стандартно
Интенсивность прессинга: менее интенсивно
Отбор: оставаться на ногах

P.s.

18 часов назад, pain1 сказал:

"В обоих тактиках стоит играть через правый фланг, это вот принципиально?" Это я футбола насмотрелся, вроде как все стараются сейчас делать акцент в атаке на какой-то определенный фланг, решил тоже бахнуть.

Это не таким образом достигается. Здесь роли в схеме "крутить" надо.

Link to comment
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Столкнулся со следующей проблемой: мои фланговые игроки слишком часто медлят с передачей, дожидаются когда траекторию возможного навеса накроет соперник, и только тогда пуляют прямо в него, зарабатывая угловой. При этом мне эти угловые совсем не нужны: команда не обладает необходимыми качествами, чтобы регулярно конвертировать их в моменты. 

Играю в 4-4-2 с высоким темпом и коротким пасом, общая ментальность по ситуации может быть разной, от осторожной до атакующей. Инструкции "зарабатывать стандарты" нет, после добавления инструкции "ждать подключение игрока по флангу" ситуация немного улучшилась, но не настолько, как бы мне хотелось. "Ждать подключения игрока в центр" поставить не могу, играю без подвижных высоко выдвигающихся ролей в центре поля. Роли на правом фланге: КПа и ФЗп, на левом - ПКПп и КЗа или КПа и КЗп.

Это проблема движка игры? Как сделать так, чтобы игрок с мячом на фланге или делал навес до того, как возможная траектория оного будет накрыта, или отдавал пас назад, на поддерживающего игрока, который есть в 95% случаев?

Link to comment
Share on other sites

@peterswan На мой взгляд, такая проблема движка существует, но я бы не назвал ее критичной. Иногда, действительно, вместо быстрого прострела/навеса на свободного форварда, игрок на фланге начинает тупить, сближается с соперником и максимум, что получается из атаки - это угловой. Но при этом, чаще всего, в моей команде большинство голов именно навес с фланга, а лучшие ассистенты это крайние защитники. Да и с угловых, стабильно, 10+ мячей за сезон залетает. 

В твоей тактике, если хочется строить атаку через навесы, можно попробовать убрать короткий пас, добавить ширины атаки, если стоит инструкция "входить с мячом в штрафную" - отключить, и попробовать установку "навешивать с любой позиции".

Link to comment
Share on other sites

@peterswan в фм20 это в принципе решалось опциями "навешивать чаще" и "навешивать из глубины", но в фм21 как по мне вообще нет фланговой игры

ну а играя в короткий пас мне кажется на это даже эпизодически рассчитывать не приходится

наступательный стиль, длинно, быстро, рискованно, выкручивай все на максимум, смотри меняется ли хоть что то

Link to comment
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 4 weeks later...

Здравствуйте.

Спойлер

image.thumb.png.09ed42e3c13ea7c6eee25ad2cdbbe7f0.png

Вот такой тактикой выиграл чемпионат и кубок, большая серия побед, все устраивает,но в новом сезоне вдруг сдали играть как-то натужно, мало моментов, голы со стандартов в основном. Надеюсь это такой период и все наладится вопрос на самом деле хочу задать другой. 
1.Как и с какими ролями правильно сочетать ПКЗ? Не дублируют ли они обязанности с Опл при владении.

2.Как сделать так, чтобы ЦП (в данном варианте БТБ) шел подключаться в штрафную. Хочу сделать что-то аля Ман Сити, что бы условно Де Йонг при владении шел в штрафную, а за счет того что ПКЗ смещатьется в центр, есть страховка сзади.

3. Как вы думаете не слишком ли рисковано использовать КЗ (а) в данной тактике на левом фланге.

 

 

 

Edited by pain1
Link to comment
Share on other sites

@pain1 1. Мое мнение может дилетантское, но ПКЗ по сути при владении мячом превращается во второго опорника. ОПл-ом он точно не будет, а если что открыться может, но имхо в 21-й версии эта роль сильно потеряла в полезности.

2. Опять же имхо, твой БТБ не хочет идти выше из-за того, что натыкается на инсайда. Как сделать так чтоб он шел выше - вопрос сложный, можно попытаться поменять роли 2-х цп местами, но тогда меццала совсем потеряется и ему уже придется менять роль, скорее всего на цп(п).

3. В условиях движка фм21, слишком. Толку от этого будет чуть, а провалы в той зоне станут обыденностью.

Для улучшения результатов можно попробовать давать больше гибкости по ходу матча - соперник уже знает как ты будешь играть. Вот этот момент меня в 21-й версии очень порадовал - если тупо играть одной тактикой, спад и ухудшение результатов почти неизбежны.

Link to comment
Share on other sites

@pain1 С учетом уровня игроков и клуба тактика будет рабочей и приносить результат. Единственное, я не поклонник плеймекеров в зоне единственного опорного, на мой взгляд можно Бускетса сделать Хавбеком или  Опорным полузащитником (о), а плеймейкерскую роль отдать кому-то из пары Де Йонг/Педри. Еще возможно стоит поменять местами Дембеле и Фати, т.к. Дембеле больше бегунок, чем Инсайд в поддержке, а Фати наоборот) 

ПКЗ сочетается на фланге с ролями держащими ширину (Вингер), а в центре желательно, чтобы был свободен слот ближайшего к ПКЗ опорника, иначе он будет играть как обычный КЗ. 

Чтобы ЦП регулярно шел в штрафную, нужно дать ему обязанность атаки (ЦП (а), Мец (а)), БТБ/Мец (п) иногда тоже будут входить в штрафную, но чаще во время атак они оказываются на подступах к штрафной. 

Если использовать ЦП (а), то его желательно будет балансировать другими ролями, например форвардом в поддержке (В ФМ17 отлично взаимодействовали ЦП(а) и Л9)

На мой взгляд играя за Барселону, можно смело использовать КЗ в атаке, т.к. большинство соперников будут играть от обороны, и игрок на фланге держащий ширину и расстягивающий защиту всегда нужен. Плюс это дополнительные навесы/прострелы на Холланда. Просто КЗ (а) желательно сбалансировать статичным опорником (например Хавбек, ОП(о)), либо более надежным ЦП на его фланге (ЦП(п), ОПл(п)) 

Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте. Начал сейф в бетке 22. Знатоки, подскажите, жизнеспособна ли эта тактика и что можно улучшить?

Спойлер

Тактика.PNG

 

Edited by max2.6
Link to comment
Share on other sites

@max2.6 Тактика жизнеспособна и даже сбалансирована. По ролям и обязанностям все ок)

Из улучшений: если играешь на сбалансированном настрое, можно включить кнопку контратаки, либо оставить все как есть, но настрой сделать наступательным.

Link to comment
Share on other sites
4 часа назад, AlexHunter сказал:

@max2.6 Тактика жизнеспособна и даже сбалансирована. По ролям и обязанностям все ок)

Из улучшений: если играешь на сбалансированном настрое, можно включить кнопку контратаки, либо оставить все как есть, но настрой сделать наступательным.

Вот сейчас сижу, анализирую и вижу, что стабильно ПКП, УФ, БЛП худшие в составе и не набирают нормальных оценок. С чем это может быть связано? Уровень игроков не вывозит или надо другие роли подбирать?

Link to comment
Share on other sites
51 минуту назад, max2.6 сказал:

Вот сейчас сижу, анализирую и вижу, что стабильно ПКП, УФ, БЛП худшие в составе и не набирают нормальных оценок. С чем это может быть связано? Уровень игроков не вывозит или надо другие роли подбирать?

УФ и БЛп роли с высоким порогом умений, возможно игроки действительно не вывозят. Можно попробовать заменить их на менее требовательные к навыкам игроков роли ОФ и ВПл/ОПл.

ПКП, как и Инсайд, часто без результативных действий получают низкие оценки. Все из-за того, что часто рискуют, бьют и лезут в дриблинг. Но я бы все равно использовал кого-то на фланге со смещением в центр и подключениями атакующего КЗ.

Edited by AlexHunter
Link to comment
Share on other sites
8 минут назад, AlexHunter сказал:

УФ и БЛп роли с высоким порогом умений, возможно игроки действительно не вывозят. Можно попробовать заменить их на менее требовательные к навыкам игроков роли ОФ и ВПл.

ПКП, как и Инсайд, часто без результативных действий получают низкие оценки. Все из-за того, что часто рискуют, бьют и лезут в дриблинг. Но я бы все равно использовал кого-то на фланге со смещением в центр и подключениями атакующего КЗ.

Хорошо, а что думаешь вот насчет такого варианта?

Спойлер

Snimok.PNG.ee665bf2d40a9a574f9bfe0b130b5b0c.PNG

 

Link to comment
Share on other sites
30 минут назад, max2.6 сказал:

Хорошо, а что думаешь вот насчет такого варианта?

  Показать контент

Snimok.PNG.ee665bf2d40a9a574f9bfe0b130b5b0c.PNG

 

На позицию правого защитника вернуть ФЗ поддержка, одного из ЦЗ можно сделать Созидательным, чтобы начинал атаки. Ну и для короткого паса желателен кто-то с плеймейкерской ролью. Можно на позиции ЦАПа, можно вместо БТБ.

Link to comment
Share on other sites

Всем привет! Может кто подсказать что не так с этой тактикой и как ее изменить? Проигрываю не только топ клубам, но и тем кто в низу таблицы, да и тем кто в середине. Перепробовал разные тактики, но везде одно и тоже. Владею мячом, но толку ноль. Мои не хотят забивать ни в какую. В большинстве случаев пропускаю первый, да еще и по два гола. За 13 туров пропустил 23 мяча, забил 27.  При этом сезон начал с трех побед подряд. В каждом матче забил по 4 гола и пропустил по одному. (был обыгран Ливерпуль со счетом 4-1) После началось не пойми что.  

В первых трех турах Де Брюйне играл АПЗ. И было два ЦП с ролями Оттянутый плеймейер (Гюндоган) и Бокс Ту бокс )Кальвин Филиппс)

Спойлер

Безымянный.jpg

 

Edited by Phantom_CR7
Link to comment
Share on other sites
1 час назад, Phantom_CR7 сказал:

Всем привет! Может кто подсказать что не так с этой тактикой и как ее изменить? Проигрываю не только топ клубам, но и тем кто в низу таблицы, да и тем кто в середине. Перепробовал разные тактики, но везде одно и тоже. Владею мячом, но толку ноль. Мои не хотят забивать ни в какую. В большинстве случаев пропускаю первый, да еще и по два гола. За 13 туров пропустил 23 мяча, забил 27.  При этом сезон начал с трех побед подряд. В каждом матче забил по 4 гола и пропустил по одному. (был обыгран Ливерпуль со счетом 4-1) После началось не пойми что.  

В первых трех турах Де Брюйне играл АПЗ. И было два ЦП с ролями Оттянутый плеймейер (Гюндоган) и Бокс Ту бокс )Кальвин Филиппс)

  Скрыть контент

Безымянный.jpg

 

Попробуй изменить роли: Аке - КЗ поддержка, Диаш - ЦЗ оборона, Де Брюйне - БЛп, Гюндоган - ЦП атака, Силва - И поддержка, Стерлинг - ПКП поддержка.

В инструкция с мячом: убрать низкие навесы (поставить смешанные), идти в обыгрыш защитников, зарабатывать стандарты, играть через центр, темп и ширину сделать стандартной.

В переходах: поставить короткий розыгрыш вратарем через ЦЗ, быстрый ввод мяча убрать, держать построение лучше тоже убрать, поставить контратаки, либо отключить обе настройки.

Без мяча: линию активного прессинга сделать выше/либо еще выше, линию обороны так же можно поднять, оставаться на ногах отключить.

Ну и я бы начинал матчи на наступательном настрое, переключаясь на атакующий при необходимости.

Edited by AlexHunter
Link to comment
Share on other sites
On 10/26/2021 at 3:31 PM, max2.6 said:

Хорошо, а что думаешь вот насчет такого варианта?

та зачем изобретать велосипед. 4-2-3-1 обсосана кажется уже со всех сторон, можно полистать выше и взять как основу. я бы впереди играл ВФ(а)-КП(а)-ВПл(п)-КП(а), а в обороне ФЗ(п)-ЦЗ(з)-ЦЗ(з)-ФЗ(п). вместо ЦЗ в идеале конечно СЗ, но могут быть в дефиците, а вместо ВФ можно ПФ(а), но качественные кажется еще в большем дефиците чем СЗ.

ну а полузащита тут куча вариантов, хоть и всего 2 места. я предпочитаю ОПл(з)-БТБ(п) но это сильно открытое построение очень требовательное к полузащитникам чтобы не сильно проваливаться при переходе в оборону

Link to comment
Share on other sites

@AlexHunter Спасибо. С средниками стало играть чуть лучше, но реализации моментов все равно мало. За 10 матчей выиграл 8 с минимальным счетом, одна ничья нулевая. И поражение от ливера 5-1 :). Во всех матчах владение мячом чуть больше 60%. Но каждая третья атака заканчивается голом в мои ворота. Такое ощущение, что что то сломалось в игре. Такого у меня ни когда не было ни за один клуб.

Edited by Phantom_CR7
Link to comment
Share on other sites

@Phantom_CR7 Одной правильной тактики может быть мало, нужно еще уметь грамотно управлять ей во время матчей и при необходимости изменять командные инструкции, роли и обязанности игроков, а иногда и настрой со схемой. Но это все приходит с опытом, так сразу и не объяснить, да и условия в матчах каждый раз разные.

Владение более 60% хороший показатель, просто нужно превращать его в голы. Странно, что слабая реализация когда в нападение такой зверь как Холланд. Количество ударов и опасных моментов хорошее? Или их как и голов тоже нет?

Link to comment
Share on other sites

@AlexHunter Да вроде не первый год играю, но таких показателей не примоню, чтобы меня практический любой клуб обыгрывал и реализовывал свои моменты 3 из 4)))

1 час назад, AlexHunter сказал:

@Phantom_CR7 

Владение более 60% хороший показатель, просто нужно превращать его в голы. Странно, что слабая реализация когда в нападение такой зверь как Холланд. Количество ударов и опасных моментов хорошее? Или их как и голов тоже нет? 

Вот щас был матч с бернли. Сыграл 0-0. Ударов нанёс 26, в створ 4. Прям сто процентных голов должно было быть 2, но мимо ворот в обоих случаях. Ещё один момент в котором должен был быть гол, ну примерно 90% вероятности. Но тоже мимо. Единственный гол был на 89 минуте, но отменили после вар. Холланд в апл у меня на данный момент забил 1 гол и три передачи. Агуэро после травмы два матча подряд забивал хет трик)). Но это было в начале ноября. После опять травма у него. Холланду ставил все позиции которые только можно. Но чего то у него не идёт. Единственный гол который он забил, это когда Де Брюйне был на позиции апз(атака) он тогда на него выдал ассист. 

Edited by Phantom_CR7
Link to comment
Share on other sites
32 минуты назад, Phantom_CR7 сказал:

Да вроде не первый год играю, но таких показателей не примоню, чтобы меня практический любой клуб обыгрывал и реализовывал свои моменты 3 из 4)))

Да, это странно, по логике Ман Сити должен просто за счет разницы в классе игроков побеждать. Вообще, последние ФМы показались довольно легкими в плане побед, простая тактика и хорошая мораль и победы приходят.

 

39 минут назад, Phantom_CR7 сказал:

Вот щас был матч с бернли. Сыграл 0-0. Ударов нанёс 26, в створ 4. Прям сто процентных голов должно было быть 2, но мимо ворот в обоих случаях.

В створ ударов конечно маловато. Если большинство промахов это удары издали, то нужно включить (если еще не включена) инструкцию входить с мячом в штрафную. А лучше смотреть в каких ситуациях и почему игроки бъют издали, возможно просто нет дальнейшего развития атаки. Особенно, если соперник вжался всей командой в штрафную. В этом случае можно добавить ширины, подключать защитников, стараться расстянуть оборону соперника.  

Если промахиваются с близких расстояний, то тут сложнее, иногда нужно просто смириться и ждать когда прорвет)

48 минут назад, Phantom_CR7 сказал:

Холланду ставил все позиции

Лучше часто не метаться, а поставить какую-то одну подходящую роль и наигрывать. Холланд хороший завершитель, плюс быстрый и мощный, должен играть на острие и завершать атаки. УФ(а), ВФ(а), ПФ(а), ЧФ(а) мне кажется в любой из этих ролей он будет хорош)

Link to comment
Share on other sites
10 часов назад, qetuo сказал:

та зачем изобретать велосипед. 4-2-3-1 обсосана кажется уже со всех сторон, можно полистать выше и взять как основу. я бы впереди играл ВФ(а)-КП(а)-ВПл(п)-КП(а), а в обороне ФЗ(п)-ЦЗ(з)-ЦЗ(з)-ФЗ(п). вместо ЦЗ в идеале конечно СЗ, но могут быть в дефиците, а вместо ВФ можно ПФ(а), но качественные кажется еще в большем дефиците чем СЗ.

ну а полузащита тут куча вариантов, хоть и всего 2 места. я предпочитаю ОПл(з)-БТБ(п) но это сильно открытое построение очень требовательное к полузащитникам чтобы не сильно проваливаться при переходе в оборону

А не слишком агрессивное построение? Я хочу короткий пас, владение, вот это вот все и при этом мощный прессинг при потери мяча.

Link to comment
Share on other sites
12 часов назад, AlexHunter сказал:

Да, это странно, по логике Ман Сити должен просто за счет разницы в классе игроков побеждать. Вообще, последние ФМы показались довольно легкими в плане побед, простая тактика и хорошая мораль и победы приходят.

По сравнению  с 20 частью, здесь действительно на много легче побеждать. В Испании играл за Реал и с такой же тактикой и в первом сезоне без трансферов, не проиграл ни одного матча в чемпионате. При этом еще и Лч взял, не выиграл только кубок. В Италии играл за оба  Миланских клуба и еще за Наполи. В Англии за Челси и Тоттенхем.  И таких трудностей как сейчас с Сити не возникало.

 

12 часов назад, AlexHunter сказал:

В створ ударов конечно маловато. Если большинство промахов это удары издали, то нужно включить (если еще не включена) инструкцию входить с мячом в штрафную. А лучше смотреть в каких ситуациях и почему игроки бъют издали, возможно просто нет дальнейшего развития атаки. Особенно, если соперник вжался всей командой в штрафную. В этом случае можно добавить ширины, подключать защитников, стараться расстянуть оборону соперника.  

Если промахиваются с близких расстояний, то тут сложнее, иногда нужно просто смириться и ждать когда прорвет)

 

Инструкция входить в штрафную стоит, они это делают хорошо. А дальше они промахиваются с близи. 

 

12 часов назад, AlexHunter сказал:

Лучше часто не метаться, а поставить какую-то одну подходящую роль и наигрывать. Холланд хороший завершитель, плюс быстрый и мощный, должен играть на острие и завершать атаки. УФ(а), ВФ(а), ПФ(а), ЧФ(а) мне кажется в любой из этих ролей он будет хорош)

В основном ставил ему УФ(а) и ВФ(а). Сейчас пробую ЧФ(а) и на этой позиции он стал часто убегать от защитников, но только реализация не пришла еще)

Link to comment
Share on other sites
16 минут назад, Phantom_CR7 сказал:

Инструкция входить в штрафную стоит, они это делают хорошо. А дальше они промахиваются с близи. 

Ну тогда только надеяться, что рано или поздно игроки начнут забивать) Потому что форварды сильные, моменты создаются, уже особо ничего и не придумаешь. Иногда в ФМ складывается ощущение, что игра намеренно не дает забить тебе больше определенного количества голов, отсюда и начинаются странные промахи из убойных позиций. Но потом в каком-то матче залетает сразу все подряд)

Link to comment
Share on other sites
10 часов назад, max2.6 сказал:

А не слишком агрессивное построение? Я хочу короткий пас, владение, вот это вот все и при этом мощный прессинг при потери мяча.

Для короткого паса более подходящими будут схемы: 4-3-3 (4 защитника - 1 оп - 2 цп - 2 акп - 1 нап), 4-4-2 узкий ромб. 4-2-3-1 с двумя ЦП тоже подойдет, но роли и обязанности лучше выбрать другие. Для короткого паса необходимо чтобы игроки с атакующими обязанностями были позади игроков с поддержкой (например КЗ атака и И поддержка на фланге, ТН и Л9 в нападении), так создаются те самые "стеночки и забегания". 

Играя в короткий пас желательно использовать роли плеймейкеров, смещающихся с фланга в центр крайних игроков, созидательных форвардов.

При этом нужно учитывать что игра в короткий пас предъявляет высокие требования к ментальным и техническим навыкам игроков. Игроки должны быть хороши в игре без мяча, сильны в созидании и принятии решений. Обладать хорошей техникой и пасом.

Физические характеристики менее важны, желательны только скорость и ускорение для защитников. Но если хочешь играть в активный прессинг, то обязательна выносливость, храбрость и агрессия для всех футболистов.  

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...