Jump to content

Помощь с Пользовательскими Тактиками


Scipione
 Share

Recommended Posts

@petrsuhin вы типа смеетесь или как? это не тактика вообще,а не пойми что - инструкций нет вообще, игроки флангов не понятно зачем имеют оборона - атака. имхо Gk-Fb(sup)-dc(def)-dc(def)-fb(sup)- b2b-dlp(def)-winger или inside(at) - amc(sup) роль на свое усмотрение-winger или inside(at) - adf. в инструкциях командных и персональных на свое усмотрение или см.скриншот

Спойлер

Безымянный.png

 

Link to comment
Share on other sites

@Nemo пока только учусь тактике уже много чего перечитал и пересмотрел. Чего только не пробовал пока плохо. Можешь посоветовать что почитать?

Link to comment
Share on other sites

@petrsuhin только то что есть у нас в обучалке и смотреть ролики на ютубе(например того же Рашиди и других авторов) и главное понимать что хотите видеть от игры своей команды и игроков и на основе этого делать тактику

Link to comment
Share on other sites
8 hours ago, petrsuhin said:

@Nemo пока только учусь тактике уже много чего перечитал и пересмотрел. Чего только не пробовал пока плохо. Можешь посоветовать что почитать?

Насчёт почитать - книги того же Рашиди. Если силён в английском, конечно.

Link to comment
Share on other sites

@petrsuhin смотри канал Рашиди если знаешь английский, там можно узнать вообще все до винтиков. 

На СИ форуме есть много неплохих гайдов, которые не переводились еще на ФМФан, там в принципе с гугл переводчиком можно почитать. 

Link to comment
Share on other sites
  • 2 months later...

подскажите, пожалуйста, насколько есть смысл в игроках без скорости, если тактика тики-така без скорости в атаке и высоким прессингом? это касается в основном известных старичков(ЦП, опорники) с хорошими характеристиками, кроме скорости и выносливости. 
 

Link to comment
Share on other sites

@radubegod зависит от количества матчей и частоты ротации. Впрочем, высокий прессинг игроками без выносливости - это в любом случае риск. Но лучше всего пользоваться методом проб и ошибок. Попробуй в товарняках, допустим. Если не подойдет - меняй. Тут все индивидуально 

Link to comment
Share on other sites

@radubegod Включи ключевые характеристики и посмотри. Вообще для ЦП скорость не критична, но будь готов к долгим перепасовкам в центре без обострений.

Link to comment
Share on other sites
4 minutes ago, alzhovtyak said:

@radubegod зависит от количества матчей и частоты ротации. Впрочем, высокий прессинг игроками без выносливости - это в любом случае риск. Но лучше всего пользоваться методом проб и ошибок. Попробуй в товарняках, допустим. Если не подойдет - меняй. Тут все индивидуально 

с ротацией я бы разобрался. меня больше всего смущает, чтобы такие игроки не проваливались в игре из-за нехватки скорости. А прессинг индивидуально игроку мог бы уменьшить.

Link to comment
Share on other sites
3 minutes ago, Coziablik said:

@radubegod Включи ключевые характеристики и посмотри. Вообще для ЦП скорость не критична, но будь готов к долгим перепасовкам в центре без обострений.

как я уже написал выше не хочу, чтобы игрок из-за этого проваливался в игре. естественно у него должна быть позиция, которая не требует скорость.
просто если у него скорость, например, "5" не будет ли это большой бедой?

Link to comment
Share on other sites
8 hours ago, radubegod said:

подскажите, пожалуйста, насколько есть смысл в игроках без скорости, если тактика тики-така без скорости в атаке и высоким прессингом? это касается в основном известных старичков(ЦП, опорники) с хорошими характеристиками, кроме скорости и выносливости. 
 

Многое зависит от конкретной позиции. Если с низкой скоростью ещё можно мириться, то некоторые требуют всё-таки выносливости, и в опорной зоне, и в середине поля.

Link to comment
Share on other sites
9 часов назад, radubegod сказал:

как я уже написал выше не хочу, чтобы игрок из-за этого проваливался в игре. естественно у него должна быть позиция, которая не требует скорость.
просто если у него скорость, например, "5" не будет ли это большой бедой?

Не будет. Разумеется должна быть сбалансированная тактика, которая позволит не проваливаться при потере мяча. Ну и разумеется со временем лучше прикупить/воспитать игрока с более высокой скоростью.

Link to comment
Share on other sites

@radubegod ну 5 в 6 дивизионе и 5 в ЛЧ это разные 5))
лично у меня во всех командах физика и антропометрия на первом месте

Link to comment
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Здравствуйте. Сейв за Арсенал. Собственно, что хотелось бы видеть:

В первой тактике большее доминирование за счет владения (не радикального) и короткого перепаса. Что на данный момент - достаточно надежная игра в обороне, при этом моментов не то что бы много, а те что появляются не реализуются, игра в каком-то роде стерильна с небольшим перевесом в мою сторону, при этом мне залетает какой-нибудь стандарт или шальной удар, а мои игроки мажут из выгодных позиций, что не хило поджигает пятую точку.

Во второй тактике (против топов АПЛ), большая надежность в обороне, убийственные контратаки через быструю тройку футболистов впереди. Что на данный момент - надежность может и присутствует, но не достаточно надежная. Пустили три на выезде с Ливерпулем, с Сити сыграли 1-1. Контратаки не работают как бы хотелось.

Спойлер

1.PNG

 

Спойлер

2.PNG

 

Link to comment
Share on other sites

@pain1 1. Хорошая тактика, но мне кажется, нужно добавить поддержку крайним полузащитникам. Перевести Бельерина и Тирни В КП. И если прессинг интенсивный-поднять линию прессинга до стандартной. Атакующую ментальность(настрой) поднять на единичку. Тогда надежность сохраниться, а моментов станет больше.

2. ИМХО Арсенал не настолько слабая команда, чтобы ей настраивать защитную тактику. + по стилю она отличается от первой. Т.е. может быть просто отказаться от неё и наигрывать первую, а с грандами играть осторожнее? Если абстрагироваться от команды, то линию защиты точно понизить-тактика же защитная(надежность которая присутствует, станет ещё надежнее 🙂). Пасы в свободные зоны, может быть убрать, если получается много потерь мяча. Так же, как и в 1ом случае, добавить поддержки крайним полузащитникам

Link to comment
Share on other sites

@pain1 Мне кажется обе тактики очень осторожные и в обоих очень много инструкций, которые можно включать по ситуации, но на постоянку они не нужны.

1. Определись, ты хочешь контратаковать или контролировать мяч - если контратаковать, то зачем выход из обороны через пас. Опять же если контратаковать, то зачем вообще короткий пас и в частности короткий пас при переходе мяча. В целом по ролям вроде неплохо, но зачем 2 плеймейкера. Играть узко это принципиально? Иногда тянуть время это для чего? Низкие навесы - это из каких соображений? В целом по тактике имхо все так и должно быть как ты описал - унылый ватокат, но в обороне надежно.

2. Настрой лучше сделать сбалансированный. Опять стоит выходить из обороны через пас - я смотрю все прям очень любят эту инструкцию. Опять играть узко - поправьте меня, но мне кажется, что при контратаке наоборот важно использовать предоставленное большое пространство на всю катушку. Вынуждать играть через центр - ты знаешь как это работает? Я вот до конца не разобрался, но твои 3 на выезде с Ливерпулем возможно из-за этого - оборона растянулась вширь, а 2 опорника не спасли, но здесь вопрос сложный, могу ошибаться. По позициям - дыра между цп и напом, возможно она не сильно влияет в созидании, но лично мне она бы не понравилась - я бы дал цп какую-нибудь атакующую роль, а оттянутого плеймейкера перевел бы в поддержку.

В обоих тактиках стоит играть через правый фланг, это вот принципиально? Вообще попробуй поубирать половину инструкций и посмотреть что будет. Необязательно в каждом разделе тактики что-нибудь тыкать, скорее наоборот тыкать нужно как можно меньше, а уже по ходу игры возможно вносить какие-то изменения.

Link to comment
Share on other sites

@Seminar "нужно добавить поддержку крайним полузащитникам. Перевести Бельерина и Тирни В КП" Немного не понял, КП это крайние полузащитники? Такой роли нет, что имеется ввиду можешь пояснить?

"ИМХО Арсенал не настолько слабая команда, чтобы ей настраивать защитную тактику". Согласен, но обе тактики используются уже сезон, и хорошо изучены.

По поводу контратак может что-то посоветуешь? Или в принципе нормально и игроки сами должны разобраться, может добавить им свободы творчества?

За советы спасибо 

Link to comment
Share on other sites

@Coziablik "Определись, ты хочешь контратаковать или контролировать мяч" . В одной контратаковать, в другой контролировать мяч.

"Если контратаковать, то зачем выход из обороны через пас" - не подумал, убрал.

"Опять же если контратаковать, то зачем вообще короткий пас и в частности короткий пас при переходе мяча" Во второй тактике не короткий пас.

"но зачем 2 плеймейкера". С оттянутым плеймейкером играю всегда, как мне кажется он дает больше контроля, насчет ВПЛ, раньше ставил мецаллу, но данный набор игроков не очень подходит на эту роль, поэтому поставил ВПЛ.

"Играть узко это принципиально". Где то вычитал или посмотрел, что так команда будет более настроена играть в короткий пас, и т.д., аля тики-така. Якобы если играть в футбол с контролем мяча, то нужно ставить "играть узко"

"Иногда тянуть время это для чего?" а фиг знает, убрал

"Низкие навесы - это из каких соображений" какие посоветуешь поставить?

 "Опять играть узко - поправьте меня, но мне кажется, что при контратаке наоборот важно использовать предоставленное большое пространство на всю катушку" Это я ошибся.

"Вынуждать играть через центр" В общем, я так понимаю эту приписку добавили для наглядности в этой части. По идее если у тебя два опорника, то нет смысла делать оборону узкой, тебя просто забьют через фланги, наоборот имеет смысл сделать ее шире, а два опорника и ЦЗ уж как-то должны справляться, зачем они тогда нужны? Ну это ИМХО.

"по позициям - дыра между цп и напом, возможно она не сильно влияет в созидании, но лично мне она бы не понравилась - я бы дал цп какую-нибудь атакующую роль, а оттянутого плеймейкера перевел бы в поддержку." Сделал

"В обоих тактиках стоит играть через правый фланг, это вот принципиально?" Это я футбола насмотрелся, вроде как все стараются сейчас делать акцент в атаке на какой-то определенный фланг, решил тоже бахнуть.

Спасибо, за советы.

Link to comment
Share on other sites
25 минут назад, pain1 сказал:

"Низкие навесы - это из каких соображений" какие посоветуешь поставить?

Разнообразные. Эта тыцка очень опциональна. Теоретически если ассистент прям настаивает, что вот прям преимущество при низких навесах, то можно поставить, но опять же я б не сильно рассчитывал. Можно конечно еще на рост посмотреть.

29 минут назад, pain1 сказал:

"Вынуждать играть через центр" В общем, я так понимаю эту приписку добавили для наглядности в этой части. По идее если у тебя два опорника, то нет смысла делать оборону узкой, тебя просто забьют через фланги, наоборот имеет смысл сделать ее шире, а два опорника и ЦЗ уж как-то должны справляться, зачем они тогда нужны? Ну это ИМХО.

Опять опциональная вещь. Если к 15-20 минуте видишь, что идут реальные угрозы с флангов, можно попробовать поставить - у меня часто работает при игре в 3 цз. А так сразу расставлять оборону широко - это риск - возникают свободные зоны даже при игре с 2-мя ОП.

Это когда-то в обсуждениях 17-й версии один комрад писал, что пока игрок соперника с мячом на фланге, никакой угрозы нет - его можно даже не опекать и не прессинговать в теории, достаточно грамотно занять позиции в штрафной.

Link to comment
Share on other sites

@pain1 а ты какое место занял с такими тактиками? Я одной тактикой все матчи играл и без трансферов. Ещё предстоит финал с Миланом в Лиге Европы.

Спойлер

03.thumb.jpg.fd31818c69242fc72759f55d82fe2d52.jpg

02.thumb.jpg.44442ccf32f11694f87b94fb92c7b3c0.jpg

00.thumb.jpg.2d1f0f79ef9c6a23def884fa662e3e43.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

@pain1 Ой! Имел ввиду Крайний Защитник (поддержка)- КЗ(По). Поменять им роль, чтобы они снизу поддерживали Сака и Смит-Роу. Всё остальное, мне кажется, имеет место быть, можно убрать несколько лишних указаний, типа "тянуть время". Посмотреть самостоятельно. Добавлять свободы творчества есть смысл, если в команде много игроков с высокой "импровизацией".

Link to comment
Share on other sites

@Seminar а у моей тактики сразу резко падают результаты, если КЗ на левом фланге использую, в любом клубе. А он так хорошо в 17-ом работал.

Link to comment
Share on other sites

@Therion И не только в 17-м, но и во многих других. Но тот факт, что он перестал так работать явно пошло серии на пользу. Сейчас играю и сравниваю движок 21-го с 17-м - оно конечно у того старого было много несомненных плюсов, но сейчас все как-то более реалистично что ли. И КЗ читерных нет, и расстановка 4-3-3 узко работает не так тупо как там,  и сыгранность по уму работает, и вообще как-то все по уму. Хотя на первый взгляд иногда думаешь: блин, че они вообще творят. А потом находишь нужную тыцку и - а, не, все правильно творят.

Link to comment
Share on other sites

@Therion только начал 21-й осваивать. Многие хвалят, но пишут, что легче стало играть. 20-й не зашёл, поэтому к 17-му вернулся, надеюсь, что эта часть не разочарует.

Link to comment
Share on other sites

@Therion Ну, я пока тоже лишь только начал 2-й сезон, возможно действительно легче играть из-за того, что все стало отзывчивым и понятным, а ИИ не изменился. С другой стороны я пока эту легкость не особо ощутил из-за сильных финансовых проблем 1-го сезона. В общем, подсел я на 21-й очень сильно. Единственное, дико бесят пресс-конференции. Слава богу они у меня в подвалах 3 раза в год, но это какой-то кошмар. Такая тьма вопросов про всякую муйню...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...