Jump to content

ExeR

Coaches
  • Content Count

    299
  • Donations

    0.00 USD 
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

ExeR last won the day on April 11

ExeR had the most liked content!

Community Reputation

206 Good

About ExeR

  • Rank
    Rotation player

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. @MaKFaR2016 НЕ лезли? Ты с атакующим настроем и короткой игрой в пас, подключение полузащиты это одно из первых последствий такого стиля. Можешь ролями более поддерживающими сбавить, правда смысл тогда от 2-х растягивающих защиту форвардов и перегруза центра? В целом у тебя несоответствия расстановки+ролей и философии. Такой активный пресс+контрпресс не сработает, тупо сливаешь силы вникуда с такой интенсивностью. У тебя ХБ есть, он совсем про другое. То что может прессингу помочь и ХБ открывает (выдвинутые АКЗ) у тебя не стоит. Контратака с ХБ и выходом через короткий пас? С быстрым темпом можно через ромб "контратаковать" без длинных передач на форвардов, но снова лучше АКЗ выдвинуть и не ставить стоп краны самому себе. Вратарь+2ЦЗ+2АКЗ+ХБ+2ЦПЗ, какой схемой он всех прикроет чтобы тут осторожничать и выходить без риска? Вообщем, если роли неохота менять: АКЗ слева повыше -короткий ввод мяча если оставляешь выход из обороны через пас то ОПл нужно включать риск в передачах широкая защита -контрпресс (расстановка несбалансированная не тянет, какие нибудь выдвинутые АКЗ+каррилеро меццала полузащита можно пробовать, но не так) -такую активность прессинга (или кого-то кто прессует фланг вместо ОПл). Это в последнюю очередь, просто возможно что ты тратишь силы на интенсивность зря, и в загруженном графике это скажется на результатах, особенно в концовке игр.
  2. @Melkai если у них реально наступательный настрой, то 4-3-3 контроль в стиле Сити их укатает с 0 ударов по твоим. Если нет, то можно 4-2 ЦПЗ-2 фланговых напа-2 форварда бразильскую попробовать, но и там и там будет: -ЦЗ блокировка+подстраховка. Отрезанный форвард или стоит на месте 1-на-2 без доводки мяча, или бегает вглубь и блокировщик с персональной опекой следует за ним и гасит его -перегруппироваться после потери мяча и прессинг менее активный -атакующие роли КЗ -широкая атака и фокус на фланги -форварды без оттяжки, Трк можно, но лучше наконечники Вообщем у них 3 ЦЗ = мёртвый груз в атаке, и перегрузы все ближе к центру поля и по центру. Одного ЦЗ нельзя поставить, поэтому выгоняешь всех остальных кроме ЦЗ вперёд и там, где тучи их игроков нет (фланги). Так что 4-2-2-2 тут логично получается, хотя это более атакующая чем самая атакующая из дефолтных расстановок. Т.е. тупо берешь количеством да и всё, в посте про ширину атаки есть это с видео примерами. Через контратаку можно попробовать кривым зеркалом. Но там тоже ширина будет. 4-3 Опорника-2 фланговых-1 форвард. Главное 3 ЦЗ не держать, от их атаки этого будет предостаточно, пусть раскрываются и лезут вперёд. КЗ сделать с ФЗ ролью, чтобы защитная линия стала 4 вместо 2-х, и обернуть "нас тяжело вскрыть" против них самих. В этом двиге такой извращённый подход вроде лучше даже работает, чем стандартная игра фавом. Но ширина атаки + кол-во созданных тобой моментов + кол-во несозданных ими моментов тут ключ к успеху.
  3. @Andrey-AHAHAC на прошлой странице читай мои посты. Конфликты и несуразица в командных инструкциях, в гайде есть описание по каждой. Можешь сверить их со стилем в который хочешь играть. @Dmitve часть проблемы от движка, часть от рэндомизации формы. Насчёт того, что "на 2ой сезон начинаются буксы": этой теме уже года 3-4 и всегда одно и то же. Всё норм работает годами, я когда тестил "худшие игроки для роли" сейв всё тащилось вплоть до "ФНЛ игрок в АПЛ" ситуаций. С переездами форума посты потерялись про это, но много было инфы по всем смежным темам. В целом про то что ты спрашивал, тебе от СИ достаётся 2 вещи: рэндомизация формы и подстройки соперника под твой профиль. Второе, как не трудно догадаться, сделано на уровне СИрот и почти не улучшается. Т.к. они даже роли рабочими не могут сделать, там идёт позиционная подстройка(через расстановку). Легко проверяется тактикой уязвимой к АПЗ, например. Так что если у тебя дыра где-то типа опорной зоны, то соперники начинают играть с АПЗ чаще. Я в гайде делал про это, только когда это мы делаем с соперником (пост "Влияние расстановки соперника на потенциал роли и уроки Барселоны"). Там по скринам карт активности видно, как сбалансированная тактика типа 4-3-3 с сильными исполнителями укатывает разные тактики опа разными способами. Рэндом формы игрока и случайность выступлений у них сделана, но хуже чем у коллег по цеху. Сделаны, чтобы были неудачные сезоны у игроков звёзд и чудеса у середняков. Условный Бернардо Сильва может выходить, получать 6.0 игра за игрой, а его подрастающая замена с характеристиками хуже на той же роли в той же тактике с теми же одноклубниками клепает результативные действия и оценки под 8. 2 таких + пара травм у хорошо выступающих и кажется что конец света. Ну тут только остаётся наслаждаться процессом, и не суваться в лиги с плейофф, если всегда охота побеждать игру. Иначе можно 2-3 года из 5 заканчивать регулярку первым с отрывом, а потом терять форму на отдыхе перед плейофф и вылетать там голам с 25 метров или на последних минутах.
  4. @SteeL_XP СЗ? Такткика эта делалась как пример для пытающихся сделать 3-4-3 рабочими и похожими на примеры из реального футбола. Смещение флангового полузащитника на выдвинутого КЗ, потому что ФМ не может из соло флангового ПЗ сделать защитного игрока. Фланговые напы поэтому не должны играть как обычные фланговые напы, им нужно ставить опеку центра соперника. Тем более с низкой защитой. С прессующим форвардом в 19-ой его можно запрягать это делать, но суть не меняется. Кто-то из группы атаки должен отходить назад и действовать как центральный ПЗ. И в 18-ой настройки ширины атаки и защиты отдельно нет, поэтому поставить их в центр на слоты АПЗ нельзя. Инсайды или ПКЗ гораздо лучше смещаются в центр, чем АПЗ на фланг. Если у кого-то другого там стоит, то скорее всего просто ошибка. Я в игровых сейвах делал, тактики по ходу сезона менял. С глубокой защитой и 5-4-1 защитной формацией никто там не должен из глубины убегать. Форварды назад это да, но не наоборот. ЦЗ могут опекать АПЗ соперника, но там разве что с флангами напуталось. Они так и так это делают из-за роли блокировки, и опекать АПЗ соперника нужно, чтобы он не разыгрывал без опеки. Полузащита в центре жиденькая и активная, поэтому ЦЗ помогают в нашей опорной зоне. Если правый кроет левого, а левый правого, то это очевидная ошибка. Но там обычно один центральный, кто-то из КЗ на нём, либеро прикрывает.
  5. @thisi ну про чудеса майлзодвижка лучше всего говорят работающие тактики с двумя КЗ на одном и том же фланге. В прошлой версии не было этого, в этой совместимость с фланговыми напами добавили. В посте про Меццалу есть про это, что он полувингер и поэтому у него может быть номинально взаимодействие с Инсайдом. Про Месси и Ракитича есть пример в "играть через", только там Месси как бы на не осевом центральном слоте, но по сути одно и тоже. И про то что так прятать защитного КЗ можно тоже там было. Т.е. с КЗ конфликты могут быть, ПКЗ скорее всего нужен. Ну и в послематчевом анализе можешь зоны активности и пасы посмотреть. Плюс они оба обостряют и рискуют. Через это побеждать проблемой никогда не было, но баланса не будет и придётся на выезде от атаки играть. И в неудачные дни будет совсем беда, это 2 роли любительницы 6.2 оценок. Забивают они скорее всего через механизм, который я для расчехления ЧФ вымучивал. Там ФПл+КЗ+БТБ загружали фланг ЧФ, пока он приклеивал к себе ЦЗ. В итоге КЗ соперника не может разорваться, помощи с другого фланга и перестройки формации нет, и там моменты создаются постоянно и оценки у всех отличные. У тебя такое с ПКЗ может быть, т.к. Меццала с бежать во фланг (чтобы не втыкаться в Инсайда), займёт пространство КЗ на фланге, т.к. станет запоздалым вингером в атаке.
  6. @vieri32 особенно с ОПл(з). Он остаётся позади игроков, которых он поддерживает. ВПл и Трк сами любят смещаться с позиции и открывают пространство для игроков поддержки, чтобы те могли забежать вперёд. ОП(п) таким пользуется, там видео даже есть, а ОПл будет стоять и смотреть, вместо движения вперёд. В майлзодвижке много чего может сработать, просто лучше изначально правильную идею закладывать. С ВПл я бы его не ставил, а вот против автобусов с низкой защитной линией ОПл в связке с Трк зайдёт отлично.
  7. @vieri32 У ОП(п) есть пример взаимодействия с ВПЛ, они обмениваются местами. С ОПЛ такого не будет, в этом и будет конфликт плеймейкерства и связок движения вперёд. У остальных да, можно оставлять. В старом посте про ЧОП есть пример, как быстрый темп ложится на ромб в центре. Ромб все близко и им до лампочки, а вот для выхода из обороны быстрый темп может быть дополнительным преимуществом, даже с ВПЛ, который больше по спокойному стилю. Т.е. если у тебя будет СЗ, будет ввод вратаря, быстрый темп (контратака обычно, но не обязательно) и Меццала или Каррилеро в центре, то ничего страшного не будет. Наоборот, выйдет гибридный стиль, который использует пространство на флангах, чтобы быстро на ход пасовать. Это оборону соперника шатает, и в сочетании с быстрым темпом должно помогать вскрывать оборону. С ватокатом в центре, атака может скатиться в "КЗ навешивает".
  8. @vieri32 смотри про роли ОП и ОПЛ. Там про 4-3-3 расстановки, но всё что нужно там есть и стили разные с разными ролями сделаны. В посте про Л9 есть пример, как в атаке она превращается в 4-1-2-1-2 ромб у Ливерпуля https://youtu.be/FDD1sUmPZQ0?t=262. С плеймейкером ОПЛ не так актуален, но выход из обороны можно быстрый оставить. Оборону от подходящих ролей лучше выстраивать (СЗ, ЧОП для его прикрытия или выездных игр, КЗ поуже или ПКЗ для ЧОПа или контроль стилей центроориентированных). Вообщем по игрокам. В атака главное роли не ставить конфликтные (Л9, ОФ которые будут делать то же самое, что и ВПл или Трк). Ну и ширину атаке не забывай ставить, чтобы не толпились все в центре. Дриблинг+смещение с позиции форварды тут хорошо вскрывают, и сочетаемость с умениями плеймейкера находить их будет.
  9. @shuNya есть гайд в соседней ветке: Тактические установки команды это то что тебе нужно. Там реальные примеры скрины и всё прочее. Всё сразу не обязательно читать и понимать, но про отдельную инструкцию и с какими другими она связана там всё подробно описано. Например, ты ставишь 4-2-2-2. Это более рисковая и атакующая расстановка чем даже самая рисковая и атакующая из дефолтных 4-2-3-1 Широко (спойлер "Расстановка"). Опирается такой стиль игры на рисковую игру в пас, т.е. длинные, вперёд и на ход (это есть в разборе теории и спойлерах про ширину атаки, отдавать пас в свободные зоны и прямолинейность паса). У тебя какая игра в пас и сколько рисково пасующих ролей? Ровно противоположная от той, что должно быть + плеймейкера даже нет. Если у тебя нет паса на ход и смещений игроков атаки с позиции (море пространства чтобы это делать из-за такой расстановки), то ты ещё теряешь. Получилась покалеченная атака в стиле игры, который опирается только на атаку. Защита то же самое. Разница между контрпрессингом и перегруппировкой описана, есть примеры реальных команд. Там почти прямая связь: у контрпрессинга с высокой линией защиты и активным отбором выше, у перегруппировки наооборот. У тебя стоит перегруппировка+активный высокий отбор. Узкая защита тоже самое. Чем активнее ты защищаешься, тем больше смысла в давлении на фланговых игроков соперника. У них нет ближних адресатов и нужно пасовать длинно через всё поле в свободную зону, а это частый брак. Активная защита это и есть вынуждение брака через давление на соперника. "Сможешь дак сможешь, мы думаем что не сможешь" философия. Поэтому узкая защита тоже почти напрямую связана с пассивными методами защиты. У тебя стоит узкая защита+активные методы. Ну и по ролям мелкие ошибки, которые гораздо легче не делать если ты будешь понимать, что ты в целом делаешь по тактике. Их я уже в прошлом посте указал. Дзюбе ВФ не нужно делать, как и Парадесу БТБ. Про Дзюбу можешь про ТМ роль почитать, Паредеса лучше сделать более атакующим из полузащитников и с плеймейкерской ролью (в штрафную лезть незачем, там итак занято). А вот поддержка группы атаки в большинстве случаев гораздо лучшей зайдёт.
  10. Читайте гайд, что по сто раз одно и то же расписывать. @mad_skillz контрпрессинг это твои действия сразу же после потери мяча на чужой половине. Можешь бежать назад в защитную позицию, можешь что-то среднее, можешь сразу же накрывать игроков с мячом и его ближайших адресатов с целью разрушить развитие его быстрой контратаки. У соперника всегда есть лишний игрок (минимум 1=вратарь), но если ты вынудил пас на вратаря а вратарь вынес вперёд в борьбу, то тебе это нормально. Поэтому важно что бы не было дырок в центре и важно играть высокой защитой, чтобы адресаты такого паса все были закрыты. Это всё занимает 5 секунд, дальше включается обычный план прессинга. Почему такая расстановка и могла контрпрессить и работать даже в АПЛ, но строго до втыкания в ромб в центре, который тебя раскатает в центре в 0. С 3-мя ЦПЗ, например, можно контрпрессить и отбирать ниже, потому что мяч будет уходить на фланги КЗ, но ему нужно тащить самому. В итоге после центрального круга его встретят, но адресатов у него не будет до этого. То же самое с защитными ФПЗ. Он вешает, навес неточный но он в чужой трети, накрывает КЗ, наш ЦЗ с блокировкой и выступает полуопорником в защите от длинных пасов вперёд соперника. Если соперник раскатает, мы сжимаемся на своей половине до 2-х рядов из 4-х игроков. @shuNya почитай про командные инструкции. Перегруппироваться+узкая защита+максимальный высокий и активный прессинг. Играешь широкой крайне атакующей расстановкой в короткий пас с быстрым темпом. Вся суть так разрозненно ставить игроков это чтобы было пространство смещаться, пасовать на ход и т.д. И для ВФ всё то же самое, куда он бежит если ему пасуют не на ход а коротко в ноги? По сравнению с примерно такой же расстановкой реджисты, у тебя и фланговые напы выше и плеймейкера использующего пространство нет и пас ты команде ускоряешь и укорачиваешь. Если центр пустой и 2 ЦПЗ, всегда нужно ставить блокировку одному из ЦЗ. Уже ничего не теряешь по риску, хуже не станет, а так хотя бы как-то дырка в опорной зоне прикроется. ФЗ слепляются с ЦЗ в защитную линию из 4-х, в атакующей тактике с подключениями по флангу это ни к чему и КЗ роль гораздо лучше. В тактике вроде реджистовской можно ФЗ(а) ставить чтобы они отгружали мяч и шпарили вперёд, тут только КЗ.
  11. @mad_skillz ну когда первый раз тестил в 19ой то ставил бешеный пресс на такую расстановку, и работало. Ну там может быть "АПЛ умеет всё" случай, но в целом: 1) Прессинг активный и высокий нельзя делать с узкой защитой. Не раз уже про это писал. 2) 2 форварда делают идею "прессовать максимально" чересчур рисковой. Дыра во второй волне прессинга (опорная зона соперника), оба форварда не защитные игроки и не отходят толком назад. Я бы вообще делал одного из них всегда чем-то типа ПФ и ставил опеку на ОП соперника. Потому что в играх с сильными соперниками, у которых ОП в расстановке мы будем без шансов сливать. У них вратарь поможет справиться с прессингом от 2-х форвардов, ОП никем не опекается. Вообщем прессинг будет с КПД 0%. По сравнению с 4-3-3, которую используют макс пресс команды типа Ливерпуля и Сити, у тебя будет -игрок в защите. 3) Тут самое время разлюбить расстановку и роль, но в чём сок это не отменяет. В защите мы играем глубже, но активнее, как раз чтобы с переходными фазами не было проблем. Защите тяжелее с -игроком, но там ЦЗ не атакуют, поэтому их достаточно для хотя бы 1-на-1. А когда соперник мяч теряет, у нас возникает то, ради чего всё затевалось: самый креативный и рисковый плеймейкер с адресатами под длинный пас. И теперь уже адресатов +1. Поэтому всё что реджисте нужно, это смещение адресатов с позиции и не деревянные роли, чтобы хоккейные передачи работали. Например ЧФ я бы ставил только против высокой линии обороны соперника и только в паре с ПФ, который помогает в защите. Такое бывает обычно на выезде против топ команд, там можно наказать. Против обычной защиты он ничего не даёт в связке с реджистой, и есть получше для него плеймейкеры. Так что ширина защиты убираем узко, ввод мяча вратарём быстрее (перегруз доступных для паса игроков из-за 2-х опорников и торможение вредит плюсам реджисты), ставим ВФ чместо ЧФ (вариант для ЧФ есть выше, но нас интересуют смещающиеся с позиции и умеющие что-то на мяче роли), в настройках игроков убираем все шлагбаумы реджисте (пас короче и т.д.) и добавляем смещения с позиции и снижаем риск в пасе группе атаки. Если проблем с пасом у группы атакие нет, то можно пробовать увеличивать их персональную креативность и длину паса, а потом и командный темп и длину паса. Но обычно это необходимая защита их от самих себя, они не могут оперирировать на той же частоте что и реджиста (но его спасают от командных инструкций роль+индивидуальные инструкции).
  12. @vieri32 Меццалу не обязательно менять, просто конкретно с инсайдом или ВПл/Раумдойтер у него конфликт зон действия. Колобки сами не образумятся, поэтому нужно изначально не ставить их вместе. Прессинг это Ливерский, всё должно работать. Картинки есть в посте про контрпресс. Просто он зажимает на краях обычно, и в этом весь смысл носиться за соперником с максимальной интенсивность. А с узкой защитой ты наоборот сопернику края оставляешь, а в центре компактность.
  13. @vieri32 -Меццала втыкается в инсайда, в 19 сделали более менее сочетание с фланговой ролью (и широкой атакой), но инсайд как раз с фланга в центр лезет. Меццала там же. -СЗ не нужны в целом, отдых при выходе через пас и разрыва нет между линий, как например в 4-2-3-1, где СЗ длинным пасом может соединять. Можно сделать смещения с позиций группе атаке, ВФ они нужны, особенно против высоких линий защиты соперника. Но проще сделать плеймейкера в центр, и их сделать ЦЗ. -Узкая защита не в тему этому прессингу. Он наоборот на флангах зажимает.
  14. @tonystark ОП с поддержкой, ничего не теряешь от более рисковой роли т.к. играешь уже рисковее некуда. Пас в свободные зоны можно убрать, если потери (и плохой % паса у КЗ особенно) будут продолжаться. Если БПЛ не тащит игрок, можешь БТБ сделать, в штрафную врываться в такой тактике всегда пригодится. Защиту упрости. С такой интенсивностью играть что-то рисковее 4-3-3 нельзя, тем более при такой атакующей философии. Ну и узкая защита зачем тут, вразрез с этим стилем защиты. Нормальная ширина защиты, нормальная интенсивность прессинга, и линию активного прессинга можно сделать пониже на один. Ты просто блокирующей центр расстановкой бегаешь за ними нападающими без поддержки полузащиты и КЗ, а у них итак там численный перевес. В итоге они центр проходят без проблем.
  15. @tonystark определись по контратаке и полузащите. Если ты играешь в короткий пас темпом ниже, то контратака сюда не подходит даже по описанию. -ОП слот у тебя выпадает, хотя он итак ХБ. ХБ опускается к защитникам организовать выход из обороны через пас, СЗ начинает контратаку и пасует далеко вперёд в борьбу. Грустный тромбон ♿ -ОПЛ хороший вариант, когда он в опорке и стартует контратаки, но у тебя то там ХБ и 2 СЗ в защите есть. СЗ это мини оттянутые плеймейкеры, гибриды. В итоге ещё один мёртвый груз 🚮, к тому же он не дриблёр и не бегунок. Т.е. он не помогает вообще никак. У тебя группа атаки и философия на пас и движения без мяча, а оба полузащитника "стоящие сзади". Это и контратака создают 👎потери. С БПЛ ещё может такое месево по тактике прокатить, но не с ОПЛ. БПЛ к тому же по всей ширине будет бегать, т.к. другой фланг свободен и посдтраховка+рестарт владейний есть от ХБ. Так что -контратака и БПЛ вместо ОПЛ и атака починится. -Защита слишком активная, тем более у тебя опорный ХБ вместо нужного такой схеме работяги полузащитника. У тебя дырки в волнах прессинга, а активность и высота линии максимальная. Есть виды прессинга в гайде, посмотри если не в курсе о чём речь. Ну и интенсивность сбавится, что ещё один резон убрать контратаку. После такой защиты язык на плечо, а ты вместо отдыха в переходной фазе заряжаешь быструю контратаку. У тебя активный отбор высоко, контратака вообще о противоположном стиле защиты.
×