Jump to content

ExeR

Coaches
  • Content Count

    379
  • Donations

    0.00 USD 
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

ExeR last won the day on November 13

ExeR had the most liked content!

Community Reputation

281 Good

3 Followers

About ExeR

  • Rank
    Rotation player

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. @Antip2000 пристрастия есть, куда деваться. Когда-то хотели Акинфеева и Дзагоева в АПЛ продавать, так что это не только у Спартака. Ничего кроме как править руками или качать апдейты не поделаешь. Украина по делу кишит талантами, очень много версии было наоборот и у России и парочки других стран были неадекватные абсолютно рейтинги молодёжи. Всё что касается уровня регенов регулируется через "рейтинг молодёжи страны+кол-во клубов+условия клубов+репутация клуба и его соревнования как-то влияла". Раньше уклон был в пользу кол-ва клубов, чтобы если ты играешь в стране, у тебя было море хороших регенов и интересно играть. Это обрубили жёстко в пользу молодёжного рейтинга, теперь в слабых странах где "генерируют" молодёжь слабые клубы вундеров вообще не было. Ну и сильные клубы регенов вылупляют с очень высоким стартовым уровнем относительно возраста. Так что исправляй эти факторы как тебе надо. ФМРТЕ и внутриигровой поди можно в текущем сейве поправить. А так можешь перед стартом сейва зайти в эдитор и посмотреть это всё. Сравни молодёжные рейтинги Украины и России, условия в топ клубах, можешь в Европе поглядеть. Хорватские и сербские и голландские кузницы можешь за ориентир взять. Поправь что кажется неадекватным.
  2. @Risen жги. Я понимаю что моё предложение не лучшая идея, но обещаю что годное: ты можешь себе сделать худший скаутинг и знание игроков. Можешь со скринами показать всем "А будто не так" тренеришку, и его "понять и простить" ошибки. Какие там промежутки незнания, "сравнить с" неизвестного таланта топ-1 игрока планеты и его одноклубника из Ванорамы/твоего мелкоклуба, всё такое. Там уже и алгоритмы выбора можно прикинуть. Так и до "почему топ 2 игрока планеты не выбивают в чемпионшипе Погребняковские статы играя на своей/оптимальной позиции без выдуманных мной причин (половина из которых гораздо сильнее должна влиять на оппонентов по лиге про которых я умело забыл чтобы выигрывать важные интернет споры)" доберёшься. Удачи.
  3. Подкручено, подкручено! Специально майлзовские друзьяшки пиарщики ломают топ-2 игрокам вселенной ноги вне экрана, чтобы они были Погребняками Про то почему игрок с худшими скрытыми (да и не скрытыми тоже), не теряет мяч каждый раз и не уходит в штопор и <5.0 оценки как в 3д избиении "всё по 20" против "всё по 1" вы так и продолжите игнорировать. Откуда у него пас вообще (не говоря уж о высоком % точности). Не на свои позиции топ-2 игрока вселенной ставит Майлзовское детище. Это очень реалистично кстати, делать из АИ манагеров дебилов, которые не могут разобраться с позицией лучшего игрока мира. Я в РФПЛ и не такое видал. А не, не видал, Халк и Этоо играли в атаке и "забили бы" на футбол если что. Ну такие АИ манагеры это важная фича реализма, не говно игра их хорошо воспринимает. "Всё по 20" игроки это сколько СА, я забыл? Хорошо что Майлз не одобряет такое и платные утилитки не делает, чтобы игру ломали. Вот потолок СА игроки, вроде Месси и Роналдо хорошо сделаны, а что там сломанные могут это такое, забавы ради. "Всё по 1" игрок, которому всего-то и нужно навесить в район головы Скалырджила Ван Горыйка, набивает столько же ассистов как Самир Насри и чуть меньше чем Стиви Джи в рекордные по голам сезоны с "лучшими" за десятелетие в АПЛ рейтам со стандартов. Это очень реалистично, что его в неговно игре можно его настроить так, что он вместо сливания всех стандартов команды (в чём была изначальная цель), насливал на статистику "лидер АПЛ в сезоне". Как же силён 10-на-11 Ливерпуль! Кстати, его никто не настраива-... Про свои эксперименты совершенно согласен. Глупцам из ютуба ничего доверить по-человечески настроить нельзя. Вот поэтому я взял длинные вбросы аута в свои руки, 20 характеристика, 20 всё остальное что может пригодиться, длинный планирующий вброс, настроил стандарт адекватно, берегись рекорд Стоука и датчан. 50 матчей без долёта до ближней штанги. Ну ничего, в следующей прорвет... Месси не на своей позиции, которую ему никто не прописывал а значит она от Майлза (т.к. поменяли только возраст) не тянет Чемпионшип на уровне Погребняка. Это наверное уровень возрос в 2030+ году, вот рядом реген топ скорер на которого кликнули, 20 поди везде... 13, 10, 10... А ну ладно, рэндом наверное... Все 5 сезонов. Да и вообще, кто когда забивал с флангового полузащитника? Марез в АПЛ в команде андердоге? Давайте не ломать неговно игру нереалистичными сравнения с реальными примерами.
  4. Последнее от меня грустное видео: https://youtu.be/X7yCqW2YY4I Но ладно, ребят, вы не расстраивайтесь. Что со старого дизморальщика взять, вы то не будете грустить когда симуляцию вообще уберут и всех принудительно погонят на стадию, чтобы 3д без лагов работал. Главное отключить мозг и наслаждаться игрой. Ну и неженок испанских в ЧЕМПИОНшип нечего завозить. Там место только для настоящих величайших, вроде Павлухи Погребухи! https://www.youtube.com/watch?v=NOqEchk_l3s Лионель Месся по воротам еб*шит Росто 150, национальность не наша Трансферная стоимость 15 лямов евро 9 голов за 41 матч, не быть ему первым!
  5. Подробное описание Фланговый Таргетмен В описании ТМа на позиции центр форварда уже есть основная информация по такому типу игрока и его пользы для команды. Ключевым вопросом для смещения его на фланг будет "зачем?". Проблемы с ТМ на центр форварде Ну проблемы это сильно сказано, но всё же. Первым звоночком были Петя Крауч и Дрюня Кэрролл, которых тренеры использовали для набивания верховых единоборств. Команды при этом никуда не продвигались и сами форварды ничего не забивали. Ну вроде нашли Пелле, Жиру и т.д., ТМа который всё умеет что можно включить. Но даже так в топе голов или оценок их никогда нет, хотя Жиру играл с Озилом в лучший его год, а Пелле играл с Ван Дейком, Манэ, прайм Ваньямой и Тадичем. Да, они занимали хорошие места, да в АПЛ топ клубы это не шутка, но всё равно чувствуется потолок. "Проблема" становится ещё очевиднее, если зная функционал роли даже в идеальном случае и на топовом игроке, рассматривать её с точки зрения расстановок и влияния на игру одноклубников. Пример с атлтетичным защитным КЗ был, им он помогает, но что насчёт того же Тадича? Из-за ненадёжности расстановок с двумя форвардами, ТМу на центрфорварде нужны сближающиеся бегунки, которые потом создадут ширину. Это не очень просто и были игры где Соттону разрушали атаку. И если Манэ была лафа бегать между вертикальными линиями вокруг столба, то Тадич как опция послабее, превращался в какого-то недобитого вингера. В итоге ему что-то приходилось придумывать в углу поля, а там два лучших защитника (бровка и лицевая) + КЗ соперника. Ну а КЗ в АПЛ не так просто накручивать, тем более с его не элитной физухой. В итоге он тухнул в этой схеме, хотя потенциал у него явно позволяет выступать гораздо полезнее, что он потом доказал в Аяксе: И если 28+13 в Эредивизе можно списать на тамошний уровень, то 12 игр в ЛЧ где заработано больше игроков матча чем за успешный сезон в Соттоне как бы намекают. Так что упрощение игры атлетичным защитным КЗ это хорошо, но есть и те кто попадут под раздачу. И как в случае с топами АПЛ, которые гасили атаку Соттона в 0, игра против топ ЦЗ и подготовленной+умной команды соперника будет делать ТМ систему всё менее и менее эффективной. Т.е. у нее есть потолок. Плюсы и философия ТМ на фланге На фланге ТМ не только становится более командным игроком, но и снимает оковы команде. Каким бы хорошим и полезным он не был на острие, но после поста о ВФ, где скорость и дриблинг вкупе с активным движением испепеляет ЦЗ соперника, становится ясно, что ТМ не так опасен. Свойственные ему нерасторопность и отсутствие дриблинга отсекают важные для соло напа элементы игры. С ТМ на фланге можно и рыбку съесть и ну вы поняли. Всё полезное сохраняется https://vimeo.com/378505736 а вот система игры куда более гибкая. Уже не нужно соединять ТМ на острие с обязательно быстрым фланговым напом. И уже можно вместо себя красивого соло в 4-3-3 в центре сделать два форварда разной направленности. А там уже у них арсенал действий любой. Ну проще показать на примере: Вот у Юве Манджукич хорош, других там не держат. Но есть же ещё Игуаин и Дибала. И можно им отдать центр, и вот уже Дибала ложит двушку Барселоне Игуаин тогда был в прайме, так что не зря Манджукич собой жертвовал: Ну собой жертвовать такое, можно и на лавку присесть ради более полезного игрока. Поэтому о том, что ещё даёт команде смещение ТМ на фланг. В центре всё хорошо, Дибала крутится, моменты мутятся. Но ещё более полезная для командной игры вещь происходит на глобальном уровне. Хребтом активного высокого прессинга является скорость команды, которая нужна для эффективности и чтобы исправлять ошибки. ТМ на острие помогает с выходом из под пресса своей обороне, но на этом пресс соперника не кончается. И вот когда Соттон жали на фланге в чужой трети у них часто возникали проблемы. Против соперников послабее техничный ТМ может пяточками или хорошими пасами помочь его разбить, сместившись ближе к флангу. Но команды посильнее понимают, что ТМ на фланге это не угроза, и просто нужно не расставлять ноги, ждать передачи и закрывать адресатов. И тогда развитие атаки заглохнет. С ФТМ всё меняется. Он точно также помогает обороне выходить из под пресса на своей половине, но в чужой трети у соперника начинаются невиданные доселе проблемы. Тут время вернуться к теме противостояния ТМ и его опекуна. Больше внимание уделяется тому, что на фланге ТМ борется вверху с КЗ. Но как и в случае с ТМ на острие, выигрыш верховых единоборств это бонус, а не самоцель. Тот же Манджукич из примера выйграл больше всего верховых против самых сильных соперников, потому что они "создали" много ударов от ворот и стояли или узко или активно прессовали СЗ Ювентуса. А по топорной логике он должен был втоптать Серхи Роберто, т.е. даже возможности будут зависеть от хода игры, а не сравнений характеристик. Но вот в теме прессинга и отбора соперника это преимущество ТМа в габаритах и мощи прибавляет в важности. Ведь у некоторых КЗ руки так и чешутся отобрать, а это не так то просто, когда там здоровяк В итоге фолы и жёлтые капают из-за нетерпеливых попыток отборов в неподходящих ситуациях, а толку для команды соперника нет. https://vimeo.com/378503871 Пазл сложился И удары от ворот и выход обороны из под прессинга забросом на ФТМ объединяет то, что это длинные пасы. Осталось только логически соединить это с разбиванием широкого прессинга соперника на их половине. И тогда можно осознать мощь ФТМ, которая не сразу очевидна даже если знать составные части. А соединяется очень просто: центр мы освободили подвижным и креативным игрокам. А лучшее оружие против активного широко пресса это разбивание его передачами в касание с активным движением без мяча или перевод на другой фланг, где море пространства. Всё это нравится не только тренеру, т.к. игра команды качественно прибавляет, но и ФТМу. Выход из обороны длинным пасом не только отбивает желание соперника прессинговать высоко. Появляются дополнительные бонусы, которые оправдают вложения в Созидательных Защитников: ФТМ ближе к пасующему, и потери на фланге не так опасны, как в центре (вбрасывание аута можно поджать, нет быстрой ответки) ФТМ уже точно стоит не против ЦЗ и они не могут превентивно бегать перехватывать навес или эффективно бороться с ним ФТМ может скрещивать позиции с атакующим КЗ, чтобы у длинного паса было 2 адресата, что сильно помогает снизить кол-во неточных передач вникуда ФТМ может идти на острие или получать пас на ход в пространство за защитой на фланге, и тогда КЗ может забегать по центру У ФТМ появляется связка с ОФ, когда он может скинуть головой и на ход и под себя, а атакующий КЗ с фланга ФТМ всё это дело замыкает широко У ФТМ появляется связка с игроком на АП слоте, дальние удары в касание, врывы в полупространство. Он сильно помогает если длинный пас по земле. ФТМ отличный адресат для перевода с фланга на фланг! https://vimeo.com/378512275 А вот уже и мостик появился в последнем пункте. Осталось к нему добавить как ФТМ помогает разбивать прессинг на своём фланге. Из противостояния с КЗ понятно, что просто так его не обезмячить, а уж с помощью 2-х ЦПЗ, вездесущего Дибалы, ОФ и главное атакующего КЗ он разбивает все тщетные попытки застать врасплох. Даже если вы юркие Барселонщики. Тут вам и: Защита мяча корпусом, спиной к воротам и игра головой Забег как заправский вингер после разбитого прессинга в другом месте и голевой пас Попытка вытащить КЗ на себя при проходе ЦПЗ Смещение к центру и треугольники коротких пасов в АП и ЦФ Розыгрыш, перевод на другой фланг, который даёт ФТМ время ворваться в штрафную для замыкания Смещение в центр, которое оставляет фланг свободным для рывка и навеса от атакующего КЗ Перевод с фланга на фланг, насыщение штрафной чтобы КЗ навесил на КЗ которого забыли прикрыть Контр-атака со сменой фланга и замыкающим ФТМ Прикрывание мяча корпусом, самообладание и чёткий пас против попыток двойной опеки https://vimeo.com/378514443 Для команды это всё складывается не только в удобство играть через длинный пас. 1) Длинный пас становится почвой, через которую команде можно сделать тактический костыль. Когда Юве терпел против Барселоны, правый фланг был защитным. Алвес мстил Барсе, Неймар-Иньеста-Альба(любимый адресат Месси) связка слева (справа для защиты Юве), Месси не забегает по флангу как вингер. В итоге, несмотря на то что фланговые напы Ювентуса просидели в защите весь матч, левый фланг атаки Юве был открыт через ФТМ+атакующий КЗ связку, а справа место всегда могут забрать форварды, так что это не страшно. Так что привычная картина фланговых карт активности была сплюснута, но не перестала работать. Барса старалась отбирать, Неймар старался обводить и даже смог 15 набить против Ювентусовской защиты, но всё тщетно. https://vimeo.com/378516539 Соотношение "Удары на владение" были меньше у Барсы и на левом фланге у Юве красуются 0 потерь владения мячом. 2) Команде гораздо легче приспособиться к игре с ТМом с непривычки. Юве тоже в течении сезона перестраивался. Надо учиться давать пас вертикально и не на ход и т.д. С ТМ в более поддерживающей роли, а не на острие, проще не пороть успех команды учебным периодом. Ну и потери на фланге попроще нивелировать. https://vimeo.com/378517116 3) ФТМ врывается на место нападающего периодически, что позволяет ему хорошо подстраиваться под ситуацию, быть не предсказуемым и взаимодействовать с ОФ и атакующим КЗ. В итоге можно получать такую карту верховых единоборств Как видно, ошибок Тадича не повторяется, и он не пытается что-то делать в бесполезных местах. Или приём навеса на фланге в центре в переходной фазе, или замыкания навесов в штрафной уже как заправский ТМ. https://vimeo.com/378517584 4) Всё это позволяет ФТМ+КЗ связке играть псевдо-оборотней. При переводе с фланга на фланг, или при быстрой атаке они могут становиться ТМ+Вингер(КП) связкой. А т.к. мы играем через длинные пасы и разбиваем ими высокий пресс, то такие ситуации неготовности соперника в защите будут возникать достаточно часто. У Сандро итак карта активности получалась как у вингера в играх с преимуществом или против неготовых соперников Ну и в защите ФТМ куда лучше своих собратов по слоту. Зарядить в бочину может, моща, агрессия и храбрость, перехват навесов на дальнюю. https://vimeo.com/378518093 5) Переводы с фланга на фланг позволяют ФТМ замыкать дальнюю (часто против слабого КЗ). Снова работает принцип нескольких опций, т.к. КЗ могут навешивать друг на друга, и в штрафной у них ФТМ, центр форвард и теневая опция с АП слота ну и Хедира у Юве как всегда с удовольствием ходил БТБшить и замыкать в штрафную. Это позволяло использовать Куадрадо и Алвеса на вингере, с их умением работать в защите и упрощённым арсеналом в атаке. И не нужно гноить Тадичей в этой роли.
  6. @Coziablik самое страшное не прямое сравнение даже, это уж я так, для контекстных угаров вспомнил парочку. Самое страшное что это всё 1 в менталках, УФ(а) роль и 4-3-3 Ливерпуля. Без понимания 1 в менталках ещё можно что-то придумать, с ЧФ в Сити, например. Что команда всех раскатывает, от него требуется не стоять в оффсайде, в итоге как-то пролазит. Может не на континентальное место в АПЛ, но типа он мяч не трогает, владение высокое без него и даже его опекуна когда-то сдёрнут с позиции и ему катнут мяч, чтобы он тыкнул в пустые. Но низкие менталки всю жизнь были способом приземления в самых жутких случаях. Самый канцерогенный Балотели делался через 3 командную игру и работоспособность. Лингард вон тоже через самообладание и решения приземляют, т.к. спешащий фланговый нап легко может уходить в штопоры. Есть классные форварды с самообладанием 5, есть Погребняк и Олич, которых через технику приземляли, т.к. с "отдачей" в менталках у них был порядок. Даже всеми любимого Траоре держат слабыми менталками в районе 10 от того, чтобы его бесконечные обводки не превращались в ключевые пасы или голы или ещё какой толк (типа позиционки в чужой трети). Т.е. его почти идеальный рейтинг чисто дриблера сдерживают 10-ки в менталках и технике, от того что могло бы быть: А тут единицы, в УФ(а) роли где все самые сложные методы игровые, в 4-3-3 Ливерпуля где надо с фланговыми напами бегать и взаимодействовать и на твоё Балотельское отношение рассчитывает командный прессинг. На этом фоне особенно смешно читать оды Майлза точности ресёрча и его душевные рассказы про то, сколько ресурсов на это уходит. Так что имитиация реализма сама по себе, движок сам по себе. Смешивать запрещено.
  7. Кто писал про характеристики не решают ничего, ловите подтверждение: https://youtu.be/y9FCluN70WQ?t=398 Уважаемые знатоки, какая статистика за сезон в АПЛ будет у худшего игрока с "все характеристики = 1"? Отвечает Майлз Дейвис: У меня ещё живы скрины со старых версий, где "всё по 20" бегают, оказывается, всего на 2 км больше за 90 минут, чем бегает "всё по 1". Про "если кто-то в футбол ходит играть с людьми у которых реально выносливость=1" пример пропустим, может не все ЗОЖевцы и понимают. Средняя оценка "всё по 1" игрочишки совпадает с показателем подающего надеждый из МЮ Характеристики совсем немножко отличаются, ну это такое. На форварде то с 24/7 опекой и подстраховкой всяко проще. Поэтому надо сравнить правильно, с форвардом игравшим на той же позиции и даже роли! Вот Дрогба в своём легендарном сезоне всё красиво делал, 29+10 и 13 игроков матча за 31 игру. Но даже несмотря на ассисты, есть к чему придраться: слепошарый как кот Базилио! 60% паса, куда годится. 10 пас, 10 созидание, НЕ УРОВЕНЬ АПЛ! Не то что когда "всё по 1"... 72% и 5 ассистов. И угловые, которые летят куда надо. И голы со штрафных. Спасибо за использование "реалистик футбол менеджер экспэриэнс"! @iLow в разные в разные. Менеджерский аспект критиковался где-то на изломе 2015-16, когда ещё кто-то верил что им будут заниматься. Сейчас проблемы сдвинулись с пунктов 25-30 в списке приоритетов на самый верх, когда уже не до трансферов и переживаний о том, что репутационная прошивка лиг не даёт покуражить на отшибах футбольного мира. Даже мерзкие аутисты с придирчивостью, которые играли бы себе в мелколиги и ни слова бы не сказали 3д богам с онлайн лигами и графикой контры из 88-го при анимации "бьющего в касание при движении вспять", но даже это уже нереально. АИ ретарда можно пофиксить, херовых регенов можно пофиксить, лиги нельзя пофиксить даже СИраным платным эдитором но фиг с ним, но невозможно пофиксить жирного долбоящера и порушенный им движок теперь уже и симуляции. 2018 была на расстоянии напиливания от очень годной, но утырку нужно новое тактическое меню как в видосах про тактику. Я бы с удовольствием коротко объяснил разницу между тем что было, и тем что вышло, но не получится. Просто т.н. "гон" это разница между попытками победить топ лигу минимальным абилити и понимание где лежат границы когда уже нереально что-то сделать и то что выше описано. Когда "всё по 1" игрок отыгрывает лучше Дрогбы, Лингарда и что-то вообще может, включая 9км за матч пробег. Какие уж тут переживания про спортдыры, которые в ФМРТЕ или игре увольняются элементарно.
  8. @siberiaque 3 ЦЗ старайся не делать без нужды, они плохо сделаны в движке. СЗ можно блокировку поставить, пустая опорная зона всегда к этому предрасполагает. ВПл не в тему совсем, есть ОПл, давай ему кого-то с рисковым движением без мяча(Трк или АП если хочешь чтобы он защищался). БТБ с ТН не очень связка, т.к. оба врываются в штрафную через совпадающую зону. Посмотри карты движения в послематчевой статистике, там поди совпадение а БТБ и ПР это спринтерские врывы, т.е. очень важно чтобы никто не блокировал и не порол момент. Контрпрессинг можешь оставить, но высокий прессинг лучше убрать. Такие расстановки с дырками и с нехваткой игроков по линиям (опорка пустая) очень плохо переносят ошибки в прессинге. Соперники с сильным АП будут наказывать тебя. Оффсайд ловушка ни к чему в 3 ЦЗ с подстраховщиком защите Контратака и короткий пас защите в переходе это не очень, даже с СЗ. Васина же в Бонуччи не переписали ру ресёрчи? Выходить из обороны через пас это всё дополняет негативом. КЗ уже ролью и слотом нормально сделаны, не надо их ждать через подключения. С учётом толкучки в центре тебе нужно наоборот стараться расширять игру, пасовать в пространство и побыстрее двигать вперёд мяч. И контратака бы лучше вставала. 3 ЦЗ с одним игроком на фланге обычно кого-то гонят на позицию флангового напа в переходной фазе и туда нужны передачи. В посте про ВФ в гайдотеме пример Арсенала против Наполи был, там как раз контратака и 3 ЦЗ было. Так что ТН и его напарник должны туда убегать, и их там СЗ и ОПл должны искать. С коротким пасом и тягомотиной всё слишком пресно выйдет.
  9. А ведь раньше одной из причин недовольств был тупой АИ. Сейчас настолько всё плохо, что их никто и не вспоминает. А тем временем работа СИротами ведётся не покладая рук! https://youtu.be/o_o5-G5Sjas Когда были эксперименты про "всё по 20 игрока" ещё можно было понять, почему его на ЦЗ ставили, хотя полузащита очевиднее. Но когда Месси и Роналдо встают на фланг полузащиты, чтобы на острие играл Подпивас Полупрофессионалыч, это уже снизу постучали. Всё пытался понять, как это вообще можно было прописать, но такое только "меня всё устраивает" кастомеры мне могут расшифровать: даже если забыть про сравнения с игроками своей команды/соперниками по лиге даже если забыть логику что в полузащите нужна работоспособность и защитные навыки, а у Месси и Рона они как у одноклубников полупро даже если представить что каким-то макаром полузащитные слоты важнее нападающих, что чушь при текущей рейтинговой системе и только в теории работает из-за меньшей специализации характеристик, т.к. я могу в ФМРТЕ/Джини собрать кастомный рейтинг, где Месси на ФПл 99%, а на напах 95% даже если тренеришские тенденции, которые в Англии могут быть прописаны и в полу-про лиге, всё перекрывают по важности, там даже предпочитает таргетмена не прокатит т.к. Рон подходит даже если бы у них все позиции на поле были играбельные как в эксперименте у "всё по 20" игрока Как, бл?ть, при потолке характеристик 20 могут сдвигать с слотов нападающих и конкретно центр-напа игроков, у которые первое касание, игра без мяча, завершение и т.д. = 20? На что вообще это чудовище кодообразное ориентируется? Вопросы риторические, но просто представьте себе что за ад там с регенами, их генерацией, их прогрессией и их арендами, к таким вот чудакам. Не удивительно, что какие-то слоты каждый год невозможно нормально отдать в аренду, а рост регена, естественно, жёстко повязан с рейтингом. Два лучших игрока не могут осилить в выборе слота. Не роли даже, а просто на нападающего не могут поставить. Ну и совсем уж придирки это статы, ещё с "Мбаппе в полупро" подметил. Златан пешком в МЛС (110-120 СА лига) выбивает гол в игру и всё остальное а эти не могут полу-про 80 СА такое делать, хотя ИРЛ Роналдо известный потрошитель Люксембургов и Андор. Вообщем какие норм транфсферы, мелкие лиги и роли рабочие, движки не блевотные, стандарты не забагованные т.к. всё это кто-то тестил и дорабатывал поидее? Тут тупо: ускорение и скорость, почти самые ценные хар-ки, ничего не решают Рон и Месси не ставятся на форварда и не могут набить должную статистику
  10. @chipiga80 нет нужды оверквотить, через ник(@) уведомляет. Ты можешь продолжать делать по гайдуновски и не рассматривать ту работу, что я с этой информацией проделал. Только зачем тогда меня спрашивать. Я уже давно кому-то говорил что это теоретика. Заметь что в его инфе нет реальных примеров, и это не потому что ФМ плохо воспроизводит и как бы нет смысла. Я тебе описал маршрут как делать, опитмальный из всех что я знаю на этот момент. Тебе остаётся только расставить приоритеты. Ты реально думаешь что риск связок пасов сильнее влияет на игру, чем правильная расстановка или роли для методов игры, определяющих стиль? Может это мудрёно написано, но если ты играешь с высокой линией обороны и активным прессингом у тебя не должно возникать попутных проблем. Ты играешь в контрпрессиг, тебе не нужен опорник статичный коим может быть ОП(з). То же самое про атакующий футбол с коротким пасом. У тебя широкая расстановка и широкая атака. Это уже слабо совместимо с коротким пасом. Есть созидательные игроки, есть ПФ, который бегунок (его прототипа ВФ я только что описал, посмотри там пост про его функционирование). Т.е. если бы ты шёл как я тебе предлагаю, понимал что делает ПФ, что ПКП по краям и ВПЛ под ним ему блокируют смещение с позиции, что навесы не нужны если форвард не как Олич по габаритам, то вся тактика сама образуется. БТБ не нужен, т.к. он бежит в штрафную там, где в неё бежит ПКП и ПКП+ПФ(или ВФ) это быстрые атаки с дриблингом, они не разыгрывают в расчёте на чужой врыв в такой расстановке. Так что атаки второй волной и поддержка нужны от полузащитника. А от КЗ не нужны атака, т.к. это максимизация навесов. Это нужно только совсем против "сидящих в танке" соперников, но там и КЗ(п) справится, скорость от КЗ(а) там не пригодится, т.к. соперники не лазят в атаку и всегда готовы защищаться. Ты вместо этого разбираешься в спецификации связок от гайдуна.
  11. @serega-MUFC1878 эээ, так не честно. Давай с объективным описанием: Я глор МЮ, некогда топ клуб, ныне нас уже даже Астана пинает в ЛЕ Мой лучший нап это в потенциале плохая копия Старриджа с сильным ударом выше перекладины, остальные игроки инстаграм звёзды, звёзды лазарета или как мининмум 5 лет после прайма, у нас есть толстый КЗ хотите посмотреть? Мойес, Жозе особенный, Ван Гал, Оле за рулём, выправит корабль! 40 лямов за игрока с негативным импактом, где подписать? Слава высшим силам есть мои любимый Майлз и его ФМ, где Манюрушка крушит всех (если что перезагрузиться можно) О нормально эта абузная тактика всех порет До чо вы ноете что команда с ускорением и скоростью = 1 занимает топ 5 в АПЛ в ФМе? Всё правильно Майлз сделал, если бы скорость решала Мартиал, Рэш и Лингаард тащили бы Я вот как почётный багмен с удовольствием Майлзу заношу за мечты о сильном МЮ и реализм, а вас в классической манере обвиню в нищебродстве! Ребят, а чо у меня Инсайды не забивают, реальные Салах и Манэ вон как ложат, неужто Майлз обосра... Да не, тактика поди кривая! Привет из Милана от Лукаку (если ты понимаешь о чём я).
  12. @chipiga80 ну то что я делаю про роли по идее должно помочь со всем ценным, что там есть. Там проблема в том, что они как бы сократили что есть у гайда в совсем запущенной теоретской форме, но весь негатив сохранился. Снова балансы внутри линий вместо связей между линиями. Не рабочие ни в одной версии 3 ЦЗ или соло фланговый игрок (не на КЗ слотах). Даже в этих случаях важно указывать, как настроить атаку, чтобы всё сочеталось в рабочую схему игры. Полузащита то же самое. Там инфа типа "Реджисту, ВПл, БПл вместе не ставь, защите перегруз бошка попадёт, совсем плохо будет". Хотя в топ клубе и такое прокатит. При этом ПР, БТБ, СВ которым очень важно в атаке чтобы атака подходящим образом была выстроена. Т.е. полузащите или даже опорке важнее какие у тебя форварды или стиль игры, а не баланс/гармония в линии. Луиз Густаво в Баварии выжигал на ПР(з), делая и атаку и защиту сильнее. Хотя из теории баланса в линии такого не должно быть, как и из теории оптимальной реализации характеристик игрока (выносливость и игра без мяча на ПР(з) простаивает в атаке). Так что когда у тебя есть Алаба и Рибери + Роббен и Лам связки на флангах полузащите не так важно оптимизировать атаку или рисковать. Когда у тебя форвард прессует, всей команде надо следовать, поэтому ПР, поэтому активный отбор и неминуемые ошибки в результате. Какой там баланс в линии, когда командный стиль диктует вынужденную ненадёжность. То же самое с Реджистой, нельзя в соло стоять ведь роль не тянет защиту. Хотя самый яркий пример игрока почти всегда стоял в соло в опорке и всё нормально у него было. Т.е. смысла в этих балансах линии в вакууме очень мало. Надо понимать тип роли, что ей нужно, как на неё воздействуют разные игровые стили, роли одноклубников и соперник. И вообще, из-за обособленных линий нужно строить тактику через такую схему ограничения вратаря и защиты линия атаки всё остальное склеивает и обеспечивает нужные методы игры Тогда связки и пары сами по себе выстроятся. Нет толку выходить из обороны? Нужен мощный нап под выносы (для помощи на стандартах), мощному напу нужны такая группа атаки, активная полузащита и навесы от КЗ. Приоритеты в логике можно по разному расставить (например нет толку но мы попробуем длинный вброс или контратаку без мощного напа), но маршрут такой всегда будет чтобы определять роли и связки. Та же "хороший вратарь-чистильщик+хорошие ЦЗ+ХБ" связка из Барселоны пример этому. Есть такая надёжность в защите, значит можно Месси или Неймару Трк давать, значит крайних защитников нужно делать атакующими и выдвигать. А там что, "АКЗ+Трк? ой как же много риска!". Я поэтому у гайдуна забил делать эту инфу дальше одного поста.
  13. @varvar2704 с защитой и ФЗ и ПКЗ "присоединяются" к линии защиты. В реальных тактиках есть примеры, вон свежий видос про Моура есть даже https://youtu.be/tZC4524tqoo?t=49. Т.е. один атакующий, один защитный, чтобы защитная линия была 3 игрока и у контратакующего одноногого форварда соперника всегда была опека. Если даже он сместится, он будет в центр бежать на ЦЗ, а если на своём фланге там твой защитный КЗ рядом. Типа того В ФМе они ещё оффсайд ловушки делают вместе, раньше пороли их сильно даже если менталки хорошие. Скорости не было и беда (например Санья в Монреале). Так что проверяй если оценки плохие, какие голы забивают, может он тупит. Фланговый защитник это игрок фланга в переходной фазе и фазе атаки. Без игрока спереди он имитирует КПЗ(п), с игроком спереди он ещё сдержанней и без атакующего стиля даже опцию для паса на фланге не всегда будет предоставлять. Про ПКЗ я описывал, это опорник, он будет смещаться в зону не осевого (не центрального) опорника своего фланга и там играть. Так что ПКЗ(п) с КП(вингером) гораздо лучше будет взаимодействовать (есть пример Зинченко с проникающими пасами на Санэ). А ФЗ лучше кто-то типа Инсайда, ВПл, ФТМ, которые или стоят ближе к центру или смещаются туда, и опция паса на фланг им пригодится когда они вытащат опекуна или подстраховку на себя. ФТМ(п) нужен ФЗ(а), т.к. он сам слабо играет в атакующие методы в чужой трети, и скоростное и активное подключение на фланге важно, тогда как ФЗ(п) будет с оглядкой на ворота и осторожнее забегать. Раумдойтеру лучше ПКЗ(п), т.к. поддерживающий вперёд не лезет, они так и будут пытаться найти пространство не спеша вдвоём. ПКЗ(а) уже будет атаковать и ходить до чужой штрафной, поэтому ему нужна ширина и пасы от флангового напа, а не стоять блокировать место как ФТМ(п). Так что ему Трк или этот новый вывернутый вингер лучше подойдут. Я этот пост пометил себе сделать нормально, так что будут потом норм примеры. Ну это должно прояснить разницу.
  14. Подробное описание Выдвинутого Форварда и философия динамичного дриблера Хотя в самом безопасном варианте ВФ это новый скоростной нап и дриблинг ему можно уменьшить, динамичность и дриблинг всё сшивает для этой роли. Без них не отключаемые смещения в свободные зоны (каналы между защитниками) теряют смысл. Тогда как другим наконечникам, например ЧФ, это можно отключить и загнать его острие статичным игровым стилем. Уникальность ВФ Получается, что даже упрощённые версии ВФ будут бегать в вертикальные каналы между защитой. Зачем это нужно? Динамика и дриблинг это отголоски других ролей: ПФ и Трк/Л9 с их плеймейкингом и смещениями с острия. Тут как раз подсказка, ведь гляда на инструкции ВФ с скрина выше можно заметить, что ему смещения с острия не по нутру и не подходят. Если ПФ вкладывает динамичность в защитной фазе игры и, бегая бездумно за мячом, часто окажется непонятно в какой позиции, то Трк и Л9 вообще не наконечники и у них инструкции соответствующие. Так что уникальность ВФ будет в том, где он будет свои умения применять - фланги чужой трети. Именно там близость к стандартной позиции центр форварда, пространство куда можно убежать и голевой пас на расстоянии "дриблинг + прострел". Поэтому ПФ(а), которого можно настроить в идентичной ВФ манере и через одинаковость индивидуальных установок, может быть альтернативной ролью. Если Оличу с нелучшей техникой нечего делать с дриблингом и плеймейкингом на фланге, то Тевез там помогал, и потом мог "потерявшись между ЦЗ и КЗ" замыкать атаки. https://vimeo.com/377589474 Какая польза от такого движения? Главная польза команде будет позиционно-геометрическая. Кроме очевидного наказания соперника за высокую линию защиты быстрым форвардом, особенности движения ВФ привносят дополнительные плюсы. Главным препятствием на пути быстрого напа к голу будет вратарь чистильщик или достаточно быстрая защита. Бег на фланг усложняет соперникам ситуацию. Контратака обычно отрезает КЗ соперника, которые пошли предоставлять ширину атаки поддержкой. Получается что бегать за пасом не за спину защите а в свободное пространство на фланге придётся снова ЦЗ. А они такое не любят, как и не любят выматываться. Так ВФ ещё и реализует свою выносливость и давит на защиту соперника. По центру у ЦЗ соперника 2 постраховщика (другой ЦЗ и вратарь), на фланг они не побегут. В итоге ВФ может по чертежам других ролей оборотней превращаться в флангового нападающего в зависимости от фазы игры (контратаки или быстрая атака) или от ситуации. Лучше всего это иллюстрирует 3-4-1-2 или 3-5-2 расстановка. В ней на место отсутствующего второго флангового игрока смещается форвард, что создаёт большую гибкость построения и вариативность ситуации. Это позволяет компенсировать объективные недостатки отсутствия фланговых напов и создаёт связки паса "по-ситуации". Форвард ушёл на фланг, на его место врывается кто-то из насыщенного центра, ну и фланговая связка живее всех живых. Хоть забегания по флангу, пока форвард оборотень изображает Инсайда, хоть смещение в центр как полуфланговый полузащитник, пока форвард мчится на дриблинге в лицевую как вингер. Ну и включение в связки паса других игроков всегда без проблем. https://vimeo.com/377598967 Так что помимо простого давления на соперника в стиле скоростного напа, ВФ ещё и может давить на защиту через другие механизмы, оборотничать в разных фазах игры, создавать новые возможности для расстановки и т.д. Финальная форма Из уникальности примерно понятно зачем ВФ пас, скорость, выносливость и даже работоспособность. До финальной формы не хватает дриблинга и как он у ВФ отличается от Трк и Л9. Сразу помогают родные ВФ особенности, которые красиво накладываются на его умения. Т.к. он с уклоном в физуху а не плеймейкинг+смещения на фланг, то ему подходят "Любит обводить вратаря" и "Любит прокидывать мяч мимо соперника". Последнее это хорошее подспорье ВФ с не элитным значением дриблинга (Вернер, Абамеянг) В посте про Трк не раз отмечалась суть главного отличия обводок ВФ от тех ролей. Если Трк это обычно муравьи с слабым балансом и силой, которые благодаря роли уходят подальше от толкучки в линии защиты соперника т.к. их сдувает любым контактом с соперником, то с ВФ ситуация обратная, "здесь другие ребята" ну и сама характеристика координации(баланса) поэтому подсвечена. Напрашивается вывод, что его дриблинг более агрессивный и жизнь ему не мила без обыгрышей скоплений соперника. А т.к. он живёт в чужой трети, то там таких ситуаций предостаточно, а смещения с фланга помогают получить мяч и разогнаться. Но даже без разбега, форвард с комплекцией нормального наконечника может и корпусом мяч укрыть, и плечо в плечо не потеряется даже против ЦЗ. Но ВФ не нужно постоянно вставать спиной к воротам и укрывать мяч корпусом (через габариты и силу). С хорошим дриблингом, ускорением и самообладанием любой пас ему в ноги превращается для соперника в "попробуй отбери". Ну и т.к. ВФ отличается тем, что он ярко выраженный наконечник, все эти умения позволяют ему создавать пространство для удара на носовом платке. В итоге: ВФ постоянно носится в открытых пространствах Скорость, выносливость, первое касание позволяет ему всегда быть отличным адресатом для дальнего паса на ход При пасе в ноги он хорошо укрывает мяч и через дриблинг создаёт остроту Фолят против такого стиля игры соперники без остановки Если он получает мяч вблизи ворот, защите соперника лучше не моргать т.к. прилетит резко созданный удар https://vimeo.com/377739692 "Плеймейкинг" после дриблинга и стягивания защиты на себя Всё что было выше это ВФ как адресат действий команды. Но есть ещё и польза от его действий, т.е. позитивное влияние на команду. В примере 3-5-2 расстановки уже есть иллюстрация использования его уникальности, но финальная форма ВФ несколько расширяет список позитивных аур и добавляет "ты мне, я тебе" ситуации. Из предыдущего пункта ясно, что ВФ очень неудобный игрок для соперника. Только против пасов за спину защите нужен быстрый вратарь чистильщик и достаточно быстрая защита. Что уж говорить про бег за ним на фланге. И т.к. любой пас на него не является плохим решением для нашей команды (как в примере с ЧФ, где деревянный пас и статичная позиция убивает быстрые контратаки), то для нашей команды ВФ упрощает план на игру. Т.к. очевидным становится использование быстрого темпа. Чем быстрее мяч доставится к ВФ, тем быстрее и продуктивнее он начнёт делать свои динамичные делишки. Это, в сочетании с его умениями, начинает сильно влиять на защиту соперника. Быстрый темп, случайная позиция из-за смещений, скорость и дриблинг. Т.е. это не просто ЧФ с дриблингом, которого можно загнать в какие-то рамки, у этого ещё и пас есть и он создаёт моменты. Не так хорошо как плеймейкеры, как видно из "ВФ пытается быть Трк" примера https://vimeo.com/377738702 но он всегда в чужой трети на расстоянии пары движений, рывка, нескольких секунд от позиции "короткого голевого паса". В итоге защита начинает предпринимать что-то, чтобы его сдержать и, ожидаемо, начинает ошибаться, открывать зоны и т.д. А туда врываются партнёры ВФ, и т.к. пас у него в порядке, они их находит. Отсюда важность для ВФ подключающихся/активно идущих вперёд ролей полузащиты и атакующего настроя с дриблингом. Самый понятный пример это контратака, где ВФ может и сам продвигать мяч пасом или дриблингом, или бежать вместе с партнёрами как завершающий/стягивающий защитника на себя игрок. В итоге когда в концовках таймов ЦЗ соперника выглядят статуями и дают забить гол с ошибки, это не просто так, они как боксёр которого лупили 11 раундов. Постоянные ускорения за проникающими передачами Передача опеки между ЦЗ и КЗ пока ВФ двигается из центра на фланг и обратно Ложные рывки в свободное пространство на которые можно повестись и потерять плотную опеку Попытки хоть что-то сделать когда мяч у ВФ в ногах Если ВФ отдал пас его надо не потерять, когда он будет добегать в штрафную для завершения атаки Подстраховка пошла рано чтобы пресечь навес? Не успели, открыли центр для прострела Подстраховка запоздала и появилось пространство для удара? ВФ мастер добежать даже до не идеального паса и пробить всегда горазд Вздумали ошибиться или потерять мяч на чужой трети? Человек-контратака мчится к вашим воротам на скорости 35+ км/ч Зевнули и не разобрались с опекой на вбрасывании? ВФ уже прострелил, и заработал в худшем случае угловой У вас есть быстрый вратарь-чистильщик чтобы пресекать неточные длинные пасы? Смотри не ошибись, а то будет удар в пустые или красная. Ни физических ни ментальных сил у защиты не остаётся. А ВФ команда раз за разом создаёт опасность. https://vimeo.com/377741882 Поэтому у ВФ даже без технически требовательного плеймейкинга получается создавать опасность для одноклубников. Это отлично сочетается с его умением быть оборотнем, в зависимости от ситуации или фазы игры. Вернер, с двумя рабочими ногами, может хоть как вингер дриблить пока не воткнётся в бровку и оттуда простреливать, а может как Инсайд смещаться в центр и бить в дальний угол. Его одноклубники могут замыкать навесы, забегать по центру, забегать по флангу, открываться на линии штрафной. Т.е. свобода действий полная, и защите нужно каждый раз реагировать, тормозить ВФ и читать развитие им атаки. Тогда как ВФ вместо использования своих слабостей, упрощает ситуацию для паса, попутно накручивая защиту. https://vimeo.com/377746966 Так что, если познать все умения ВФ и выстроенной вокруг него атаки, у вас тоже получится насладиться "опытом реалистичной симуляции" от СИрот
  15. @Serg__23 да, какую ногу выбираешь, той будут вынуждать играть.
×