Для удобства несколько простых правил:
При публикации своей тактики выкладывайте скриншот тактики, а также дайте описание: что хотите видеть в тактике,что нравится и что не нравится из того, что происходит сейчас. Если вы выложите тактику и спросите - "что бы вы улучшили", возможно вам могут помочь, но нет гарантии, что получите то, что хотите видеть.
Все тактические дискуссии не по теме пользовательских тактик прошу вести в соседней теме, здесь это будет расцениваться как флуд, отвлекающий пользователей и удаляться.
Крупные картинки и видеоролики убираем под спойлер.
Разрешено все что не запрещено текущими Правилами форума .
Здравствуйте.
Играю по 5-2-3 через фланги. Выстроил, устраивающую меня игру, высокий процент побед, много забитых голов, но есть несколько беспокоящих меня моментов.
Возможно кто-то взглянет на мою тактику и выскажет очевидную вещь, которую я просто проглядел или в силу недостатка опыта в составлении тактик, не знал.
1. Оборона. Команда много забивает, но пропускает в каждом матче. Принцип - забьём больше соперника, но это до поры до времени, как начнутся игры в еврокубках, хлебну горя. Я пробовал крайних центральных ставить в роль защиты вместо поддержки, но тогда команда теряет пару лишних человек при атаке и начинает буксовать. Такое ощущение, что опорник не вывозит, хотя по статам вроде всё должно быть окей.
2. Атака. Я задумывал игру через фланговых защитников, и они классно выглядят. Но есть проблема с форвардом. Сначала Федю Чалова я использовал как выдвинутого форварда - он выпадал, переучил на ОФ - он стал больше участвовать в атаках, опускается ниже, раздаёт передачи на инсайдов и фланговых защитников, но оценки всё равно низкие и голов недостаточно. Думаю вернуть его на ВФ, и может поменять роли полузащитникам, условный сегундо-воланте вместо оттянутого плеймейкера, чтобы зона АПЦ наполнялась. Или не ломать, что и так работает. Что скажете?
3. Инсайды. Я не рискнул ставить атакующую роль, хотя это напрашивалось и гадаю, не прогадал ли. Совсем проходных матчей нет в сезоне, до межсезонья с экспериментами ещё долго. Может у кого был опыт в подобной ситуации и подскажете.
@Nott17, очевидных вещей нет, может разве что центр поля выглядит пустовато, может, например, правого инсайда переделать в ПКП. Но это из поля экспериментов. В целом, выглядит сбалансированно и толково. Тем более результаты хорошие, только мелочи менять и смотреть.
Наступательный настрой нужен ли? какое обычно владение мячом в %?
Цитата: Emil от 04 декабря 2023, 16:04:19@Nott17, очевидных вещей нет, может разве что центр поля выглядит пустовато, может, например, правого инсайда переделать в ПКП. Но это из поля экспериментов. В целом, выглядит сбалансированно и толково. Тем более результаты хорошие, только мелочи менять и смотреть.
Наступательный настрой нужен ли? какое обычно владение мячом в %?
:yes:
Я, собственно, так и предполагал. Спасибо.
Дождусь межсезонья и поэксперементирую в товарняках с ролями инсайдов и цп.
Стабильно 56-58%. Хотел играть в атаку. Имеет смысл попробовать сбалансированный?
@Nott17 мне кажется с точки зрения тактики что-то радикально изменить мелкими изменениями не получится, это скорее уже матч-менджмент: владение падает снизить до баланса, если 56-60, то и наступательный нормально. Улучшать, наверное, всегда есть что, но уже исходя из особенностей игроков и их поведения на поле, тактика выстроена грамотно. Улучшения придут с улучшением качества футболистов.
Единственное, я скептически отношусь к экспериментам в товарищеских матчах, не думаю, что по ним вообще можно делать какие-то выводы.
Всем салют. Вопрос мож немного не по теме,но всё-таки.Есть ли у кого тактика на FM10 goalsgalore?если есть-скиньте,пожалуйста, на stpaulinho@rambler.ru . решил немного взяться за старое :smyle:
Здравствуйте. Хотел бы спросить выгодно ли выставлять для цз(сз) подстраховку и блокировку. Это работает только для тройки центральный, может работать для двойки или не работает вообще? И можно ли например двум цз выставить подстраховку (если они очень быстры и плохо играют головой), или одного оставить подстраховкой другой просто цз защита?
У кого то подсмотрел, что чувак ставит 2 цз всегда на подстраховку и описывает так: типа если первый теряет своего нп, то второй бросает своего и бежит страховать и нап должен либо пас отдавать, либо бить а наш цз ему мешает и в том и в другом случае, типа у нп вместо одного действия - убежать и ударить появляется выбор и он чаще ошибается. Ща обкатываю эту схему в первой укр лиге (там все деревянные) - вроде работает
У меня вопрос такой: играю 4-4-2 в первой укр лиге(все деревянные как писал выше). Стоит короткий пас, сред ширина, на 1 больше чем медленно, пас в свободные зоны. Защитная линия немного выше прессинг выше. Настрой атакующий. 2 нп(вф) без игры головой но со скоростью 12-14. Идея была такая: играю на коротке и в какой то момент прострел низом на ход нападающим - выход 1на1.
По факту так: на коротке играют только полузащита с защитой. В какой то момент (обычно цз, хотя бывает и цп) фигачит навес вперед, при чем не за спину защитникам а в борьбу. Мои короткие, но быстрые нп проигрывают верховую борьбу и так я теряю мяч. Нп вместо того чтобы открываться в свободные зоны и лететь в сторону ворот при приеме мяча (а он до них доходит крайне редко) принимают мяч спиной к воротам и отыгрывают на пз.
Думал к тактике не привыкли, но прошло уже пол сезона. Как заставить делать то что хочу?
_________________________________НП(вф)__________________НП(вф)___________________________________
__КП(п)________________________МЕЦ(атака)________________ЦП(атака)_____________________________КП(атака)
___КЗ(авт)____________________ЦЗ(подс)__________________ЦЗ(подс)_____________________________КЗ(атака)
У всех кого можно в индивидуальных инструкциях короткий пас
@Solmyr А кто должен пасовать на ход нападающим? У тебя атакующий настрой, который подразумевает быструю доставку мяча в зону атаки, при этом у всей полузащиты отдельно настрой атака.
Если прям вот как ты хочешь играть, то нужно ставить настрой общекомандный не выше стандартного, всю полузащиту ставить в поддержку и правого КЗ тоже в поддержку, одного из ЦП делать плеймейкером, меццала тут вообще не нужен, а нужен БТБ, нападающим давать инструкцию смещаться в свободные зоны. Но с 4-4-2 это извращение имхо. Такая игра для 5-3-2. А в этой схеме возникает вопрос, зачем вообще фланги, хотя можно туда ПКП поставить - они больше нацелены на пас, а не навес. Но, повторюсь, 4-4-2 она не про это.
Щас более прошаренные люди придут, они тебе еще насоветуют...
Цитата: Solmyr от 18 апреля 2024, 21:00:17играю на коротке
Роли в тактике не особо способствуют игре накоротке.
Цитата: Solmyr от 18 апреля 2024, 21:00:17в какой то момент прострел низом на ход нападающим - выход 1на1
А в какой момент и от кого такой пас должен идти?
Я не поклонник пары напов с одинаковыми ролями, но здесь проблем больше в остальных линиях.
Оба ЦП с заданием атаки вообще не склонны что-то там разыгрывать. Они бегут вперёд к чужой штрафной (при том, что там уже есть два напа) и там ждут паса. Паса от кого? От ЦЗ? Ну так ЦЗ в меру своих созидательных качеств (наверняка сомнительных) и пуляют мяч туда, вперёд.
Не совсем понятна роль флангов. Во-первых, сочетание КП и КЗ - далеко не лучшее: обе роли жмутся к бровке и скорее мешают друг другу. Для создания ширины в атаке более чем достаточно одного игрока в широкой позиции. Тут либо менять роль КП на ПКП или ФП, либо КЗ на ФЗ или ПКЗ.
Атакующий настрой - перебор. Для создания пространства за спинами вражеских защитников нужна либо игра вторым номером и быстрый переход в атаку (какой уж тут короткий пас), либо какое-то выманивание соперника перепасом в линии полузащиты, с опусканиями вниз от одного из форвардов, например. А тут вся центральная ось - ультра-атака.
Если хочется оставить кому-то из ЦП в 4-4-2 роль атаки (хотя ему может хватить и роли БПл, БТБ или Вол(п) (если двинуть ЦП в слот ОП)), у его напарника точно должна быть оборонительная роль, типа ЦЗ(з) или ОПл(з) или хотя бы инструкция "держать позицию", а одного из форвардов стоит перевести в поддержку (ПФ(п), ОФ(п), УФ(п)).
В общем, что-то типа:
ВФ - ПФ(п)
ФП(п) - ЦП(а) - ЦП(з) - КП(а)
ФЗ(а) - ЦЗ - ЦЗ - ФП(п)
или
ВФ - ОФ(п/а)
ПКП(а) - ЦП(з) - БПл - КП(п)
КЗ(п) - ЦЗ - ЦЗ - ФЗ(а)
или
УФ(п) - ВФ
КП(а) - Опл(п) - Мец(п) - КП(а)
ФЗ(п) - ЦЗ - ЦЗ - ПКЗ(з)
Цитата: Solmyr от 18 апреля 2024, 20:43:01У кого то подсмотрел, что чувак ставит 2 цз всегда на подстраховку и описывает так: типа если первый теряет своего нп, то второй бросает своего и бежит страховать и нап должен либо пас отдавать, либо бить а наш цз ему мешает и в том и в другом случае, типа у нп вместо одного действия - убежать и ударить появляется выбор и он чаще ошибается. Ща обкатываю эту схему в первой укр лиге (там все деревянные) - вроде работает
Во-первых, у страхующего нет "своего" игрока, он играет по зоне. Отсюда и ошибочный вывод: нападающий не "должен" либо пас отдать, либо бить, просто у него полно пространства и времени, чтобы сделать пас или нанести удар. А "дураки" в пердях залетают на раз-два.
Во-вторых, у страхующих проблемы с игрой на втором этаже. Они играют статично и набегающие игроки имеют перед ними преимущество.
Цитата: Solmyr от 18 апреля 2024, 21:00:17У меня вопрос такой: играю 4-4-2 в первой укр лиге(все деревянные как писал выше). Стоит короткий пас, сред ширина, на 1 больше чем медленно, пас в свободные зоны. Защитная линия немного выше прессинг выше. Настрой атакующий. 2 нп(вф) без игры головой но со скоростью 12-14. Идея была такая: играю на коротке и в какой то момент прострел низом на ход нападающим - выход 1на1.
По факту так: на коротке играют только полузащита с защитой. В какой то момент (обычно цз, хотя бывает и цп) фигачит навес вперед, при чем не за спину защитникам а в борьбу. Мои короткие, но быстрые нп проигрывают верховую борьбу и так я теряю мяч. Нп вместо того чтобы открываться в свободные зоны и лететь в сторону ворот при приеме мяча (а он до них доходит крайне редко) принимают мяч спиной к воротам и отыгрывают на пз.
Думал к тактике не привыкли, но прошло уже пол сезона. Как заставить делать то что хочу?
Это всё очень хорошо, но давать советы, не видя состава и возможностей игроков - такое себе.
Если системно разбирать построение, то в глаза бросаются следующие ошибки:
1. Атакующий настрой. Этот настрой про игру в навал, поэтому нет ничего удивительного в том, что защитники пуляют мяч вперед. Понизь его хотя бы до наступательного.
2. Игра в короткий пас подразумевает контроль мяча и создание моментов через розыгрыш. У тебя же в составе только один разыгрывающий и тот не про пас.
3. Пас в свободные зоны. Ты не совсем правильно понимаешь понятие "свободная зона". Речь не про забросы мяча за спины. Для того, чтобы свободные зоны появлялись нужны игроки, "открывающие" зоны - опускающиеся за мячом и вынуждающие защитников выдёргиваться за ними: ОФ(п), ПФ(п), ТМ(п), Л9. Без них игроки просто грузят мяч в борьбу.
4. "и в какой то момент прострел низом на ход нападающим - выход 1на1.". Это какой-то оксюморон. Прострел делается под "замыкание", под выход делается разрезающая передача. Так что именно ты хочешь увидеть? Если первое, то нужен хороший ПФ, который продавит и замкнём. Если второе, то читай первые три пункта.
5. Что у тебя по игре в обороне? Судя по ролям, там должен быть проходной двор.
Если хочешь играть в контроль, то попробуй следующий вариант:
расстановка
ВФ(а)-ОФ(п)
ПКП(п)-ЦП(з)-ВПл(п)-ПКП(а)
КЗ(а)-ЦЗ(з)-СЗ(з)-КЗ(з)
Вр
И добавь инструкции: "Выходить из обороны через пас" и "Входить с мячом в штрафную.
Здравствуйте! Команда уже несколько лет становится чемпионом одной из топ-5 лиги, однако, когда дело доходит до плей-офф ЛЧ -- вылеты буквально в первых стадиях, притом, что в группе иногда обыгрываются достаточно уверенно, чтобы проходить далеко, команды, претендующие на титул; при этом проблем с настроем нет, тактику не меняю и подобных ошибок влияющих на форму не совершаю. Соответственно, назревает вопрос: что вы еще делаете перед такими важными играми, чтобы команда сыграла хорошо, кроме подбора оптимального состава?
Цитата: buravchik от 28 апреля 2024, 00:53:45Соответственно, назревает вопрос
Насколько же уникальна наша с вами любимая игра под названием Football manager. Причем это не зависит от версии игры. Есть в ней что-то потустороннее. Что некоторых заставляет истошно кричать про какие-то скрипты, других задуматься над правильностью и последовательностью своих действий (вторая категория людей мне импонирует больше и надеюсь, что я отношусь именно к ней).
Никто никогда не даст универсального рецепта побед и не ответит на назревающий вопрос так, чтобы все вдруг пошло, как по маслу. Факторов здесь миллион, начиная от самых очевидных (характер игроков команды) до Бог его знает чего.
Вот, например, я тоже играю за чемпиона одной из топ-5 лиг (не буду наводить тень на плетень - Шальке 04 в Германии, ФМ20). Идут 40-е годы. Не скажу, что стал гегемоном, но попеременно выигрываем чемпионат с Баварией и дортмундской Боруссией. В Лиге Чемпионов стабильно не ниже четвертьфинала, есть даже одна победа. Но проблема у меня не с важными матчами, а наоборот с казалось бы проходными. Можем проиграть или сыграть в ничью с командой из четвертой корзины в группе ЛЧ или в чемпионате с глубоким аутсайдером. Стойкое ощущение, что команда выходит на матч уже победителем и, встретив сопротивление, не может переломить себя. Самое дикое, что чаще всего и игру показывают отвратительную. Проходит 2-3 дня, матч в условном полуфинале с условным Реалом - небо и земля, откуда что берется. Не понимаю.
Так что вот мой ответ на вопрос - ничего не делаю.
Цитата: buravchik от 28 апреля 2024, 00:53:45Здравствуйте! Команда уже несколько лет становится чемпионом одной из топ-5 лиги, однако, когда дело доходит до плей-офф ЛЧ -- вылеты буквально в первых стадиях, притом, что в группе иногда обыгрываются достаточно уверенно, чтобы проходить далеко, команды, претендующие на титул; при этом проблем с настроем нет, тактику не меняю и подобных ошибок влияющих на форму не совершаю. Соответственно, назревает вопрос: что вы еще делаете перед такими важными играми, чтобы команда сыграла хорошо, кроме подбора оптимального состава?
@buravchik единственное, что могу посоветовать - старайся, чтобы ключевые игроки к важным матчам подходили в свежем состоянии. В период матчей плей-офф как правило игры идут через 2-3 дня и игроки начинают уставать, по моим наблюдениям уставшие игроки играют хуже. Причём само сердечко вроде зелёное, но есть надпись "Утомлён"/"Слегка утомлён" (я про ФМ 23, в других версиях может быть по другому). Вот лучше, чтобы максимально количество игроков были свежими.
Всем привет! Хотелось бы услышать ваш совет по поводу реализации следующей идеи - воссоздание тактик команд РПЛ. Начать думал с чемпиона, но так и не смог разобраться в построениях Семака в схеме 4-3-3. Может подскажете?
Всем привет! Подскажите, что по ролям и инструкциям может поменять? Хотелось бы играть в контрпрессинг аля Юрген Клопп). По результатам: 4 место в дебютном сезоне и вылет от реала в 1/8 лч.
Цитата: tonystark от 26 июля 2024, 16:17:30Подскажите, что по ролям и инструкциям может поменять? Хотелось бы играть в контрпрессинг аля Юрген Клопп). По результатам: 4 место в дебютном сезоне и вылет от реала в 1/8 лч.
Нужно ли добавлять к стандартному гегенпрессингу элементы контроля (короткий пас, вход в штрафную с мячом)? Тактика под это не заточена: наступательный настрой, высокий прессинг, высокий темп, в передней четвёрке куча атакующих ролей (3 из 4), никаких перекрытий на флангах или подключений из глубины по центру нет.
Если хочется реже терять мяч из-за неоправданного риска, можно понизить настрой до сбалансированного и убрать командную инструкцию паса в свободные зоны. Индивидуально она и так "вшита" в роли плеймейкера и СЗ, плюс можно её добавить тем же АП или инсайду.
Правого АП я бы перевёл в поддержку (И(п) или ПКП(п)), правому защитнику дал бы задание атаки, чтобы он поднимался ещё выше, поменял бы местами опорников (чтобы ПР страховал этот атакующий правый фланг). Левому защитнику можно дать роль КЗ(зщ): ширину там даёт вингер, а с оборонительным заданием КЗ будет лучше страховать, при этом всё равно поднимаясь относительно высоко. Передвинутого налево плеймейкера можно в этом случае сделать реджистой или даже БПл.
Цитата: tonystark от 26 июля 2024, 16:17:30Всем привет! Подскажите, что по ролям и инструкциям может поменять? Хотелось бы играть в контрпрессинг аля Юрген Клопп). По результатам: 4 место в дебютном сезоне и вылет от реала в 1/8 лч.
Именно 4231 нужно или другие тоже можно? например 433 и Юрген, хотя на ютубе роликов от различных авторов про тактику этого немца более чем достаточно и можно из них подсмотреть нужное и перенести в свою.
Роликов то полно, только преимущественно они на английском). Подбор игроков больше предрасполагает к 4-2-3-1
Цитата: aln от 26 июля 2024, 18:35:06Цитата: tonystark от 26 июля 2024, 16:17:30Подскажите, что по ролям и инструкциям может поменять? Хотелось бы играть в контрпрессинг аля Юрген Клопп). По результатам: 4 место в дебютном сезоне и вылет от реала в 1/8 лч.
Нужно ли добавлять к стандартному гегенпрессингу элементы контроля (короткий пас, вход в штрафную с мячом)? Тактика под это не заточена: наступательный настрой, высокий прессинг, высокий темп, в передней четвёрке куча атакующих ролей (3 из 4), никаких перекрытий на флангах или подключений из глубины по центру нет.
Если хочется реже терять мяч из-за неоправданного риска, можно понизить настрой до сбалансированного и убрать командную инструкцию паса в свободные зоны. Индивидуально она и так "вшита" в роли плеймейкера и СЗ, плюс можно её добавить тем же АП или инсайду.
Правого АП я бы перевёл в поддержку (И(п) или ПКП(п)), правому защитнику дал бы задание атаки, чтобы он поднимался ещё выше, поменял бы местами опорников (чтобы ПР страховал этот атакующий правый фланг). Левому защитнику можно дать роль КЗ(зщ): ширину там даёт вингер, а с оборонительным заданием КЗ будет лучше страховать, при этом всё равно поднимаясь относительно высоко. Передвинутого налево плеймейкера можно в этом случае сделать реджистой или даже БПл.
Посмотрев ролики на ютубе, решил попробовать вот такое)
Моментов стало гораздо больше, сам футбол тоже стал ближе к тому что хотел видеть. Но вот с реализацией иногда проблемы(
Подскажите пожалуйста. 4-2-3-1 dm в заключительной фазе пытаюсь построить 2-3-5, так, что правый крайний защитник дает ширину, а слева левый крайний полузащитник. Вопрос вот в чем. Как добиться, чтобы атакующий полузащитник занимал левый полуфланг при позиционной игре в атаке? Те Если мы атакуем через левый фланг, то все так и происходит, а вот если мяч у крайнего правого защитника, то АП тоже начинает смещение к правой бровке. (https://i.postimg.cc/L808J41m/4-2-3-1.jpg)
(https://i.postimg.cc/L8qnBZRJ/2-3-5.jpg)
Добрый день. Ребят, вопрос с низов)). Я тут от жадности в конце сезона урвал по бесплатному аж 4 центральных защитника 18, 19 лет, которых отпустили большие клубы. Плюс у меня своих еще 3 ЦЗ... Все они для меня топ. 4-5 звезд. И раз такое дело, использовать их надо по максимуму. Сколько не читаю, все играют через 2 ЦЗ.. какая тактика с 3 цз играбельна в 24? Хотя бы основы, на которых я построю свою тактику. Руководство требует зреличной игры с владением... Просто я тут в 4 дивизион Англии перешкл, и пока не понимаю, что и как делать. Все межсезонье впереди, денег куча. Могу взять по идее одного двух игроков на те роли, которые будут необходимы.. Да и Аренду никто не отменял)).
Цитата: Gadfly от 26 октября 2024, 10:15:25Я тут от жадности в конце сезона урвал по бесплатному аж 4 центральных защитника 18, 19 лет, которых отпустили большие клубы. Плюс у меня своих еще 3 ЦЗ... Все они для меня топ. 4-5 звезд. И раз такое дело, использовать их надо по максимуму. Сколько не читаю, все играют через 2 ЦЗ..
А зачем обязательно играть именно тактикой с тремя ЦЗ? Профильный ЦЗ с более-менее приличной скоростью хорошо впишется в новую роль IFB (переставленный крайний защитник) в четвёрке защитников. Можно играть четвёркой IFB-CD-Libero-IFB. Можно поднять кого-то из ЦЗ в опорную зону в роли хавбека, ОП или ЧОПа в схемах 4-3-3, 4-2-3-1 или 4-2оп-2-2.
В старые ФМ чуть ли не моя любимая схема, а теперь понимаю, что не до конца понимаю, как по ней играть. Идея такая, что ЦПа и Реджиста играют ближе к слоту ЦАП, каррилеро и либеро в подстраховке. Но чего-то не хватает, а чего - не пойму.
532.png
Цитата: Scipione от 14 февраля 2025, 20:00:32В старые ФМ чуть ли не моя любимая схема, а теперь понимаю, что не до конца понимаю, как по ней играть. Идея такая, что ЦПа и Реджиста играют ближе к слоту ЦАП, каррилеро и либеро в подстраховке. Но чего-то не хватает, а чего - не пойму.
532.png
Не хватает бульдога в опорной зоне. Реджисте, в моем понимании, в любой схеме нужна подстраховка, поэтому использовать эту роль с одним ОП плохая идея. Я бы использовал только в паре с чистым или классическим, при условии, что есть хороший исполнитель. Таких игроков в современном футболе можно по пальцам одной руки пересчитать, а саму роль можно в красную книгу заносить. (Из персоналий выделю Лоботку в чемпионском Наполи или Гави в Барселоне - других примеров сложно найти, где реджиста был одним опорником в 3 ЦП, и то в случае с Гави с ним вместе использовался Бускетс (бульдог), так что он не чистый реджиста, хотя по манере похож. Использовать такое в топ клубе риск, а не в топ-клубе скорее выстрел в ногу или сразу в голову). Фактически, это тот же оттянутый плеймейкер только со своими нюансами и особенностями, но ты ведь не будешь играть с одним оттянутым в опорной зоне, правильно?!
Цитата: Scipione от 14 февраля 2025, 20:00:32Идея такая, что ЦПа и Реджиста играют ближе к слоту ЦАП, каррилеро и либеро в подстраховке. Но чего-то не хватает, а чего - не пойму.
Реджиста не поднимается так высоко. Из слота ОП к чужой штрафной идут, емнип, только БПл и воланте. Плюс, среди тройки каррилеро-либеро(п)-реджиста нет ни одного надёжного страхующего: реджиста - плеймейкер, у которого вшито смещение с позиции, либеро на поддержке слишком активно бежит вперёд, чтобы страховать, каррилеро - это связка в центре поля и прикрытие фланга с атакующим КЗ, но никак не подстраховка опорной зоны.
Мне кажется, с либеро(з) было бы понадёжнее.
Цитата: Scipione от 14 февраля 2025, 20:00:32Но чего-то не хватает, а чего - не пойму.
532.png
Заменить каррилеро на разрушителя с инструкцией держать позицию. :cool:
Цитата: aln от 14 февраля 2025, 20:47:44Реджиста не поднимается так высоко
вот поэтому либеро в поддержке, чтобы "выталкивал" его )) ну и ключевое "около", а не прям в зоне цап, повыше короче
Цитата: aln от 14 февраля 2025, 20:47:44каррилеро - это связка в центре поля и прикрытие фланга с атакующим КЗ, но никак не подстраховка опорной зоны
так я не писал, что он будет оп страховать ;) на полуфланге норм
Либероз как вариант
Цитата: Ramsetti от 14 февраля 2025, 20:49:20Заменить каррилеро на разрушителя с инструкцией держать позицию. :cool:
Первое впечатление положительное, но будем посмотреть
Цитата: aln от 14 февраля 2025, 20:47:44Из слота ОП к чужой штрафной идут, емнип, только БПл и воланте.
Да, ты прав, проще блуждающего поставить, чем пытаться через внешние факторы воздействовать на реджисту. Но понаблюдав, пришёл к выводу, что под конкретную задумку лучше взять 5212, потому что ЦПа здесь не успевает, и по сути мешает
Цитата: aln от 14 февраля 2025, 20:47:44Реджиста не поднимается так высоко.
Так инструкция ему "Ещё чаще идти вперед" и он в АП пойдёт подключаться же.
Цитата: Ramsetti от 15 февраля 2025, 05:05:57Так инструкция ему "Ещё чаще идти вперед" и он в АП пойдёт подключаться же.
А какой смысл тогда давать этому игроку роль реджисты? Нужен созидатель, высоко поднимающийся из опорки? Есть роль БПл (плеймейкер-"бегун"). Реджиста (в моём понимании) - всё же роль для не слишком физически одарённых игроков, у которых нет данных для объёмной беговой работы.
Цитата: aln от 15 февраля 2025, 05:55:35Есть роль БПл (плеймейкер-"бегун")
Блуждающий как по мне больше к бокс-ту-боксу.
Цитата: Ramsetti от 15 февраля 2025, 14:50:36Цитата: aln от 15 февраля 2025, 05:55:35Есть роль БПл (плеймейкер-"бегун")
Блуждающий как по мне больше к бокс-ту-боксу.
Отчасти. В опорной зоне есть три роли для плеймейкеров:
1. ОПл - самая надёжная в плане страховки роль. ОПл(зщ) можно использовать как единственного опорника. ОПл(п) в этом качестве - больший риск (несмотря на вшитую инструкцию "держать позицию"), но тоже может работать.
2. Реджиста. Заметно более рискованная версия ОПл(п) из-за вшитого "смещения с позиции" и, вроде как, ещё более прямого паса. В основном бродит по ширине поля, но может уйти и довольно высоко, предлагая себя для передачи. Именно поэтому не рекомендуется как единственный опорник. Хорошо сочетается с каким-нибудь ПР(зщ) или ЧОПом.
3. БПл. Этакий реджиста с карт-бланшем на подключения в финальную треть. Отсюда и требования к "физухе" на уровне бокс-ту-бокса, потому как ему и назад после этого тоже нужно бежать. Плюс он активнее реджисты в прессинге.
По мне, реджиста - это узкоспециализированная роль для элитного созидателя, которому объективно не хватает выносливости/атлетизма/работоспособности и прочего для роли БПл. И потому пытаться вешать на него дополнительную беговую работу не совсем логично.
У Пирло был Гаттузо в Милане. :cool: