БК

[Africanus]

@ZAA26 , благодарю за ликбез!
 
Да, ставить одинарами на низкие кэфы, то бишь на фаворитов, возможно, и выигрышный вариант. Но не всегда: даже Порту у себя в лиге не безгрешен, хотя по составу и игре наголову выше всех, в т.ч. и Пасуш ди Феррейры, но - дома. В гостях это уже другой коленкор, у себя дома даже завзятый аутсайдер вроде прошлогоднего Авиша будет землю рыть. но очки добудет, а против Великой Тройки - так и, вовсе, двойная, если не тройная мотивация. "Порядок бьёт класс" - всё по классике  Бывает и наоборот: я помню вот этот сумасшедший матч, когда Бенфика слила уже практически выигранный матч у себя дома - кто ж знал, что андердоги так упрутся? )) 
 
И таких примеров за последнее время более, чем достаточно, а сейчас, в пост-коронавирусном футболе, тем более. Если топ-клубы не особо почувствовали значительную недостачу немалых, к слову, финансов из пандемии, благодаря ТВ-правам и контрактам, то малые клубы, напротив, более чем - и каждый такой матч, где можно заработать хоть что-то для них - уже повод выложиться на полную. Хотя здесь могут вмешаться и приоритеты: Локо, допустим, явно сделал ставку на ЛЧ и большие деньги, а ЦСКА - на РПЛ и меньшие деньги  Да, сенсаций в этом сезоне хватает, но тем и хорош настоящий футбол. Конечно, когда ты на эти сенсации не ставишь  
 
И один нюанс: это вы ставите по 1000 р., а я - по 100, и то редко. Когда случается что-то выиграть - могу поставить и больше, но, как правило, такая жадность к новым выигрышам не приводит  Я думал над тем, чтобы начать ставить как вы - от 500 до 1000 р., но для этого нужно: а) быть уверенным в своей ставке и б) хороший кэф - от 1.7. до 2.0. Тогда такой одинар принесёт солидный выигрыш чистыми, считая от суммы самой ставки. Но, как правило, на фаворитов кэфы очень низкие (буки же не дураки играть себе в убыток  ) - от 1.2-1.3 до 1.4-1.5, и то последнее редко бывает. Так если ли смысл рисковать 1000 р. (а фаворит может и проиграть, как тот же Порту), чтобы выиграть 200-300 р. чистыми? Вот в чём вопрос. И вот почему я не решаюсь пока на такие одинары, предпочитая небольшие "экспрессы". 
 
А что касается топ-лиг и не топ-лиг, то в первых выиграть сложнее чисто из-за примерно равного мастерства игроков почти всех команд и их мотивации на конкретный матч (а это не только битва с грандом у него или у себя дома, но и куча разных райвалов и что угодно ещё). Плюс у буков здесь всё схвачено. А какая-нибудь экзотика, вроде чемпионата Сент-Китс и Невиса, например, их не очень-то и интересует - у них даже инфы по последним матчам команд зачастую нет (хотя на том же soccerway всё есть, но подобным ресурсам буки почему-то не доверяют). Буквально сегодня были такие ночные матчи - один в лиге СКН, другой - в кубке Гренады: о командах-участниках и их предыдущих матчах буки почти ничего не знали (или специально не выложили, надеясь на дурачков вроде меня ). Статистика буков давала только две встречи обеих команд из пяти, а на soccerway, как ни странно, нашлись результаты встреч всех пяти прошлых туров. И если бы я заранее знал об этих матчах (а их не было в линии до начала лайва), то не стал бы разбрасываться опять на Лигу Наций и отбор на КАН, а поставил бы туда. В итоге, ставить пришлось последние 10 р., оставшиеся от изначальных 200 р. - и я выиграл!  Да, немного, всего 82 р., но это уже плюс. Теперь думаю обращать большее внимание на такие лиги: буки их не особо отслеживают, а кэфы дают "вкусные".   
 
 

[Africanus]

Да что ж это такое-то! Армения на нейтральном поле обыгрывает далеко не слабых македонцев, а грузинские "джигиты" на своём поле не могут забить даже гол какой-то сраной Эстонии! Грузия, мать твою, как можно так обананидзиться, а!? Вас тоже, что ли, Усатый тренирует?  

[ZAA26]

@НольФМыч 
 
Не стоит благодарности. Я лишь поделился своим опытом. Как вам поступать в дальнейшем решайте самостоятельно.

[ZAA26]

@ZAA26   в принципе не играю в БК, но повелся на фрибет от буков, которых рекламирует окко спорт, выиграл в этот фрибет 500 рублей и просто играю "догоном" на 4 ступени...
   

Доброго времени суток. Не очень понял суть написанного вами, что вы имели ввиду?
 
А в общем по поводу БК иллюзий питать не нужно, на длинной дистанции в плюсе все-равно окажутся контора/казино/автоматы (нужное подчеркнуть). Это подтверждает в том числе и мой опыт.

[Africanus]

@ZAA26 , вот тебе. бабушка, и низкий кэф...  Обидно, то, что именно лидер слил в гостях сраному андердогу, которого не обыгрывал только ленивый. Если это не игра буков, то "манагеру" Софии надо подавать в отставку, как и Усам, после такой игры... но, боюсь, им обоим совести не хватит   
 


   

Спойлер

Вы не можете просматривать это вложение.

 
 

[ZAA26]

@НольФМыч 
 
Еше раз перечитайте мой пост выше (который с "ликбезом").  Краткая выжимка: 1. Проигрышей не избежать. 2. Экспрессы не ставить. 3. В Болгарии и Сент Китс и Невисы не лезть. У вас же очень странная интерпретация. Прочитали, сделали все наоборот, и аппелируете...

[Africanus]

@ZAA26 , здесь ещё вопрос ставок. Вы ставите по 1000 - поэтому и не лезете в Болгарии и Сент Китс и Невисы (кстати, может, и зря: в СКН я 3 матча из 4 угадал, к примеру). Я же ставлю по 30-50 р. В процентном соотношении выигрыш одинаковый, а риск - разный  Опять же, Локомотив (София) - лидер второй лиги, у них цель - вернуться обратно в первую, к Лудогорцу и компании; Янтра - один из двух главных аутсайдеров, почти не побеждают, но, видимо, сказалась недооценка соперников, я не знаю... 
 
Насчёт "экспрессов". Во-первых, при таких малых по суммам ставках одинары невыгодны, вот и приходится искать такие варианты. В Софии я был уверен, что победят, в Нефтохимике - нет, здесь, скорее, интуиция и опыт подсказали. А во-вторых, вы же сами ставили на Челси и Юве - и успешно, более того, их победы в ЛЕ над французами и венграми были предсказуемы, т.е. риск был практически минимальный. Но у вас, как я понял, всё равно были какие-то сомнения. Что не так с этим"экспрессом", на ваш взгляд - объясните, если можно (можно в ЛС, а не здесь).  

[ZAA26]

@НольФМыч  Риск одинаковый, что по 30-50р ставить, что по 1000р, ведь коэффициент (процентное соотношение выигрыша) и есть математическое отображение этого риска. Коэффициент же от суммы ставки не меняется.
 
В вашем случае поставь вы две одинарные ставки вместо экспресса получили бы следующую картину: первое событие - (30р*6,25*1(выигрыш события))-30р=157р (чистыми); второе событие - (30р*1,34*0(проигрыш события))-30р=-30р. 30р+157р-30р=157р. Оказались бы в плюсе.

[Africanus]

@ZAA26 , коэффициент не меняется, меняется сумма возможного выигрыша или проигрыша. Я пока ещё не готов рисковать 1000 р. даже на одинар. Кроме того, большинство ваших одинаров - на кэфы 1.3-1.4, если округлить. Это тоже палка о двух концах, ибо даже такие низкие кэфы - это далеко не гарантия выигрыша, что сегодня и доказал софийский Локо. Тут уверенность в возможном выигрыше может быть, только если это совсем-совсем фаворит - МС, МЮ, ПСЖ, Бавария, Милан и т.п. И то, не всегда. Опять же, да, 300-400 р. чистой прибыли с 1000 р. - это хорошо, но это всего лишь 30%-40% от ставки. В моём понимании, такая "овчинка выделки не стоит", ибо слишком мал выигрыш для такого риска (а риск есть всегда, даже при ставке на кэф от 1.10 и меньше, доказано баскетболом и не только). Я считаю, хотя, возможно, я и не прав, что рисковать стоит, как минимум, при 50%-60% чистой прибыли от сумми ставки. т.е. 500-600 р. от 1000 р. (в моём случае, 50-60 р. от 100 р.). Как-то так. 
 
По поводу плюса. Если бы я был уверен в проходе ставки 6,25 на Нефтохимик при счёте 0:0 в начале второго тайма - я бы не ставил на 1,34 на Локо  Програть те же 30-50 р. на "экспрессе" не так обидно, как на одинаре, и, чисто психологически, их проще ставить.  

[ZAA26]

@НольФМыч  За сим откланиваюсь.

[EnglishMan]

@ZAA26  классический вариант ставок, когда каждую следующую удваиваешь и ставишь на вероятность событий 50% (кэф 1.9-2.1), чем больше ступеней, тем меньше вероятность проиграть. Например, банк 1500 рублей:
 
1 ступень - 100 рублей 
 
2 ступень - 200 рублей
 
3 ступень - 400 рублей
 
4 ступень - 800 рублей
 
В каждом случае вероятность проигрыша 50%, при этом проиграть 4 ставки подряд вероятность около 6%, как-то так. На дистанции рано или поздно проиграешь, но вопрос когда остановиться и вывести деньги. Из успешных кейсов, доходили по этой формуле с друзьями-фановцами с банка с 2000 до 18000, но потом 4 раза подряд проиграли, и я доходил сам с 6000 до 24000, снял 12000, потом снова дошел до 20000 и 4 раза подряд проиграл)

[Trabelsi]

Когда то давно играл догон ничьих, кэф в районе 3 и выбирал максимально низовые чемпионаты с большим количеством ничьих (арабы, южная америка), до поры до времени все шло неплохо, но в итоге банк был слит, догон по факту зло, лучшим им не увлекаться, разве что на короткой дистанции
 
сейчас ставлю редко (+- 15 ставок в месяц), без цели заработать сверх деньги может это тоже как то психологически помогает) Если получается наварить 20-30 евро в месяц уже хорошо  Предпочитаю лайв и ставки в лайве в основном на овер (больше) голов или если фаворит первый пропустил можно поймать на него уже адекватный коэффициент, но тут надо быть осторожнее потому что у лидера может реально быть просто не тот день. Единственный минус лайва он затратный по времени, т.к нужно мониторить что происходит, смотреть статистику текущей игры и т.д. Но в целом это выгоднее прематча. То есть в целом предварительно уже держу игры в голове на которые мог бы поставить и смотрю что происходит, а какие то игры всплывают по ходу дела. Из относительно недавних плюсов удалось поймать победу Баварии над Локомотивом за 1,67, до матча кэф был 1,11 что совсем смешно. X2 на Реал против Мюнхенгладбаха прошел за 2, больше 1 гола в матче Басакшехир-ПСЖ, тоже овер 1 в матче Дортмунд-Зенит, победу Вильяреала над Карабахом за 2 (до матча 1,5) и т.д. А потом неслабо просел поверив в Атлетико которые не обыграли в Москве Локо грамотный менеджмент банка решает тоже) а тут я загрузил аж половину банка. В целом как отписал @ZAA26 делая ставку нужно быть готовым что деньги проиграны и помнить что выигрышных игроков на длинной дистанции очень мало, порядка 4% максимум.

[Bressan]

@ZAA26  классический вариант ставок, когда каждую следующую удваиваешь и ставишь на вероятность событий 50% (кэф 1.9-2.1), чем больше ступеней, тем меньше вероятность проиграть. Например, банк 1500 рублей:
   
   
      1 ступень - 100 рублей 
   
   
      2 ступень - 200 рублей
   
   
      3 ступень - 400 рублей
   
   
      4 ступень - 800 рублей
   
   
      В каждом случае вероятность проигрыша 50%, при этом проиграть 4 ставки подряд вероятность около 6%, как-то так. На дистанции рано или поздно проиграешь, но вопрос когда остановиться и вывести деньги. Из успешных кейсов, доходили по этой формуле с друзьями-фановцами с банка с 2000 до 18000, но потом 4 раза подряд проиграли, и я доходил сам с 6000 до 24000, снял 12000, потом снова дошел до 20000 и 4 раза подряд проиграл)
   

Наверное самая популярная стратегия для ставок. Но если ты действительно разбираешься в ставках на конкретный вид спорта, который ставишь - тогда классический догон вряд ли для тебя будет актуальным. Во первых это увеличенный риск(если у тебя несколько ставок подряд не зайдут, то ты потеряешь намного больший процент от баланса), во вторых в среднем прибыль если ты будешь просто ставить на каждое событие по 3-7% от банка, в зависимости от шанса на успех  будет больше. Догон как по мне актуален в киберспорте, например когда очень близкий матч в CS:GO и ты ставишь догон по картам

[Africanus]

Обидно, очень... Вместо 1000 р. - шиш с маслом, спасибо "братушки" болгары и недобританцы из Северной Ирландии... А, ведь, ещё совсем недавно это были две достойные команды, а теперь - говённый "автобус" в каждой игре, вообще разучились забивать голы... Куда смотрят местные федерации? Неужели, их устраивает такой "нулевой" футбол!? Я бы на их месте взашей гнал из сборной обоих этих "тренеришек"! Сука, да что ж такое-то...   
 
Вы не можете просматривать это вложение.

[Africanus]

Вот из-за таких долбанутых матчей я и ненавижу добавленное время и клубы, которые НАЧИНАЮТ ИГРАТЬ только тогда, когда им вылет из лиги начинает светить на фишине сезона. Все нервы попортили, ?
 
Вы не можете просматривать это вложение.