SmX

The Curious Case of Benjamin Button

94 сообщения в этой теме

При самой игре в катеначчо с опорником можно играть более агрессивную тактику, нежели контратаки. Нужны связующие игроки между атакой и защитой. Я бы рекомендовал сделать одного ЦЗ созидателем, что бы он иногда делал прорезающие пасы из глубины. Также связку Блок-Страх-Блок на Блок-Страх-Защита поменять, и бо когда играл за Ювентус замечал что оба могут идти вперед и на скорости не успевают за быстрыми форвардами. И пара ЧФ-ЧФ как-то не очень, разрыв между полузащитой и нападением будет сильный, как вариант можно одного сделать НОО(З) будет прессинговать опорника соперника, а в случае навесов может быть более ударным, а ЧФ более скоростной.

ПС) Это мое мнение и возможно не точный) Но я попытался поделиться личным опытом)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@VeraValerim просто мне нравится сам катеначчо, и сейчас попал по середине сезона в Сан-Паулу и надо выгребать ее из ямы, и я думаю что будет либо катеначчо, либо 4-4-2. В старых версиях я играл в 3 центрдефа и знаю что атака часто становится беззубой. А так в 17-ой урезали навесы, то это делает данное еще сложнее.

Изменено пользователем terrab1t
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@terrab1t , за счет чего атака беззубой становится? 5-7 человек могут в атаке участвовать позиционной. 4-4-2 менее динамична в этом смысле.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды

@Dan_154 вот атаку начнем с защиты, если будет пас из глубины, на чистых форвардов, то будет попытка сыграть на скорости в основном, на отрыве. Но чистые форварды редко будут пытаться сыграть в стеночку или вместе и получится(пас-принятие мяча-поиск вариантов-удар) ЧФ не держит мяч, значит попросту остальные не успеют поддержать данную атаку. Да и жесткий стиль, значит расстояние будет еще больше, а желание идти вперед еще меньше) Ну пока это лишь теории. Возможно я ошибаюсь и на деле все будет иначе.

А 4-4-2 вообще супер. Симеоне уже который год это доказывает. Да и Ювентус с Погба играли 4-4-2, в этом сезоне матчи Юве еще не смотрел. Реал Анчелотти также был 4-4-2)

Изменено пользователем terrab1t
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@terrab1t посмотрим) я не сторонник гадания на кофейной гуще и разговоре об изменениях, пока нет ясности о том, как будет работать то, что задано изначально) вслепую и гипотетически пока не вижу смысла рассуждать. Я обозначил свою общую идею, что я предполагаю, а как оно будет реализовываться на поле - поглядим.

 

Что касается ЦЗ, то в схемах с опорным наличие блокировки нацелено на страховку пространств справа и слева от ОП. Что касается схемы АМС, то тут я посмотрю вообще на поведение блокеров без опорного, и если будет проблемно, выстрою всех линейно с обороной скорей всего. 

 

Ну и к слову, катенначо это 5-4-1 с линейным расположеним блока полузащиты и защиты) эта схема контролирует всю ширину поля и направлена только на оборону. К слову, тульский Арсенал при Кирьякове играет схему, похожую на ту, по которой играл тот самый Интер) остальные вариации 5/3 - это уже не катеначо) как бы оборонительно они не выглядели) и главный элемент той схемы - свиппер) 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды

@terrab1t , оффтоп конечно, но Реал у Карло играл 4-3-3. Может Ди Мария и смещался иногда по привычке левее Роналдо, но номинально он начинал как ЦЗ. Да и не всегда он и играл.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды

Это не моё дело, но предлагаю создать соседний топик для обсуждения этой темы (постов чувствую будет много!), а конкретно здесь оставить только сообщения Игоря по теме.

Просто для удобства

Изменено пользователем Vinny Beer
3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Vinny Beer да все уже). Надеюсь SmX удалит весь оффтоп. Я просто поделился личным опытом. И дальнейшее гадание тут реально не имеет смысла. Будем ждать дальнейшего прогресса.

@Dan_154 формация это обычно значение того как располагается команда в обороне. А Реал оборонялся в 4-4-2, а в атаке трансформировался в 4-3-3.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Vinny Beer сказал:

Это не моё дело, но предлагаю создать соседний топик для обсуждения этой темы (постов чувствую будет много!), а конкретно здесь оставить только сообщения Игоря по теме.

Просто для удобства

 

Не стоит. Флудите на здоровье здесь) 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды

@terrab1t , и кто же отрабатывал в обороне из связки Роналдо, Бензема, Бэйл? 4-3-3 конечно с трансформациями - это же не ДЮСШ. НО это 4-3-3. Не припомню, чтобы Папа Карло хоть где-то играл 4-4-2, если только по необходимости перестроения в ходе игры.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды

@Dan_154 Бейл смещался на правый фланг. Чаще всего Гарет

 

Скрытый текст

untitled-presentation-64.jpg

 

 

Изменено пользователем terrab1t
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@terrab1t , абсолютно не показательная картинка т.к. и мяч на левом фланге атаки. Возможно при его нахождении справа спускался бы Роналдо, хотя врядли. Не буду спорить (понял, что бесполезно). Просто посмотри картинки расстановки команд Карло на любых ресурсах, если найдешь где 4-4-2 в ключевых матчах в начале игры - можно будет о чем-то спорить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды

@Dan_154 ну в атаке то 4-3-3) Папа Карло сделал так что бы нежелание Роналду играть в обороне не мешало. Да и Анхель не терял свое место. Когда необходимо было команда отпускалась очень низко и получалось 4-4-2. А то что пишут обычно это так на глаз и по позициям игроков. Ювентус Аллегри не говорили что 4-4-2, говорят 5-3-2. Но если смотреть хитмапы, то видно насколько тот же самый Поль или Анхель играли близко к флангу. Посмотри матчи с Баварией в полуфинале ЛЧ. Там вот реально отчетливо видно

Скрытый текст

PoDnr13.png

1688ceb9-7709-4195-9d87-9ca0acfb75d3_2-linhas-real.jpg

904452_heroa.jpg

 

Изменено пользователем terrab1t
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SmX Вопрос к гуру:)

 

Играю похожей тактикой, с тремя дефами. КЗ занимаются поддержкой. Но больше волнует вопрос центра поля. Там расположены три полузащитника в линию, один из них МОП, а два других Атакующие диспетчеры. Играю с жестким построением, стиль оборонительный, один из трех защитников "Созидательный". Меня полностью вымораживает игра в центре поля, два АД себя дублируют, но для них это лучшие позиции на поле...вопрос, что можно придумать с тройкой полузащитой? Объясню, два АД с функцией поддержкой не выполняют голевых передач вообще. Этим, как ни странно занимается МОП))) Хотя, вполне возможно, что я слишком рано панику поднял..сыграно два матча только - товарищеских.)))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

12 минуты назад, shumix сказал:

@SmX Вопрос к гуру:)

 

Играю похожей тактикой, с тремя дефами. КЗ занимаются поддержкой. Но больше волнует вопрос центра поля. Там расположены три полузащитника в линию, один из них МОП, а два других Атакующие диспетчеры. Играю с жестким построением, стиль оборонительный, один из трех защитников "Созидательный". Меня полностью вымораживает игра в центре поля, два АД себя дублируют, но для них это лучшие позиции на поле...вопрос, что можно придумать с тройкой полузащитой? Объясню, два АД с функцией поддержкой не выполняют голевых передач вообще. Этим, как ни странно занимается МОП))) Хотя, вполне возможно, что я слишком рано панику поднял..сыграно два матча только - товарищеских.)))

Думаю, что более органично заменить одного АД на СвП или ЦП с функцией поддержки

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще один нюанс, играю с ложной девяткой и ЧФ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@shumix Я тут решил за Ростов погонять и две тактики использую, одна 4-3-1-2, вторая 5-3-2, кроме позиции АПЦ, замененной на третьего заща, тактики идентичны. В центре поля в линию роаминг плеймейкер-цп(защита) и бокс-ту-бокс. Полет нормальный, центр поля можно сказать железобетонный что в той тактике, что в той, все голы которые пропускаю или со стандартов, или через фланги, если играю в 4 заща, при пяти не пропустил ни одного. Под катом скрины таткики и указаний, но там еще полтонны персональных инструкций. Пока сыграл 5 матчей РПЛ, 4 победы и поражение от Терека, матч был через день после ЛЕ и играть было некому, так еще и Тереньтев решил удалиться на 40 минуте. В ЛЧ выиграл 1-0 у Фенера первый матч и проиграл 0-2 второй, при том что у меня 2 явных голевых, а у них 0 моментов вообще. В ЛЕ 2-2 с Олимиакосом в первом матче на выезде и 4-2 дома при 7 созданных моментах, Олимпиакос 2 раза ударил в створ и забил два гола. В РПЛ владение мячом 59 процентов, 86 процентов точности передач. Странный все таки FM, странный

Скрытый текст

 

РОСТОВ ТАКТИКА1.pngРОСТОВ ТАКТИКА2.png

 

Ростов тактика3.png

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@shumix я бы поставил на фланг противоположный Л9 Апл(А), СВП или ЦП(а). Тут зависит как ты ставишь игру, если хочешь контроля то плеймейкеры нужны, а если более ударный то ЦП(А), СВП можно в обоих случаях. Также если хорошие показатели работоспособности и выносливости у АПла то можно как блуждающего использовать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что, terrab1t сказал:

@shumix я бы поставил на фланг противоположный Л9 Апл(А), СВП или ЦП(а). Тут зависит как ты ставишь игру, если хочешь контроля то плеймейкеры нужны, а если более ударный то ЦП(А), СВП можно в обоих случаях. Также если хорошие показатели работоспособности и выносливости у АПла то можно как блуждающего использовать.

Контроль меня не волнует совсем))) я хочу свободное пространство использовать) Команда из 3 лиге Германии, по прогнозам 19 из 20)))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу