Комбатыч

  • Публикации

    369
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

486 Любимчик публики

2 друга

О Комбатыч

    • Звание
      Игрок ротации
    • День рождения 17.09.1984

    Информация

    • Пол Мужчина
    • Город Брянск

    Старые поля

    • За кого болеем? Арсенал
    • Моя карьера в ФМ Начал с FM12

    Посетители профиля

    1 755 просмотров профиля
    1. @SmX Серега все дела правильно, возможно Игорь сам ему подсказал сдвигать. Тут жесткий фэйл самого Игоря. Удар видел, но в момент удара он зачем-то подпрыгнул на месте (в момент удара ноги были в воздухе), а после приземления уже не успевал оттолкнуться и прыгнуть влево. Куда бы не полетел мяч (за стенку или в свободный угол) он бы не успел. Это детская ошибка, которую вратарь такого опыта может совершать только на нервах. Сколько еще ляпов он должен совершить, что бы тренеры повернули голову в сторону других? Выручил потом несколько раз, но какой смысл, когда уже все просрано. Второй гол - несчастный случай, по большей части. Но расположение игроков в зонах, в том числе и зонах подбора - прямая работа тренера. При подаче все 10 полевых были в штрафной, а Черышев на линии штрафной, при этом не контролируя ни одного из двух уругвайский игроков, оставленных на подборе и смотрит футбол до последнего момента. В общем, стандартам внимания уделяется слишком мало, это было видно по всему отрезку работы Черчесова. Против Испанцев они могли бы нам очень помочь, как оборонительные (их будет много, учитывая их стиль), так и атакующие (испанцы пропускали со стандартов во всех трех матчах на групповом этапе, правда, гол Эззатоллахи отменили, но тем не менее). Но глядя на вчерашнего подающего, хоть как готовься) Третий стандарт - Дзюба стоит и ждет, когда мяч к нему прилетит. Годин легко и непринужденно играет на опережение. Сколько он уже таких положил. Игорь потащил, а Кудряшов, игравший по эпизоду с Кавани, смотрел только на мяч и ожидаемо проспал. Классика. Но всего было бы тщетно, если бы не Федя. Федя не играл ни по кому, а просто стоял и смотрел футбол с открытой варежкой. И пусть бы стоял, только на метр-полтора дальше от ворот. Поскольку на штангах никого не оставили, по Феде определялась линия офсайда и если бы не он, добивание Кавани по правилам не засчитывалось бы. Спасибо, Федя, и тут помог) Опять же, подбор. Можно конечно воспринимать этот матч в качестве урока, вот только для этого было проведено аж двадцать контрольных матчей, а оправдание, что типа - наша сборная низкорослая и не прыгучая - не катит. Все эти голы - следствие слабой организации обороны при стандартах и индивидуальные ошибки. Что да самой игры, ее уже много кто разобрал из специалистов. Добавлю лишь то, что Смольников - фантастический олень, в самом плохом смысле. Так же непонятное решение Стаса - убрать Черышева при мертвом Миранчуке и полумертвом Самедове. Денис был единственным человеком, кто неплохо открывался под Дзюбу и взаимодействовал с ним, а так же попадал со стандарта хотя бы в штрафную. Головина очень не хватало, без него очень страдало и продвижение и обострение. Ну с ним то понятно, а вот отсутствие в старте Жиркова - сначала порадовало, но Кудряшов еще большее дно. Опять же, вопрос к Черчесову, почему он не вызвал ни одного чистого левого защитника. В целом, Уругвай не так был силен, как мы о нем думали и с ними можно было играть на равных. Они так же много ошибались, хоть и не так дико, как мы. По сравнению с прошлыми матчами - брака у нас меньше не стало, лишь сменились исполнители. Зобнин (в этом матче, кстати Рома отыграл очень прилично, я удивлен) передал эстафету "привоз матча" Кутепову. Ладно, с одной стороны, матч был полутоварищеский и на кону стояло лишь место в группе, с другой стороны - игра была отвратительная даже для товарняка. Взаимодействие слабое, организация многих вещей на нулевом уровне и чрезмерное количество грубых индивидуальных ошибок. С КК мало что изменилось.
    2. Дикая концовка, жаль. Придется смотреть на дуэль Газинского и Иньесты.
    3. Пока попадаем на Португалию, жаль судья трухнул и не показал красную КриРо, без него шансы были бы выше у нас.
    4. Бугага) Начало уже веселое! https://sports.ru/tribuna/blogs/0ffsidetrap/1755061.html
    5. Вообще не жалко шведов. У них был отличный шанс выкинуть немцев, но они трухнули и стали оберегать ничью довольно топорным образом. Не жалко и исландцев с их аналогичной манерой обороняться всей командой весь матч.
    6. Даже у Манчини аргентинцы играли лучше)
    7. В FM к десятому сезону тоже все к этому сводится. Интересен сам процесс построения и прокачки команды. @Vinny Beer Я наивно стартовал с 4-1-2-3 с четырьмя защитниками в линию через одну клетку, но после того, как напропускал авоську - перешел на 3ЦЗ и либеро под ними, правда СЗ у меня нет и там играет обычный ЦЗ, который много блокирует, но не смещается сам к атакуемому флангу. Пробовал 5 в линию, но их вскрывают либо финтами, либо сами ломают линию после блоков и подборов. Посмотрел, как играю топы, там чаще 1 ЦЗ, 1 Либеро и два фланговых, либо 2 ЦЗ + Либеро. В общем, универсальной модели нет, все зависит от силы защитников и типа нападающих соперника. Можно хоть 6 защитников выставить и пропускать с навесов на единственного, но сильного форварда или с угловых и т.д. В атаке же первое время опирался на большие количество ударов из не самых выгодных позиций, благодаря рандому иногда залетало, но забивал меньше среднего по лиге, затем сделал ставку на стандарты - получилось так себе. Теперь опираюсь на индивидуальные мувисы и пока работает отлично. ЦП с длинным пасом (закидывает мяч за линию защиты и 2 форварда, один с пушечным ударом и открываниями, второй фланговый финтер. Главная проблема - освободить пространство для форвардов (пройти за спину). Приходится иногда в начале тайма потратить атаку на само открытие пространства, например, пойти в обводку с минимальным шансом. Сработало - форвард на убойной позиции, не сработало - защитник при отборе выдернулся и оставил позади пространство для ЦН и при перехвате делаем контратаку в 3 хода через длинный пас. Но на самом деле, пространство часто появляется само собой, будь то формация или игровое движение защитников в разных ситуациях. Одно тут лучше, чем в FM, всегда можно подстроить любую формацию под конкретного соперника, не наигрывая ничего заранее) В ближайшее время хочу попробовать узкий ромб с АП заточенным на отбор и контроль, чтобы поддавливать защиту не отходя от кассы, попутно перекрывая и душа центр, при этом контроль поможет выдергивать защитников на себя. Ну и надо найти профильного либеро. С пасом или реакцией, у ИИ они очень осложняют жизнь моим нападающим) Единственное, с чем пока не разобрался - можно ли переучивать игроков на другие позиции. В опорке у меня играет номинальный ЗЩ с профильной высокой защитой и неплохим контролем. Держу его там больше из-за полезного мувиса. Замечал, что некоторых игроков при игре на неродной позиции открывается новая ветка прокачки, расскажите, кто в теме, стоит ли его переобучивать или лучше найти профильного опорника со своими бонусами? Другой вопрос, как контрятся мувисы обычными статами, например, очевидно, что опорник с высокой защитой перехватывает "длинные пасы" чаще, чем другой игрок с меньшей защитой. И аналогично, усиливает ли мувис высокий сопутсвующий атрибут, например ЦП с хорошим пасом лучше будет разрезать защиту "длинным пасом", чем аналогичный цп с плохим пасом или шанс прохождение будет зависеть только уровнем этого мувиса?
    8. Наткнулся несколько дней назад, если бы мельком не видел вот это твое сообщение, прошел бы мимо, как и мимо других подобных "поделок на коленке". Попробовал и залип по полной)) Пятый сезон пылю в английских пердях с командой-лифтом) При всей ее скромности в плане графики, в ней заложена неплохая тактическая составляющая, в которой при ограниченном выборе возможностей можно создавать кучи вариантов тактик под соперника. Мне она помимо FM напоминает офигительную тактическую песочнику "Battle Brothers", выполненную в похожем ключе. Однозначно стоит, что бы уделить ей время.
    9. Что бы понимать, что за хня творится с командой в следующих матчах) Критику снова отложу, скажу лишь про Жиркова - отыграл слабо. Даже если предположить, что ему было поручено стеречь Салаха и не ходить вперед, так вот с Салахом он едва ли справлялся, другое дело, что сам Салах выглядел потерянным, а в атаку Жирков все же ходил, с большим процентом брака в передачах и кучей навесов в никуда (так же играл в атаке и с саудитами), в общем вел себя точно так же, как и в клубе. В целом - да, по мне, даже лучше в этом плане, чем с саудитами, про Турцию и Австрию вообще молчу. Все же осталось достаточно много брака в центре, за который команда классом повыше может и наказать. Мне в глаза бросился Зобнин. При всей его моторности и агрессии порой играл очень не аккуратно. Обрезался (особенно моемент подаренный Трезеге, который обводящим бил в дальний), порол атаки, да и пенальти заработал. Фортануло с рикошетом от защитника и автоголом, все же заслуга самого Романа там минимальная. Ладно, хрен с ним, позитива было больше) Комбинация при втором мяче была потрясная!) Включение Марио из глубины, здорово купил защитника и зрячий пас назад по диагонали на отклеившегося Черышева. Динамичная и классная атака, и где то загрустил один Федя. Ну а Дзюбрагимович вообще шедевр сотворил. Златан одобряет, Федя еще больше загрустил)
    10. Где-то поседел один Костя и подавился некий Соловьев)) Вряд-ли их снимут, это вызовет еще больший резонанс. Умолчат, как обычно и больше не позовут. Хотя по правде говоря, нуднейший дуэт комментаторов, хуже только чердак с нобелем.
    11. @van der Baaks "Возить" - иметь значительное преимущество над соперником, доминировать. Да, по владению мы уступили, но ведь так и было задумано. Зато по многим другим, более важным показателям, мы именно "возили" саудитов. По созданным и допущенным моментам, единоборствам, особенно вверху, обводкам, ударам в створ и т.д. Смущает слово "возить"? - Хорошо, пусть будет слово "нагибать")) По сабжу согласен, в 12-ом Чехов тоже крупно "разматывали" на старте. Египет же будет лакмусовой бумажкой двухлетней работы того, кого нельзя называть)
    12. Мой предматчевый скепсис разбили сами саудиты по первым минутам. Все ждал, пока они покажут хотя бы пару вразумительных атак, но вместо этого они пытались строить сложные и рискованные комбинации очень далеко наших ворот, при этом допускали чудовищное количество брака, за который любой, чуть более серьезный соперник, накидал бы им целую авоську еще в первые полчаса. Даже мастерства наших игроков хватило, что бы наказать по полной. Защитники идут в обводку вблизи ворот, местный Бускетс делает кучу брака, слаб под прессингом. В общем, желание играть в таком стиле похвально, вот только рассчитывать на результат с приличными командами не стОит. Не тот уровень мастерства. За наших порадовался, даже за Газинского) Головин был прекрасен, Смолов снова разочаровал, не нанес ни одного удара сопернику, который позволял почти все. Четкой командной игры не увидел, хорошо, хоть индивидуальные действия зарешали. И стандарты, в которых мы не сильны, сегодня нам очень помогли. На пять, может быть и не наиграли, хотя соперник позволял слишком много, но победа уверенная, на классе, так сказать, и крайне нужная и с турнирной точки зрения и в плане снятия напряжения. Да и просто позитив для болельщиков, когда же еще такое случится, что наша сборная будет откровенно "возить" кого-либо на таком крупном турнире. Сделаю доброе дело, и не буду сегодня никому портить праздник, отложу критику до следующего раза. Всех с праздником!)
    13. @Ariesgoth Головин, конечно, красава, подорожал за матч минимум на 5-7 млн. для Туринцев))
    14. В этой фразе прекрасно все)
    15. @Flar Веришь или нет, я как раз пробегался по апрельским комментам 2008 года к новости о его включении и это одно из-за самых распространенных мнений, второе по популярности было - "старый конь борозды не испортит" и все в этом духе, а так же майское интервью самого Семака, в котором он рассказывал о своем удивлении, когда его вызвали и еще больше от того, что ему еще и повязку вручили. Про пик или не пик пока рано говорить, он же не закончил еще). По плохости так же неоднозначно все. Плохо играли многие, там одно за одно. Ошибок наделал больше обычного - да, однозначно. То, что частенько не добегал, так у всех бывает, но просто не всегда на этом акцентируется внимание, если конечно не ставить целью именно поиск таких моментов и делать последующий наброс. Обрезался - да, но поскольку случай не единичный и распространенный у других - то это проблема тренера в большей степени. Тут нужно быть либо готовым к таким поворотам, либо предпринимать меры, что бы минимизировать такие потери. Не терять темп конечно круто, но если игроки не соответствуют для такой игры ни технически, ни на уровне скорости принятия решений, то и результат будет соответствующий. А поводу статистики не вынужденных потерь, то Глушакова обезмячивали и отбирали мяч по причине технического брака при работе с мячом гораздо реже, чем у тех же Зобнина, Кузяева и Головина, просто на этом никто внимание не акцентирует из-за разницы последствий.