Комбатыч

  • Публикации

    367
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

446 Любимчик публики

2 друга

О Комбатыч

    • Звание
      Игрок ротации
    • День рождения 17.09.1984

    Информация

    • Пол Мужчина
    • Город Брянск

    Старые поля

    • За кого болеем? Арсенал
    • Моя карьера в ФМ Начал с FM12

    Посетители профиля

    1 492 просмотра профиля
    1. @SmX Причем тенденция распространяется на оба сезона Карреры. Если СМ пропускает первым, то переломить игру он, как правило уже не может. За два сезона всего две волевых победы, по одной на каждый. Обе дома, причем в прошлом году вышли вперед только в большинстве с Рубином. Паника охватывает все линии и начинаются привозы, обрезы, конвульсивно-паническая атака, героические попытки решить все в одиночку, в общем все то, что присуще Спартаку, если что-то пошло не по плану) Пожалуй, нет другой такой команды, по крайней мере из первой восьмерки, где результат так сильно зависит не столь от мастерства и решений тренера, сколько от эмоционального состояния игроков. Заметно и по впечатлениям от просмотра, да и даже статистика подтверждает атипичность команды (знаю, ты в xG не веришь, но глазам-то своим должен верить)). Если прет, то залетает незалетаемое, а если нет - то не реализуется железное, и как метко подметил автор статьи, стартует конкурс на лучший обрез) По игре, все по делу, Зе и Роша по разу вываливались 1 на 1 и не реализовали, так же было еще несколько неплохих, но чуть менее убойных моментов, при этом Урал наказал за ошибки, им даже придумывать ничего не пришлось. Замена Ханни выглядела абсолютно нелогичной, мне кажется, что чаще него никто не отдавал под удар и менять его, когда надо отыгрываться было очень странным решением, ну разве что по причине травмы или неготовности на весь матч. В любом случае, Софьян оставляет очень хорошее впечатление по игре, надеюсь Каррера будет давать ему больше времени. Зобнин. Каррере пора уже определяться с позицией для него, а не использовать затычкой. Как он должен набирать форму, если сегодня он левый защитник, завтра опорный, послезавтра правый полузащитник и где между этим еще и атакующий центральный полузащитник и правый защитник. Как говорит Бубнов, универсал - это одинаково неэффективный игрок сразу на нескольких позициях. Если Каррера видит его на месте правого полузащитника, то пусть он там и играет постоянно вместо аморфного Самедова. Ну последнее, что бросилось в глаза, это бьющий несколько раз вникуда Комбаров, при том, что в кой-то веке появилась мишень для его фирменных кроссов.
    2. @Blablablashow Только потенциальным капитанам/вицекапитанам, уже имеющим выраженную черту. Как работает лидерство непосредственно в матчевом движке доподлинно неизвестно, к сожалению. Раньше бытовало мнение, что лидерство способствует укреплению игровых связей между игроками на поле. Насколько это правда и те ли это связи, которые нам показывают в редакторе тактик - также неизвестно. А вот, что касается лидерства вне матчей, то профит от лидеров в команде выражается в решении споров/конфликтов игроков с тренером (с вами). Хороший капитан решает практически любой конфликт, и теперь мгновенно устраняет недовольство при обращении к нему с просьбой поговорить с недовольным или просто обеспокоенным игроком. Возраст для прокачки может быть любой, если у игрока есть запас нераспределенных потенциальных ПА. Само по себе, лидерство, для любой позиции расходует достаточно мало единиц этого самого ПА, но если их нет, то расти в любом случае не будет. Как определить подходящего кандидата для выбора капитана? Вот ряд условий, которые желательно соблюдать: 1. Статус игрока в команде. Нет смысла в капитане, который не играет (об этом ниже). 2. Положение в иерархии клуба. Складывается из характера, опыта и качества выступлений за клуб, принятие болельщиками. Не всегда капитан должен иметь очень положительный характер, если у вас состав отморозков, то капитан должен быть ведущим отморозком)) В том плане, что он должен отлично вписываться в состав. Чем дольше игрок выступает за клуб, тем больше болельщики его любят, аналогично и на счет качества. В конце сезона болельщики определяют лучшего игрока сезона и этот игрок получает "значок" - нравится фанатам, который в свою очередь, чем зеленее - тем выше "индикатор любви". Соответственно, чем выше это принятие болельщиками, тем лучше он подходит на роль капитана, даже если будут другие кандидаты с большим лидерством и командной игрой. Возможен вариант, при котором лучшим выбором капитана будет не очевидный вариант, определяемый не по критериям атрибутов Лидерства и Командной игры, а по взвешаному выбору всех составляющих. Игра даже сама сортирует порядок приоритетов при выборе в начале каждого сезона. Ну и очередная рубрика необоснованный теорий, высосанных из пальца:)) Предполагаю, что все завязано на отношениях между игроками. Есть такой индикатор у каждого игрока - любимые и нелюбимые персоны со шкалой от -100 до 100. Когда игрок приходит в новый клуб, у него скорее всего полный нейтралитет к партнерам, но как только он начинает играть у него потихоньку начинают складываться отношения с ними и индикатор сдвигается в положительную сторону. Чем больше они успешно взаимодействуют, тем больше смещается индикатор во фрэнд зону. Предположу, что чем более схожи они характером, тем быстрее идет этот процесс. Игрок, у которого наиболее налажены отношения со всеми - более влиятельный и более всех подходит на роль капитана. Возможно, лидерство также ускоряет этот процесс. Таким образом, чем дольше игрок в команде, чем чаще он играет, чем лучше он играет, чем ближе по характеру к большинству партнеров, чем выше у него лидерство (укрепляющее связи или быстрее прирост) и командная игра (повышающая успешность взаимодействия) - тем выше вероятность наладить отличные личностные взаимоотношения со всеми партнерами и повысить свой авторитет в команде. Так же предположу, что если вы просите капитана поприветствовать новичка и помочь с адаптацией - то и тут уже идет некий прирост индикатора между этими игроками. Так же я точно знаю, что отношения быстро растут между ассистентами и бомбардирами. И несмотря на то, что бомбардир мало взаимодействует с более оборонительной частью команды, он может наладить отношения со всей группой атаки, и способен своей результативностью ускорять рост этих связей. И в тоже время голкипер или ЦЗ может делать это точно также с оборонительной группой игроков. Таким образом будет охвачена вся командами с двумя эпицентрами на разных полюсах, так сказать. Вот и вам и ответ, кого лучше в капитаны и в вицекапитаны. (Все же видели в профиле игрока запись типа - Считает, что игрок X отлично руководит обороной, например.) Ну и последнее, теория на счет лидерства на поле. В прошлых версиях точно была (может и сейчас еще есть) фишка в отчете ассистента во время матча (там где анализ сейчас), где обычно писали, что игрок N недоволен, что игрок M выводит команду с капитанской повязкой (в случае, если капитан и вицекапитан не играют). Недовольный игрок в итоге играл хуже, о чем свидетельствовал "язык тела" (выглядит нервным, разочарованным и т.д.). можно предположить, что если выбран правильный капитан на матч, то и остальные игроки чаще выглядят мотивированными, уверенными, спокойными, даже если матч складывается неудачно.
    3. Как показывает практика, если игрок не набрал нужные атрибуты (с момента первой попытки), на которых базируется мувис, то повторное изучение мувису с высокой вероятностью так же окажется неудачным, даже если в меню тренировки пишется, что игрок "блистательно справляется с обучением нового приема". С отучением мувиса и вовсе не ясна механика работы. Я для себя сделал вывод, что обучать ограничивающим мувисам (простой пас и короткий пас, воздерживаться от дальних ударов и т.д.) и мувисам, меняющим шаблон движение (идет вперед, смещается куда-либо, играет на линии, подключается и т.д.) нужно уже раскрывшихся игроков. Не раз было, что ассистент предлагал кому либо-что ограничить, когда игрок еще не добрал во многих атрибутах и имеет большой запас ПА. Бывают конечно и у юниоров сильные выраженные качества, которые будут только усиливаться со временем, и уже на этом этапе можно усилить их соответствующими мувисами, в остальном же лучше не торопиться подождать формирования полной картины по игроку.
    4. Хорошая статья, вот только чувствуется небольшая оптимистичная нотка, которой на Спортсе, в отношении сборной, быть не должно. Ну не принято тут так)) У меня лишь один вопрос к автору. Почему имея дичайший дефицит центральных защитников у нас вообще в стране, особенно в свете последних событий, и при этом довольно большому выбору относительно неплохих и разноплановых полузащитников - мы не отказываемся от системы 3-5 или 5-3 в обороне? Неужели такая многочисленная и низкокачественная солянка в обороне предпочтительней насыщенной полузащиты, тем более, что команда ориентирована на прессинг?
    5. @Yuopies Если была цель сделать похожую тактику на тактику Барсы - то она почти ничем и не похожа) Начиная от формации, ключевых ролей и заканчивая ключевыми командными инструкциями, характеризующим стиль. А строить или симулировать тактику ирл, не теряя при этом всю ее аутентичность, не имея при этом набора соответствующих (хотя бы по сути, нежели качеству) исполнителей - дело, само по себе, бессмысленное. Если рассмотреть эту тактику в качестве отдельной, то и она далеко не без изъянов. Зря ты отключил Анализ в правом верхнем углу тактического экрана, он бы тебя сразу показал, что в опорке у тебя дыра, под форвардом тоже и еще несколько зон со слабым влиянием). И уж коли ты хочешь, хотя бы отдаленно соответствовать Барсе, повышать влияние в этих зонах все же придется, иначе альтернативных вариантов проникновения, нежели нынешнего заспамливания фланговыми навесами под не самую удачную связку для них впереди, просто может и не быть) По вопросам: 1. Сама по себе роль ПКЗ нормально сочетается с вингером, вот только твоя логика мне непонятна. Если ты используешь повышенный настрой, то использовать флангового защитника с задание обороны - скорее дичь, есть конечно специфические случаи, но это туда едва ли вписывается. Если ты используешь его с заданием поддержки, то ему нужно пространство, например, в случае более активного выдвижения смежного центрального полузащитника, иначе они будут просто дублироваться в одних и тех же зонах. К слову, использование инструкции "держать позицию" для центрального полузащитника так же не решает проблему разделения пространства этих двух ролей, но еще больше удивляет, на кой черт ты ставишь обоим ЦП такую инструкцию, не добавляя с точки зрения обороны ровным счетом ничего, и при этом заметно ограничивает атакующий потенциал, хотя бы на примитивном количественном насыщении атаки, об остальном уже молчу. Ты же не в контратаку играешь, что бы держать за линией мяча столько народу. 2. Что бы прикрывать пространство перед обороной Бускетс не нужен. Достаточно одного профильного дисциплинированного опорного или оборонительного центрального полузащитника. Возможен вариант, при котором, он может быть не наделен обязанностями по отбору, но без прикрытия через центр будут проникать вообще без нормального сопротивления. Гайд по парам и комбинациями вам в помощь) 3. Текущая формация позволяет иметь связку в атакующих слоях. Если выбор пал на сочетание ложной 9 и ложной 10 (надеюсь вы понимаете специфику их взаимодействия и исполнители очень хорошо подходят под эти роли), то и строить игру нужно вокруг этой связки. Но судя по вопросу, вы почему-то рассматриваете их по отдельности, что априори неправильно. Как только определитесь именно с этой ключевой связкой, можно поговорить и остальных ролях, которые должны будут быть сбалансированы не только между своими прямыми партнерами, но и работать на главную ударную пару. P.S. Плюсик поставлю, но не за тактику, а за оформление и за вынесение на публику пусть и странных, но своих идей)
    6. @vieri32 Стесняюсь спросить, это что за антисимметрия на флангах? Или это тот случай, когда выбирая между "4-1-4-1" и "4-1-2-3 ОП Широко" так и не смог выбрать?))
    7. @fwu ShCh Наиграть хоть какие-то связи, тому же Зобнину освоиться в сборной, проникнуться атмосферой. Звучит конечно шаблонно и популистки, но работать проще в более знакомом коллективе и лучше представлять возможности и манеру партнеров, чем пытаться взаимодействовать наугад под мощнейшим давлением, которое упадет на него на ЧМ. Я так же настроен очень скептически в отношении и Черчесова и выступления сборной, но все же признаю пользу этих контрольных матчей. Все же домашний мундиаль в памяти останется надолго, в отличии от очередного сезона госросстраха, тем более в котором у СМ шансы на защиту титула остались достаточно призрачные.
    8. Очередной всплеск слухов о продолжении карьеры Тухеля в Лондоне. Пишут, что предложение Баварии он отклонил.
    9. Новости по Зобнину подвезли, ориентировочно на месяц, но может быть чуть лучше ожидаемого и пропустит всего пару недель.
    10. Так игры-то, действительно важные, по крайней мере для нашей сборной. По факту, каким бы хорошим человеком не был Джано, Спартаку давно он не помощник, так что, невелика потеря. Ну, а Зобнин пострадал непреднамеренно, надо было не вызывать его перед ЧМ, а бросать с пылу с жару? Может там и не все так серьезно у него.
    11. @AsGardiel Ну если народу нравится дисбаланс и куча моментов в обе стороны - пусть так и играют, все же это просто развлечение) Но говорить о том, что это чит - явное преувеличение. Что было бы, если бы при этом оборона еще не страдала, тогда да. Сила такой формации в быстром переходе и атаке большой группой первым темпом, а так же повышенным давлением на оборону в оборонительной фазе, где ключевой задачей полузащиты является не связь линий, а оказания давления по центру (в помощь к первой линии), пока латерали (по идее ключевая разгоняющая сила) не отскочат обратно. На практике же ИИ любит и умеет выходить из под прессинга длинным пасом во фланг или в центр на форварда, отрезая при этом всю эту группу из 5 человек за раз. Как раз в те самые разряженные зоны этой формации, поэтому одна из слабых сторон этой схемы является переход из атаки в оборону, что для ИИ хлеб с маслом. Что до позиционной атаки, то никакого численного преимущества у этой тактики нет, как кажется на первый взгляд, и при этом есть серьезные проблемы с позиционной обороной. Вот примерное расположение в позиционном нападении и обороне против условной 4-2-3-1 или 4-4-1-1: В отсутствии активных фланговых оппонентов фулбэки ИИ максимально сужают оборону и организуют большинство против 3 номинальных форвардов. Это работает не только против 3 ЦН, но и против 1 форварда и 2 инсайдов, например. Казалось бы, отличный стартап для смещения крайних форвардов по ширине, дабы освободить вертикальный коридор для подключения бегуна из глубины в последнюю треть, вот только автор из всех доступных бегунов выбрал бегунов с мячом, которые сами организуют пространство для других, нежели пользуются им. Это нигде не написано, но есть версия, что диспетчер, в том числе атакующий имеет более низкий forward run и не стремится забегать без мяча в вертикальный канал (смешанное забегание - от случая к случаю). К тому же автор их и вовсе продублировал. Если посмотреть на соотношение активных атакующих и обороняющихся - видим соотношение 7 к 5, поэтому ни о каком численном преимуществе (или паритете) речи не идет. Что до позиционной обороны, картина и вовсе удручающая. Всякий раз, когда соперник будет преодолевать массированное давление по центру (а он будет это делать в любом случае), и при наличии хотя бы 2 игроков впереди, а для полного превосходства еще и второго игрока между линиями (инсайда в придачу к АП, например) они будут разыгрывать простейшие стеночки или стенку на третьего при первом же выдергивании одного из ЦЗ ему за спину, поскольку роли обороны в этом только лишь облегчают ситуацию. Добавим наивысшую ментальность стопперов при таком настрое и задранную по самые некуда высоту оборонительной линии, защитники раз за разом будут с языком на плечах гнаться за ушедшим в прорыв форвардом или игроком фланга, поскольку даже подобия подстраховки нет. Надеяться только на прессинг и офсайдную ловушку - дело совсем не благодарное. Да даже просто, вынос на свободное пространство на бегунка, и вся оборонительная линия из 5 человек отрезана, спрашивается, зачем столько человек в обороне, если она оставляет столько пространства позади и впереди (по факту защитный экран отсутствует, как класс), да и честно говоря, наличие полуфланговых защитников, в системе с тремя ЦЗ, где латерали по-умолчанию должны давать максимальную ширину, поскольку других фланговых игроков нет - вещь настолько оригинальная, что даже Гвардиола позавидует, я даже не говорю о том, что они располагаются в атаке в одной вертикальной зоне с ЦЗ и по функционалу по большей части дублируют диспетчеров в тех же самых вертикальных зонах. В общем, качайте ребята, возможно мы стоим на пороге очередной революции в футболе)
    12. @Blablablashow Со стандартами намудрили в 18-м, ни свои, ни чужие не накрывают игроков из глубины, особенно тех, кто на подборе у штрафной, старая добрая зональная оборона (при угловых) при простреле на игрока у линии штрафной превращается в театр пантомимы, а персональная и раньше-то работала не ахти. А свободный из зоны между штрафной и боковой вообще сродни пенальти, пас на 11 метров или рядом на абсолютно неприкрытого игрока и вагон времени для прицельного удара)
    13. На чем основано такое утверждение?) Формально, насыщая один участок поля, вы разряжаете другой, в конкретном случае, перегружаете оборону количественно и при определенных условиях это может выражаться в большем количестве моментов, в противовес вы разряжаете центральную зону и оголяете опорную, что может приводит к аналогичным последствиям в обороне. При определенных обстоятельствах (поддержания хорошей формы, взаимодействия и морали) это смещение баланса может приносить больше выгоды, но как только форма/мораль падает или приходится прибегать к повышенной ротации, все эти плюсы сходят на нет, и на первый план выходят все эти недостатки в обороне. С точки зрения устойчивости, эта тактика с FM-base - любительская поделка, которая без буста формы/связей/морали рассыпается на раз.
    14. @Blablablashow Насколько я знаю, информация с цифрами характера в шапке - это не официальная информация от разработчиков, а результат исследования базы данных одним из игроков, так что вполне вероятно, что иногда циферки могут немного отличаться. А учитывая, что в базе данных игроков с сознательным характером может быть 2-3 в лучшем случае, то и погрешность может быть чисто из-за недостаточной выборки, но там где характер базируется на 2-х атрибутах и с более распространенными типами характеров - думаю, этим цифрам можно верить.
    15. @zvyagin Зачем им возвращаться к тому, от чего они отказались несколько лет назад) Поскольку система распределения СА в зависимости от позиции имела и имеет до сих пор разный вес стоимости атрибутов (для защитников непрофильные атакующие атрибуты стоят дешевле и наоборот), игроками было придумано решение, когда центральных защитников перекачивали в форвардов по очень низким затратам СА при помощи ручного набора тренировок (было несколько тренировочных групп с разным расписанием тренек) и выходило, что среднестатистического защитника можно было прокачать в топового форварда и в связи с этим, разработчиками было принято решение прикрыть лавочку. По мне, так лучше бы они продолжили развивать нынешнюю механику тренировок. Мне бы хотелось видеть не жестко фиксированный потолок ПА, а плавающий, пусть даже краткосрочного характера. Например игрок с ПА 150, блестяще отыгравший сезон другой, временно получал бы 10% прибавку к ПА на протяжении 2-3 сезонов, при условии поддержания этого уровня. Да и сама система тренировок достаточно скудная и не меняющаяся уже несколько лет. Мне бы хотелось бы, что бы можно было более тонко настраивать ту же общекомандную и делать упор на прокачку не всей группы атрибутов, а конкретно 2-3. Ну это так, в коллекцию хотелок)