Комбатыч

  • Публикации

    316
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

339 Любимчик публики

2 друга

О Комбатыч

    • Звание
      Игрок ротации
    • День рождения 09/17/84

    Информация

    • Пол Мужчина
    • Город Брянск

    Старые поля

    • За кого болеем? Арсенал
    • Моя карьера в ФМ Начал с FM12

    Посетители профиля

    1215 просмотров профиля
    1. @AsGardiel Вероятно, что это чистое совпадение, поскольку за достаточно длительный стаж в FM я такого не наблюдал и ни в каких других источниках не видел таких упоминаний.
    2. При наставничестве передаются только черты характера (атрибуты ученика меняются в сторону цифр наставника), а именно: - Адаптация - Амбиции - Споры - Лояльность - Давление - Профессионализм - Фэйр Плэй - Темперамент - Решительность (видимый атрибут) Другие скрытые атрибуты, как: Стабильность, Грязная игра, Ключевые матчи, Склонность к травмам, Универсальность - не передаются через наставничество. При выборе первого пункта в диалоге помимо вышеперечисленных атрибутов, есть вероятность, что передадутся мувисы (рандомно один или несколько). При выборе второго, только черты характера. Никакие игровые атрибуты через наставничество не передаются. Так же некоторые атрибуты характера могут меняться от других условий. У молодых игроков (до 24 лет) есть небольшой рост атрибутов в сторону общего характера команды. Но так же они подвержены резким скачкам и спадам профессионализма в зависимости от воздействия на них через общение. По опыту скажу, что видел не раз резкие падения профессионализма у молодых игроков, если пойти на поводу и предложить им новый контракт по первому требованию. Есть и другие случаи, но закономерность пока не выявлена. Так же можно инициировать резкий рост профессионализма, хваля игрока за успехи на тренировках и игровую форму. Но четкой закономерности нет, предположу, что заложен небольшой шанс инициации роста при таком общении, примерно так же, как инициация роста решительности и работоспособности при штрафах.
    3. Поверь, ни одно описание тебе не даст четкого понимания того, что дает какая либо инструкция. Мир FM состоит из расплывчатых абстрактных определений и их разной интерпретации разными источниками так, как они себе это представляют и как это есть на деле по их мнению, тем самым давая поводы для многочисленных споров и дискуссий.
    4. Часть этого материала есть тут: Русской версии такого сайта нет и в ближайшее время вряд ли появится, поскольку энтузиастов в нашей среде очень мало, а энтузиастов с лингвистическими и аналитическими навыками в области футбола - считай нет совсем. Более того, текст на вышеупомянутом сайте достаточно сложен для осмысления даже для англоговорящих людей, и что не менее важно, не является истиной последней инстанции. Я бы порекомендовал его для ознакомления, но не четким руководством к действию. Так сказать, для наращивания базы знаний в текущей сфере. В любом случае, ни один путеводитель не научит вас мыслить и анализировать самостоятельно.
    5. Верно, добавлю, что такая путаница есть не только из-за локализации, но и сами британцы часто путают настрой "Control" со стилем владения мячом (possession football). На что представители разработчиков и опытные игроки реагируют и поправляют, что это разные вещи и настрой "Контроль" - это одна из командных атакующих ментальностей и под словом контроль в этом контексте следует понимать ментальность "Контролируемого или Управляемого нападения". То есть, та степень командного риска, которая позволяет атаковать не сбиваясь на стихийные выпады, контролировать направление развития атак, менять по ходу и нащупывать уязвимости соперника. Можно конечно дать этому настрою определение вроде, умеренно-рискованного, авантюрного или умеренно-атакующего, но мне больше нравится - управляемое нападение.
    6. @ДИМАС3000 Я бы не стал переоценивать его даже по одному матчу. Для начала, Виргил не мог разделить пространство с Робертсоном и слишком часто выдергивался в зону левого защитника, вопрос сыгранности? Вероятно. Благо Эвертон ни разу не использовал такую недисциплинированность. Минуте на четвертой дал обыграть себя 1 в 1 с места в своей штрафной, имитируя тренировочную фишку, благо подстраховка сработала. Так же если посмотреть пропущенный гол (о котором Клопп сказал после матча "Это худший пример игры в обороне, который я видел в жизни"), 35-летний Джагелка, опекавший Виргила на стандарте у своих, мало того, что вынес мяч и не позволил сыграть, так еще и сделал забег к чужой штрафной, опередив Ван Дейка примерно на километр, отдал шикарный ассист Гилфи, который пробивал хоть и в касание, но на пути мяча было уже двое (Робертсон и Ван Дэйк), но если Робертсон хотя бы предпринял попытку заблокировать удар, то Ван Дэйк стоял на прямых ногах, а мяч визуально прошел в метре от него. При таком то росте и длине ног шанс перекрыть направление мячу был, но не на прямых ногах, конечно. Единственное, к чему претензий нет, так это к верховым единобортсвам, отыграл в этом плане очень солидно, в том числе и на голевом стандарте, в котором вдвоем с Матипом (195 Матип и 193 Ван Дейк) перепрыгнули все того же Джагелку (183 см). Ну молодцы, че)
    7. @Reangle1 По предсезонке. Тренировка физических атрибутов в FM на предсезонке не обязательна, это скорее просто традиция и добровольный шаг игрока в сторону реализма. Просто потому, что эта тренировка влияет лишь на прирост физических атрибутов + работоспособности, но при этом никак не влияет на физические и моральные кондиции. Физическая форма набирается и поддерживается только через матчи. Советы ассистента по выбору направления тренировок можно смело игнорировать, но советы по уровню нагрузки можно и нужно принимать во внимание, поскольку рекомендации вполне уместны, хотя относится к ним стоит только, как к рекомендациям. Нагрузка напрямую влияет на риск получения травм (например риск получить травмы на самой тренировке, а о влиянии нагрузки на матчевый риск нам ничего не известно), но помимо нее играет роль и еще куча других факторов, начиная с врожденной склонности игрока к травмам, его физической готовности, интенсивности тактики, полей, погоды, манере игры соперника и так далее. Медицинский центр, по мне так, просто кривореализованная фича, по крайней мере та часть, которая отвечает за определение рисков, то есть ключевая. Там подсвечиваются почти все игроки в независимости от реальной картины, на мой взгляд. Одно дело, когда подсвечивается риск рецидива у игрока, игрок с недостатком кондиций или крайне травматичный, но когда подсвечивается вся основа, с полными кондициями, при средних тренировках с неплотным графиком и умеренной интенсивности и жесткости тактики, с невысокой усталостью и травматичностью, в группе высоких рисков - это дичь. Я просто игнорирую эту "Фичу". Если брать в целом, то 18 FM визуально стал более чувствителен к факторам риска травм по сравнению с 17 например. Больше травм в единоборствах и ощутимая разница травм между игроками с умеренными инструкциями и повышенными на работу и агрессию. Но в то же время, баланс сместился в сторону мышечных травм, что более реалистично. Единственное, что пока мне не удалось проверить травматичность на более длинной дистанции в несколько сезонов при разных подходах к тактике и тренировкам для представления более полной картины. Если вы утверждаете, что получили 9 игровых травм, то во-первых, предсезонки без травм не бывает (у меня никогда не было), это по большей части следствие не набранных кондиций после отпуска, во-вторых, суть предсезоки (набрать кондиции, наиграть тактики и связи) не заключается в выигрыше любой ценой, поэтому лучше играть менее интенсивной и более сдержанной тактикой, как вариант, создать аналог основной тактики, но урезать ее в этих компонентах. Связи будут расти, кондиции растут через минуты, а тактики наигрываются за счет предматчевых тренировок. Нагрузку тоже лучше не задирать, поскольку хватает рисков из-за неполных кондиций. По старым версиям помню, что в период предсезонки, игроки крайне редко делают скачки в приросте атрибутов в этот период. По пенальти. 10 в 13, даже с обоих сторон - либо дикий фарт (возможно попались кровожадные судьи), либо перегиб разработчиков в очередном патче. У меня вроде такого не было, но я не так много отыграл. Для справки, для команд АПЛ ирл показатель 0,2 пенальти за матч (в среднем 1 свой пенальти за 5 матчей) считается очень большим, но реальным. В среднем (грубо) по лиге команды зарабатывают примерно 0,1 (1 за 10 матчей). За последние 5 лет в АПЛ по 10 пенальти за сезон зарабатывали по разу 2 команды, Лестер и Ливерпуль, чему по большей части способствовал стиль игры.
    8. Спады бывают у всех и это нормально. Когда команда встанет, хоть как опу рви, один команду не вытянешь на отрезке. Кокорин тоже начал сезон убойно)
    9. @ДИМАС3000 Я не отрицаю, что Виргил далеко не самый последний защитник АПЛ, но и у меня нет никаких завышенных ожиданий по отношению к нему. Просто констатирую, что этот трансфер слишком рискованный и с высокой долей вероятности (по моему мнению) не оправдается. С другой стороны, это не я рискую такой суммой и репутацией. Что касается моего отношения к нему, в случае становления лучшим игроком АПЛ и ЛЧ (когда защитники в последний раз становились лучшими?) я без сомнений признаю свою неправоту и буду восхищаться Клоппом и чуйкой людей, которые так дерзко рискнули. А по Салаху, вряд ли кто-то ожидал, что он сразу так заиграет, в том числе и те, кто его подписывал. Ну по крайней мере многие знали, что он из себя представляет и что сумма за его возраст и качества не такая уж и заоблачная. Но при этом, я вообще не удивлюсь, что он сдуется во второй половине или в следующем сезоне, как условный "Марез" (прошлогодний). Человек просто попал в очень благоприятную среду, которая позволяет ему демонстрировать свои лучшие качества.
    10. Ливерпуль сам будоражит общественность этим трансфером, я же высказываю просто свое мнение. Ну не вижу я в нем качеств на такую сумму, причем и близко. Если вы видите, поделитесь пожалуйста) Мы не Клоппы, но с дивана нам же видней) Точно так же видней и политику в стране и мире и т.д. Это же форум - площадка для общения и споров на различные темы, то есть, то самое место, где решаются вопросы, кто нужен или не нужен Ливерпулю и как ему вообще надо тренировать команду) Пусть даже это будут крайне субъективные мнения далеких от профессионального футбола людей и на основе своих представлений, эмоций и впечатлений)
    11. Целесообразность покупки можно оценивать прямо сейчас, поскольку можно прямо сейчас оценить по цене/качеству. Если прикинуть, что он будет играть на своем привычном уровне (как последние два сезона), то переплата примерно двукратная, на мой взгляд. Но учитывая, что он склонен к травмам, не играл на самом высоком уровне, не играл в клубах с повышенными требованиями к игровым качествам защитников, не попадал в действительно жесткую конкуренцию, не играл в топ-клубе с сопутствующим давлением и вниманием - нет никакой гарантии, что он будет играть хотя бы не хуже, чем в Саутгемптоне. В любом случае, неизвестен только 1 фактор уравнения, как раз качество. Но количество мы то знаем (85 по трансфермаркету и статус самого дорого в мире). Теперь представим качество, которое он должен выдавать, что бы соответствовать количеству. Представили?) Добавьте сюда еще условия, в которых он должен его демонстрировать. Даже это далеко не самые плохие защитники даже по меркам АПЛ (хускоред подтверждает). Проблема в том, что любые исполнители будут поставлены в непривычные условия при такой системе. По хорошему, нужен всего 1 центрдеф, хорошего качества и по профильному крайку на каждый фланг, ну или хотя бы на левый. Возможно, кипер. 85 млн. хватило бы на 3 игроков, причем достаточно приличных даже по меркам АПЛ. В финансовом плане возможно, но в игровом и статусном потеряет в разы. Зачем Ливерпулю деньги, если он не сможет приобрести равноценную замену (кто из топов пойдет в Ливерпуль?). Более, того, все мы знаем, на что он тратит эти деньги. (Кэрролл, Бентеке, Балотелли и т.д.) Я уже довольно давно слежу за АПЛ, и видел много "новых Джеррардов" в Ливерпуле. В каждом сезоне почти. В итоге, сколько воспитанников заиграло в Ливерпуле в последнее время? Да и сейчас, есть только Трент в составе, но как быстро он отвалится? Качественные кадры нужны, но никто не мешает подбирать их с "включенным мозгом". Ну и раз уже у Ливерпуля в последнее время получается готовить отличные кадры для Барселоны путем заточки "подающих надежды", то может стоит продолжить и дальше идти по этому пути, может и удержать кого получится.
    12. Мане (41 млн.) Ван Дэйк (85 млн.) Клайн (18 млн.) Лалана (31 млн.) Ловрен (25 млн.) Ламберт (5,5 млн.) Итого, 6 человек на 205,5 млн. за 3,5 года из одного клуба-донора. И из этих шестерых, только Клайн стал железным игроком основы на пару сезонов, да и тот пропускает уже полсезона этого. И далеко не факт, что вернется и станет снова основным, поскольку и Трент-Арнольд и Гомез смотрятся очень и очень прилично на этой позиции. А так, это дикий развод Ливерпуля на бабло в целом по всем и по Ван Дэйку в частности. Можно сколько угодно оправдывать дибилизм управленцев "нынешними реалиями", но 85 лямов - это чуть больше чем 2 Салаха, 2 Фирмино или 2 Мане. Какие глобальные проблемы обороны можно решить одним, хоть и неплохим, защитником, если проблема обороны Ливерпуля системная и лично по мне, просто обратная сторона стиля игры команды. Либо нужно купить 5-6 условных Ван Дайков (примерно то, что сделал Сити), либо пересмотреть подход к структуре игры. Если же рассматривать Ван Дэйка, как статусный трансфер для повышения влияния, то покупка любого защитника мира вряд ли перевесит потерю Коутиньо, так что такой размен заранее проигрышный. И вообще, команду вот-вот покинет еще и Джан, считай, последний винтик механизма, который сдерживает соперника от частых стихийных выпадов, при которых вся оборона Ливерпуля начинает "чудить".
    13. Наводишь мышку в игре и появляется описание, или открываешь полный отчет по игроку. Гайд не нужен, поскольку разные скины имеют разные наборы этих значков, просто автору скрина нужно было выложить скрин полного отчета, было бы понятней. А так, если память не изменяет, то есть то ли 5, то ли 6 цветовых вариаций всего. Для низкого атрибута 3 цвета . Желтый 7-9, оранжевый 4-6, красный 1-3 (так для большинства, но есть и обратные атрибуты, там наоборот, чем ниже тем лучше). Примерно так, но возможно где-то промазал в границах, но это и не принципиально, поскольку большой разницы между 3 и 4 нет, главное помнить - красный - самый низкий, оранжевый - низкий, но могло быть и хуже) и желтый - просто невысокий, но недалек от нормы, другое дело, что в каждом клубе эта норма своя, где-то, как минимум бледно-зеленый значок в некоторых игровых атрибутах нужно или хотя бы отсутствие красно-желто-оранжевых) Но и нацеленно гнаться за игроками без недостатков смысла нет, просто нужно подходить взвешенно. Например, у игрока могут быть отличные профильные атрибуты, но существенно проседают непрофильные или есть пара недостатков, связанных со скрытыми атрибутами вроде той же грязной игры или низкой универсальности, возможно даже повышенной травматичностью. Взвешиваем, будет ли польза от его навыков больше, чем ущерб от недостатков. Крутой, но травматичный форвард? Смотрим, есть ли у нас подходящая подмена и взвешиваем финансовую сторону, черты характера и так далее. Травматичность не так страшна, как о ней многие думают, поскольку ломаются все, даже человек с единичкой может запросто загреметь на полгода, но зная заранее о стеклянности игрока вы наверняка будете готовы к такому варианту событий. Был у меня как-то, вроде в FM 15, топовый воспитанник Вальдано (как сейчас помню) с красным крестом, по потенциалу зверь. Но терзали меня смутные сомнения, держать ли его стекляннейшество в команде или сплавить. Изначально, сомневался, что из-за травм не успеет реализовать потенциал, подумал и решил, прокачаю в основе и продам подороже. Прокачать успел к 22 годам, сложился очень неплохо, хотя были и кресты и другие травмы на пару-тройку месяцев. В итоге так он притерся в команде, что начал частенько тащить клуб в те промежутки времени, пока был здоров. А играл он в среднем от половины до 2/3 сезона. Привил я ему характер, пару мувисов и вырос он в мастера, но самое забавное, из-за своей травматичности он часто сбрасывал атрибуты, но потом выходил на поле снова набирал, но преимущественно в атрибутах для своей роли, так и стал иметь несколько двадцаток. В общем, так и оставил его у себя и ротировал 2 игроков на позиции, доходило до такого, что стеклянный Вальдано за первый тайм частенько делал игру и в перерыве я его менял от греха. А вообще, таких примеров хватает, Роббен, Агуэро, Ройс и т.д. Другое дело, хотите ли вы заморачиваться с таким микроменеджментом или нет.
    14. Новость-бомба, ну наконец-то!))
    15. У него практически, невыправимые честным способом, недостатки, но реально, острый, только 1. Стабильность. Она очень слабо выправляется с течением времени (на 3 пункта максимум, что я видел, за карьеру). Однако реальный эффект от стабильности никто из игроков точно не знает, знаем лишь сухое определение о том, что якобы, показатель стабильности отражает среднее количество матчей на "своем уровне" из 25. (например, если стабильность равна 15, то игрок проводит на своем уровне примерно 15 из 25 матчей, если следовать их логике). Но если принять в расчет, что средняя стабильность для игроков равна 10, то получим и вовсе соотношение 10 к 25, или всего 40% матчей такой игрок играет на "своем уровне". Также мы знаем, что "стабильность" не влияет на все физические атрибуты, то есть, в свой неудачный матч у игрока могут страдать только технические и ментальные, но бегает, прыгает и толкается игрок в полную силу. Опять же, никто не знает, как работает механика срезки этих атрибутов в "неудачный день", например, режутся ли они на определенный процент во всем матче или вносят негативный "рандом" в конкретном эпизоде (например, в одном эпизоде это механика внесла в расчет "нерф" и игрок проиграл эпизод, а в другом прошел расчет без фактора-Х). Так же мы не знаем, полного эффекта от морали. То, что мораль влияет на расчет - это факт, но неизвестно, насколько силен этот эффект и возможно, что хорошая мораль игрока нивелирует эффект нестабильности. Например, игрок сегодня "встал не с той ноги" по стабильности, но в отличном настроении и ему сегодня фартит, что перевесит?) У меня были в составе нестабильные игроки, но я не могу сказать, что я часто замечал, что бы они лажали сильнее, чем остальные, поскольку при расчете используется достаточно большое количество переменных и негативный эффект только от одной такой переменной существенно не влияет на общий результат. Это чисто вопрос восприятия, например, как только мы увидим любое неудачное действие нестабильного игрока мы будем всегда вспоминать эту его особенность, хотя по факту, причиной может быть куча других обстоятельств) Отследить и оттестировать эффект нестабильности невозможно, поскольку каждый матч генерируется уникальным, и проходит с уникальным набором событий. На дистанции тоже смотреть бесполезно, поскольку на игру каждого игрока влияет кучу разных нематчевых событий, его мораль, игровая форма, игра партнеров, соперников и бог знает чего еще. Остается только ставить игрока в состав и наблюдать за его игрой и если будет нормально отыгрывать на дистанции, просто забить на эту особенность, благо с решениями у игрока порядок (на случай, если режется небольшой процент) и физика зверя) Что касается других недостатков в отчете, то грязная игра для форварда или другого игрока атаки не так уж и критична, поскольку он не так часто вступает в единоборства, а если и фолит, то как правило, далеко от своей штрафной. К тому же устойчивый характер игрока (на скрине не видно, какой именно, но значок показывает, что достаточно положительный) смягчает эффект грубости, в частности темперамент и профессионализм с давлением. Меньше нервов, меньше грубости. Так же третий недостаток (храбрость), частично нивелирует "грязную игру", меньше борьбы, меньше фолов. Что касается самого недостатка храбрости, то на практике при расчете игровых событий атрибуты влияют группами, а не по отдельности, например храбрость входит, в так называемую, группу "Самоотдача", в которую так же входят агрессивность, работоспособность и решительность. Эта группа определяет, насколько в целом игрок заряжен на единоборства (но только заряжен, а не насколько он хорош в них), поэтому следует смотреть на все эти 4 атрибута в целом. Конкретно у этого игрока в среднем получаем 11,5, что говорит о довольно средней заряженности, но физические и ростовые у него очень хороши, поэтому он вполне может неплохо бороться наверху, хоть и чуть менее часто. Ну и таргетмена он хуже сыграет не только из-за борьбы. Ну и последний недостаток, непонятно по иконке, но предположу, что там про отбор. Не умеет отбирать + "грязный игрок" - менее жестко в отборе в персональных инструкциях. Недостаток "командности" и оборонительных навыков, при неплохой технической подкованности, наличием креативных способностей и качественных решений делает его кандидатом на роли вроде треквартисты, выдвинутого форварда или атакующего инсайда. Ну, как то так, надеюсь помог)