donniedarko

  • Публикации

    102
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

74 Интеллигент

О donniedarko

    • Звание
      Играет за молодежку
    1. Гений своего поколения Доменико Тедеско (32-летний тренер Шальке) говорит: "Игра делится на четыре фазы: владение мячом, игра без мяча, переход к владению мячом и переход к игре без мяча. Любую команду можно описать через ее игру в этих фазах. Кто лучше в переходах владения, тот и контролирует игру." Ключевой момент: КОНТРОЛИРУЕТ игру. Еще раз напоминаю кто не в курсе, Контроль != владение мячом. У нас часто эти понятия путают, а потом удивляются: почему это у меня Реал на стратегии Контроля имеет 45% владения? Используя этот шаблон можно пробовать делать реплики тактик команд ИРЛ, а также создавать собственные. Помню еще когда только начинал вникать в FM, читал статью здесь же, где была отсылка на одного из западных гуру: смотрите за переходами, это основное. Жаль что сейчас здесь таких замечательных материалов уже не пишут.(
    2. Вообще по поводу ассистента, могу сказать, как адепт просмотра фулл матчей - очень часто он несёт полную пургу не соответствующую реальности)
    3. Ложная девятка на мой взгляд лучшее решение, или Теневой нападающий.
    4. инструкции они и не настолько важны, если не брать такие как плотная опека, оффсайдная ловушка и т.п. А параметры паса, темпа, линии обороны в большинстве случаев не такой сильный эффект оказывают, потому-что львиная доля задается построением, ментальностью и ролями.Если в контратакующей ментальности поставить максимум прессинга, это значит что они будут лишь чуть больше прессинговать чем задано по умолчанию, а не на уровне Атакующей ментальности, где прессинг до чужой штрафной.
    5. Я Динамо родному 3 года отдал, лучшие годы жизни можно сказать, 3 чемпионства, 2 кубка, суперкубок, это при живом Шахтёре.Стабильная игра в плей-офф в Европе.Сезон без поражений с одной ничьей.Отказывался от предложения работы в Интере.На трансфере взял 4 игроков по 5-8 миллионов, через 2 года на них уже запрос делали по 25-30 лямов.Думал купить новый молодняк + усилить оборону.Правление выделило всего 60% от продаж, при том что предложения о продаже на каждого по 30 лямов уже были подписаны.Попросил увеличить прибыль от трансферов, сказали - пшёл.Слил инфо в прессу, думал ну сейчас пойдут на уступки... при том что у меня все показатели доверия, философии и т.п. были на максимуме.При том что мы уже раз 10 перезаключали контракт по их инициативе на более выгодных условиях с продлением. В итоге пнули пинком под зад и не моргнули, а через неделю распродали 7 человек из основного состава итоговой стоимостью под 120 млн. Евро. )) Вообще в этом FM разговоры какие-то жёсткие слишком.Например в 17 версии, когда игроку ставишь статус доступен для аренды, он возмущается, ему говоришь - это для твоего блага, и я не разу не вспомню что бы он не согласился с этим.Сейчас же в 90% случаев начинает залупаться, мол он пригоден для игры здесь.Игроки дерзят, хамят, фамильярничают.Руководству попробуй слово кривое сказать, предложенные философии не принимают, даже если есть результат по ним (например философия атакующего футбола).Вечно полный список недовольных, тому практики мало, тот уйти хочет.Ох, с последнего у меня пригорает больше всего.В какой-то англии за бегунка отдают 40 миллионов, который у меня в U20 сидел бы, зато за моего универсала (того же Шепелева, который практически копия Коке или Сауля) - 10 миллионов предлагают, и он еще возмущается что я отвергаю предложения.Или я хочу купить кого-то, предлагаю допустим 15 миллионов, мне говорят - 35.Естественно отказ.Через неделю узнаю, что этот игрок уехал в клуб с меньшей репутацией за 10 лямов.)) В чём логика?Почему так происходит? Мне кажется это костыли. Как например когда допустим у тебя удаления у правого защитника, обязательно FM сделает всё, что бы соперник реализовал эту дырку справа.Ладно если там забегание и навес оттуда, но когда тупо игрок в той зоне может ударить с острого угла с 30 метров и забить)) Не важно как, FM даёт карт бланш на реализацию этой зоны, +20 ко всем статам тем кто там находится.Иначе как это объяснить?
    6. @eXclusive ИМХО: 1. Установка "Держать мяч".При этом: роли ЦЗ / Таргетмен на острие.Или можно сказать по другому.Таргетмен на острие, роли ЦЗ, при этом: 2 плеймейкера в центре, выход из обороны через пас и держать мяч.На мой взгляд взаимоисключающие вещи, таки либо игра через Таргетмена, что представляет из себя прямолинейный футбол, в котором нет места плеймейкерам (на самом деле может быть, но это не тот случай), либо менять роль напу. 2. Нет адекватной ширины атаки, при том что играешь на повышенной ментальности еще и с установками на розыгрыш.Т.е. твоя команда выходит из обороны через пас, на коротке проходит через центр (либо через Таргетмена, один фиг), а дальше упирается в оборонительный блок, и ничего сделать не может (прямо как Ливерпуль при игре со всякими Борнмутами).Как минимум одному из крайних нужно дать задание атаки, второму поддержки, если хочешь атаковать успешно, либо комбинировать с Мецаллой и подкручивать установки на ширину. 3. 2 Плеймейкерские роли.По сути 3 (с Таргетменом).Никогда не понимал хаотичного стремления людей к этому.Они как кучка... в центре.Одну плеймекерскую роль убрать.И дать кому-то из 2 центральных задание атаки. 4. Меньше дриблинга.То есть ты сподвигаешь играть своих игроков больше в комбинации через пас.Без ширины атаки. В общем если так судить, то всё чего я накрутил уже - это совсем другая тактика выходит, тут не отделаешься 1-2 вкраплениями. Подумой.. именно подумой, что тебе важнее - Таргетмен или комбинационный футбол.От этого дальнейшие изменения.Но ширина должна быть обязательно, если играешь в комбинацонный футбол, а не "лишь бы не забили, а там как пойдёт".
    7. сделай скриншоты тактики, схемы и ролей.
    8. Так и есть, например схемы 3-4-3 с тремя АПЗ это же явный баг.Причём уже сколько лет подряд.Но хочется рисовать себе розовый мир и представлять что ты крутой тактик. Но справедливости ради, когда видишь в FM перенесённые идеи из жизни, что бывает не так редко, то душа радуется.
    9. если справа раумдойтер то слева инсайд.
    10. меня всегда раздражало в FM при игре треугольником в центре и широкими краями - что края то широко, а вот в центре 3 человека на одном квадратном метре толпятся, даже если давать Играть шире.В итоге полу-фланги пустые, и всё скатывается к навесам.В этом плане в 18 версии моя любимая роль - Мецалла.Он не магнитится к мячу, и если например атака ближе к правому флангу, то он открытый стоит в левом полу-фланге, а если изначально слева - то может и ширину дать, сделать забегание.Как Гамшик в Наполи.Идеально считается когда в центре если играть с Опорником, то 3 роли - Защита (опорник), поддержка и атака.Но я бы смотрел по напу, и по тому как ты хочешь строить свою игру, как бы банально не было. Например я хочу сделать как в том же Наполи.Комбинации по левому флангу, с дальнейшим переводом на раумдойтера (Кальехона) либо забеганием кого-то из троицы (Гулям, Гамшик, Инсинье). Получается внизу ОПЛ (зщ) он страхует всю эту компанию слева, за счёт защитной роли + магнитизму к зоне мяча.Сверху слева Гамшик Мецалла (атака) который тяготеет к игре в левом полуфланге и часто делает забегания за счёт атакующей роли.Справа в центре Аллан, либо МоП (поддержка) что также даст ему магнитизм к мячу, и дополнительный перегруз в левой части/+ быстрый возврат при потере, либо Челнока, но для меня роль Челнока всё еще до конца не ясна, особенно как она проявляет себя в системе с двойными флангами. Вообще я для себя много нового последнее время открываю, сам удивляюсь.Раньше я не признавал ничего кроме Очень подвижного построения, считал что жёсткие построения непонятно вообще для кого придуманы, пока не сделал за Палермо владение под 70% на жёстком построении, в первый сезон после выхода в Серию А.Команда действительно играет так как ты хочешь, и ты видишь это.Очень подвижное хорошо подойдёт таким командам как Реал, Барса и т.п. где нужно дать полную свободу, и никаких лишних установок.А-ля если бы ИРЛ тренер сказал "так ребята, сзади понадёжнее, впереди покреативнее, погнали".И это работает.С более средними командами, где есть явные креатурщики, а есть деревянные в этом плане, но хороши в обороне - нужно выстраивать конкретную тактику. Также не признавал у крайних защитников никакой иной роли, кроме Универсальный атакующий защитник АТАКА)) А теперь считаю её самой беспонтовой.Мне нравится такой трюк, кстати в том же Палермо проворачивал - на правом фланге связка Выдвинутый крайний поддержка - Раумдойтер, в Контроле мяча и Жёстком построении.В чём суть, Выдвинутый получает мяч, придерживает, выманивает на себя прессинг крайнего защитника, ему за спину ныряет Раумдойтер, ну а дальше заброс на него от крайнего.Очень часто такое было, и это выглядело очень эффектно, особенно когда это повторяется из раза в раз, ты понимаешь - это работает.В подвижных построениях таких комбинаций постоянных очень редко встретишь, больше какой-то спонтанности, отскоки, моменты в переходах и т.п. В этом тоже своя прелесть, ну вот пример - Ливерпуль наказал Сити на очень подвижном построении)) Голы все видели какие были.Таких на жёстких построениях редко встретишь.А у меня был сейв за Динамо, 4-4-2 на очень подвижном, супер прессинг, атакующая игра и т.п. Вот часто также было, перехваты на чужой половины и моментальные укусы.Сезон без поражений в УПЛ (ну понятно, не мудрено) 1 ничья всего с Шахтёром, остальные - победы.Но проблема в том была, что мы либо выигрывает в 3-4 мяча, либо сливаем точно также (в Европе).Очень не сбалансированная игра.Да вот живой пример - Селтик.Что он делает с соперниками в своём чемпе, это просто унижение, иногда и 2 ударов соперники не нанесут против 40.А в Европе?
    11. можно попробывать инсайдов поддержки с установкой Играть еще выше, учитывая пониженную ментальность Л9 они должны по сути равнозначными нападающими быть, особенно в настрое Контроль и выше.Инсайды поддержки просто прекрасно в этом FM отрабатывают на оборону, глаз не нарадуется.Вот пример пробовал воссоздать Лейпциг, который всегда рисуют как 4-2-2-2, когда Инсайды отрабатывают в обороне как центральные полузащитники: прошу обратить внимание на позицию правого инсайда, опека не установлена.
    12. Полностью согласен, что нужно самому учиться анализировать/наблюдать, придумывать что-то своё, а не следовать шаблонам.Но есть какие-то фундаментальные вещи, как дважды два, которые просто нужно знать, что бы от них отталкиваться.Например многие до сих пор не понимают, зачем замедляется темп при контратакующей игре, что в сути своей даёт установка "ждать подключения партнёров", почему Контроль мяча не обеспечивает владения и т.п.
    13. на острие Л9, оба инсайда Атака, крайние защитники на Поддержку.И будет "толк" в твоём понимании от инсайдов (голы).А , и без десятки лучше играть, или по крайней мере тоже на поддержку.
    14. http://www.guidetofootballmanager.com/tactics/tactical-styles может кто взялся бы за нормальный перевод) да и вообще русская версия этого сайта была бы идеальным пособием для понимания FM.
    15. Если говорить проще - то это роль с полной свободой действий, без обязанностей в прессинге и командной игре.Можно применять, например когда есть посредственная команда, и престарелый нап, которого лучше избавить от черной работы и потратить "выносливость" 5 чисто на атакующие действия.Например я в Тосно давал Милевскому такую роль, вполне себе справлялся.