Вся активность

Этот поток обновляется автоматически   

  1. Последний час
  2. @JAZanetti ну вот и посмотрим, что он будет делать. Хотя не думаю, что объяснить человеку, когда нужно выдвигаться вперед, а когда нет сложно. Если он не тупой конечно)
  3. @SmX ну если ты раз за разом пишешь, что Глушаков неправильно располагется в эпизодах при потере мяча, это наверно уже его особенность/менталитет. Он думает в первую очередь как открыться а не как зону перекрыть при потере. И в 30 лет его врядли можно переучить. Пашалич конечно помоложе, но он вообще никогда не был ориентирован на оборону, опять же большие сомнения, что можно быстро его научить грамотно перестраиваться. Вот и получается что хоть проблема и структурная, но вытекает она из того, игроки просто под эту структуру не подходят. Вывод - либо нужны подходящие игроки, либо что-то менять в структуре)
  4. @Maugli в Милане он у бывшего нападающего играл, так что, надеюсь) @JAZanetti так это разговор об изменениях в составе, но не об тактике. Принципы то те же оставил Каррера с той же структурой игры 4-2-3-1, что и прежде. По быстрым атакам я по-моему уже доступно изложил свою позицию. Надо анализировать каждую такую атаку, каждый пропущенный мяч и причинно следственную связь. Конкретно в нашем случае большинство голов, которые команда пропустила в контратаках являются следствием не того, что плохие в отборе опорные полузащитники, а того, что в атакующей фазе они либо принимали ошибочные решения по передачам, либо располагались не оптимально в результате чего воспрепятствовать быстрой атаке и организовать контрпрессинг становилось невозможно. Только 1 гол был пропущен (и мог быть еще один от Фарфана), когда опорный (конкретно Пашалич) не сыграл надлежащим образом во встречном прессинге и допустил разгон атаки. А, ну и по моему с Динамо 1й гол - но там сначала Глушков с перехвата какую-то ахинею сделал, потом Фернандо оббежали. Но по сути тоже не удачный контрпрессинг. Остальные голы с быстрых атак - следствие не очень удачного атакующего движения и расположения опорных в позициях, когда воспрепятствовать контратаке 0 шансов. Поэтому я вижу только одно решение, если брать в расчет, что состав не изменится. Оно в тренировочном процессе. В улучшении перемещений команды в активной фазе без мяча, в синхронизации темпа и т.д. Если конечно не купят аналог Нголо Канте, который за пару секунд может с одной части поля в другую прибежать. Но человекоподобный просто опорный полузащитник даже с лучшим отбором чем у всех наших здесь сразу не поможет. Это проблемы организации игры без мяча. Если каждый гол анализировать, там в момент потери всегда были голые зоны из-за того, что в атаке опорные стояли или из-за того, что не правильные решения с мячом принимались. Вот последний матч и 3й гол Локо. Там же атака пришла с банально проигранного подбора в центре поля после верховой борьбы, когда Селихов ввел мяч в игру. И вот посмотри где там Глушаков и где Фернандо. Глушаков при игре в 2 ЦП зачем то лезет в зону, где должен быть АМС, в итоге в середине дырка. Ещенко сбрасывает мяч и пошла атак через эту дырку, где Глушаков вроде и навязал борьбу но уже из невыгодной позиции и не удачно. Там если изначально в момент выбивания Селихова опорных расположить по другому (не по вертикали друг над другом как они стояли) этой атаки бы не было. Поэтому Массимо есть над чем работать по перемещениям в фазе владения. Движение из зон должно быть осознанным и в последствие не нести риска для команды в случае потери.
  5. Понимаю, что это уже давно произошло, но если не сложно повторите, с какой целью убрали посещаемость из вкладки расписание. Раньше было очень удобно смотреть по матчам. Можно ли это как то вернуть или у меня что-то не так?
  6. @SmX ты вырываешь некоторые аспекты из этого анализа, опровергаешь их и на основании этого делаешь слишком категоричный вывод, что автор "вообще не в теме". Думаю это эмоции) Я не спорю, что в чем-то (может даже во многом) там написано неверно. На самом деле для меня ключевыми моментами были действительно новая (по крайней мере для этого сезона) схема. Ну т.е. формально это было 4-2-3-1, только 2 это были Глушаков и Пашалич, каждый и которых бокс-ту-бокс, но вот до второго бокса (который свой) они добегают с гораздо меньшим усердием). Нельзя сказать, что и Жано совсем в оборону не отрабатывает, но мне показалось что он проиграл процентов 95 своих единоборств (верховых точно 100%). И вот это вот решение с заменой Фернандо с его глубоким розыгрышом и подборами/развитием атаки вторым темпом на Жано, который в атаке играет перед штрафной или ближе к левому флангу как раз оказалось губительным. Я могу понять задумку - 5ЦЗ и отсутствие номинальных форвардов явно намекало на то, что Локо мяч отдаст, и видимо Каррера хотел этот мяч забрать максимально надолго. В некоторой степени это сработало, но привело к тому, что Фернандеш и Миранчук получили столько свободы, что по честному первый тайм должен был закончится 2-2, а закончился 2-0 только благодаря тому, что вместо Ари играл Фарфан. Т.е. не аппелиируя результатом центральный треугольник вершиной вверх с Пашаличем и Глушаковым ниже мне видится абсолютно не работоспособным. Ну и собственно второй момент стал следствием вышеописанного - отсутствие хоть какого-то опорника (хоть какой-то это Фернандо, он недостаточно подвижный, но неплохо читает ситуацию, что позволяет ему еще до начала эпизода оказаться в месте наиболее опасного развития атаки, где он навязывает борьбу не за счет рывка а за счет того, что уже находился рядом с оппонентом) создало идеальную среду для быстрых контратак соперника, который собственно на эти контратаки и рассчитывал. Т.е. резюмирую конкретно по Локомотиву это решение с Жано оказалось неправильным, а в целом по сезону у нас большие проблемы из-за того, что единственная альтернатива такому решению это Фернандо (про три ЦЗ видимо речи нет совсем), но и она далеко не идеальна. Я помню про твой акцент на атаку, но хотелось бы понять, как по-твоему решать проблему большой пропускаемости с быстрых атак соперника. Ты реально расчитываешь, что оно в итоге само наладится (натренируется/сыграется) без кадровых и структурных изменений?
  7. Сезон в СериАле не научил. думаешь пары месяцев хватит?)
  8. Сегодня
  9. Вчера Массимо очень коряво переводили у Чердака. Но тем не менее. Там была затронута эта тема, и он сказал, что мы пропускаем, ошибаясь в организации. Если смотреть, какие контратаки проходят голевые - там никакой опорник не поможет. Футболисты изначально находятся в не оптимальных позициях, чтобы воспрепятствовать контратаке. Во это и есть ошибки в организации игры. Каждое перемещение в атаке должно по идее предусматривать потерю мяча, чтобы всегда сразу была страховка. Если футболисты располагаются не оптимально, особенно опорные (высоко по вертикали, с разбросом по ширине, оба слишком близко друг к другу и тп), возникают голые пространства сразу с потери, которые не блокировать. Например, 3й гол Локо - яркий пример. Там Фернандо и Глушаков изначально стоят не оптимально и дыра в середине, которая тут же с потери мяча используется. Дальше уже можно сколько угодно рассуждать и анализировать какие плохие защитники "Спартака" ай яй яй, обороняться жопой к сопернику надо вот так и вот так, а не так как Ещенко, но это уже следствие. Если оборона разворачивается жопой к сопернику или полубоком виноваты всегда опорные, и не только из-за плохого отбора мяча, но и из за того, что они что то не правильно сделали в фазе владения (пас не туда отдали, не там стояли). А жопой к воротам правильно оборонятся и не все игроки ТОП уровня то способны, потому что это охереть как сложно. В идеале отход защиты всегда должен идти спиной к своим воротам, только так можно четко контролировать встречный бег соперника. И только покупкой разрушителя такие проблемы не решаются. Они решаются на тренировках даже с этим подбором игроков. Хотя во 2м голе Локо есть вина того же Пашалича. Там вот действительно Локо контрпрессинг преодолел, а не тупо зоны заюзал. Пашалич очень слабо в этой игре отбирал/перехватывал со спины. Но это вопрос времени думаю также и тренировок. Со спины отбирать/перехватывать научит Каррера, дело пары месяцев) Но не спорю, что опорный нужен. Но точно не типажа якоря как по мне, а сбалансированный. Вот Мвила тот же. И не в первую очередь.
  10. @JAZanetti Он же (Smx) сказал чуть раньше, что для него приоритет - игрок в атаку. Я хоть и сторонник рискованных ментальностей, но тем не менее, считаю приоритетным укрепление именно опорной зоны (с атакой пока еще все не так плохо, кроме 2 матчей минимум 2 забивалось, причем с постоянными кадровыми потерями). Причем предполагаю 2 варианта. Дисциплинированный и не слишком агрессивный якорь для прикрытия обороны, но который не дает себя обыгрывать 1 в 1 (кто-то по типажу вроде Оби Микела) при выпадах соперника, который развяжет руки/ноги Фернандо, либо же сверхмобильный агрессивный разрушитель (Зобнин, Головин) с большим объемом работы для торможения/перекусывания атак. Тарасов же, при всех его достоинствах, из-за повышенной агрессивности не годится для прикрывающего и так же не годится на выжигателя ввиду невысокой мобильности. Да и травмоподверженность высокая у него. По прошлому сезону, была тенденция, если Спартак пропускал первым (всего 6 матчей из 30), то с трудом цеплял очки (4, вытащил ничью с Локо и обыграл Рубин, забив победный в большинстве). Не то чтобы это твердый показатель из-за небольшой выборки, но факт остается фактом, Спартаку тяжело собраться и найти мотивацию, зацепить очки. В некоторых матчах команда откровенно бросала играть. Ожидать, что и дальше получится забивать первым и играть по счету наивно. Тем более, что если в прошлом сезоне упустили всего 4 очка за сезон (говорят, итальянцы лучше всех умеют играть по счету - вполне оправдалось) то уже в этом упустили 8 очков ведя в счете (Каррера теперь наш?)). Причем тут опорник? Прикрыть от контратак и позволить атаке сыграть без оглядки, собственно, не допустить ситуации, при которой надо отыгрываться, что даже по прошлому сезону выходило слабо. Ну и второе, сохранить преимущество, поскольку именно с этим у Спартака проблемы уже в этом сезоне. Повторюсь, продуктивность атаки у Спартака даже сейчас довольно неплохая, если даже не за счет грамотности, то хотя бы за счет исполнительского мастерства, хотя есть в чем прибавит, конечно. Новый атакующий игрок теоретически расширит арсенал, внесет возможно, что-то новое в атаку, но какой в нем смысл, если все это будет перечеркивать ненадежная оборона. По бразильской системе?)) Пока и двух и трех мячей не хватает для победы, и в некоторых случаях даже 5 не хватило бы) А в ЛЧ вообще страшно соваться. Я за здоровый прагматизм)).
  11. @алекс81 Если установлен апдейт - баг апдейта. Если никаких апдейтов нет - купи игру, а не скачивай с торента.
  12. Почему не Шатов\Полоз? Ерохин - ходячее недоразумение, с его кпд ему играть в Урале. А с его ростом надо было быть ему таргетменом. Еще меня совершенно не впечатляет Краневиттер, желание есть и все пока что.
  13. @JAZanetti я уже кидал ссылку на этот текст. Не впечатлил) Аргументированно. Ощущение, что автор вообще не вник в предмет. Зато не поленился использовать обязательное для аналитики слово "перегруз". Суть такая. 433 Спартак в том сезоне не играл и не было мифического треугольника в центре Фернандо - Зобнин+Глушаков. Откуда он его взял и как придумал роли - вопрос. Потому что тот же Глушаков не отвечал за ключевой пас. Он функцию классического бокса исполнял, заполняя зоны в чужой трети по всей ширине со свободными смещениями. Не говоря о том, что Зобнин не играл центрального полузащитника, когда Глушаков и Фернандо были на поле одновременно. Массимо всегда называл эту схему 4231. И официальная версия мне ближе, потому что это были 4411 в обороне с переходом на 4231/424 в атаке. Я еще с год назад давал скрин здесь с верхотуры открытия о том, как располагается команда и как перемещается пара ЦЗ. Там собственно четкие 4231 и даже 424 прорисовывались. Поэтому официальная версия мне ближе. И это сразу рушит предположение что Паша приехал на замену Зобнина. Со статистикой автор не дружит от слова "вообще". Сразу видно, что человек с ней не работает, не смотрит от матча к матчу. Там был коммент на спортсе, полностью с ним согласен. Падение на 8% количества касаний и падение на 4 передачи в чужую треть - это не резкое изменение цифр. Это практически тот же уровень. Поэтому по Феде все притянуто за уши, чтобы сказать "смотрите какой я молодец, писал про Фернандо раньше, а теперь закрепим". Не говоря уже о том, что он пишет, что ЦСКА не применял прессинг, а просто перекрывал линии передач. При этом дает настолько нелогичный скрин с диагональными коридорами, где у Феди 2 варианта. Т.е. сам себе протеворечит (если коридоры есть, то как можно говорить о том, что линии перекрыты), но делает это в угоду своего же мнения, чтобы подтвердить что Фернандо не развивает атаку, а пасовал в той игре с Джикией без конструктива. Это во-первых, легко опровергается. Я могу выхватить из матча того ряд эпизодов, где Федя пасует вперед. Во-вторых, наталкивает на мысль, что автор вообще не в теме игры Спартака. Дело в том, что проблема перекрытия Фернандо возникала и в том сезоне. И это не что-то новое. Это первое. Второе, если вникнуть в тему игры Спартака, можно обнаружить, что вовлеченность Фернандо в продвижение мяча на чужую половину не такая уж и высокая и роли перераспределяются между ним и центральными защитниками. Я писал текст на спортсе во что играет Каррера. Там были картинки, и фраза типа "если Фернандо перекрыт, то движение мяча идет через ЦЗ". Т.е. еще тогда это не было чем то уникальным, год назад. Что касается Фернандо, то как бы надо чаще смотреть вообще как ему доводится мяч. Один из вариантов это такой ювентийский розыгрыш - увод мяча ближе к флангу, и затем обратный перевод в середину но уже открытому реджисте. 2й вариант - это когда сам реджиста располагается шире. Смысл в том, что если Фернандо закрыт, то на чужой половине он все равно получит мяч за счет партнеров. В этом его и ключевая роль - оказаться за линией напов и менять потом фланги или действовать проникающе. А не двигать мяч вперед и только. Здесь вообще проблемы нет, даже если он перекрыт. Поэтому то, что он там куда то не пасует, и особенно манипулирование цифрами, то надумано все и высасано из пальца. Далее по тексту то же самое. Автор словно в 1й раз Спартак посмотрел и удивился и инвертированному Самедову и топорному Ещенко и тому что Джанико сваливается к левому флангу. Это все уже было. По моему, с Оренбургом 3-2 можно навскидку вспомнить и увидеть Джанико слева. Не говоря уже про инвертированного Самедова. Не говоря уже о том, что слово перегруз таки выдает в авторе аналитика) схему 4231 у команды он увидел впервые и решил ярко озоглавить абзац) В общем. По тексту об изменениях игры Карреры одно название. Все остальное - миф, придуманный Никитой. Мне не всегда хватает времени, чтобы отвечать там как Дорскому с выцарапыванием скринов, когда он несет ерунду, но я бы с удовольствием опроверг все доводы документально и стрелочкамикружочками и статистикой. Там есть комментарий, что то типа: эти аналитики такие смешные, весь год рисовали стрелочки кружочки, чтобы показать как круто играет спартак, а сейчас он играет также, а они продолжают рисовать но уже с обратным выводом. Конкретно этот текст написан для заголовка "не то" и упрминания "тактическая импотенция". Все остальное - умозаключения человека, который вообще за Спартаком не следил, но сейчас на волне хайпа решил тоже побыть в теме.
  14. @IvanCor По поводу ЧМ 2018сказать нечего. А по поводу наших клубов... Я в пункт "смена стадиона" даже не глядел:) Поэтому ЦСКА и Рубин играют не там, где ИРЛ. Посмотрю.
  15. Мод очень хороший. Спасибо автору за это. Но хотелось бы задать пару вопросов по ЧМ 2018 в игре: 1) На ЧМ 2018 почему то вместо реконструируемой арены в Екатеринбурге и новой арене в Калининграде заявлены новая арена Краснодара и стадион Кубани? 2) Почему-то летом 2016-го Зенит, Ростов и волгоградский Ротор уже играют на новых стадионах, когда у того-же ЦСКА, Краснодара, Рубина и т.д только намечается переезд. 3) Может все таки ФК Сочи сделать переезд на Фишт в будущем.
  16. @SmX Все так, но ты ведь адепт игры "все в атаку", те такая тактика должна тебя радовать).
  17. Весной снова были регены, угадайте, какую позицию занимает самый перспективный игрок? Правильно, вратарь, он умеет круто играть на выходах (16), лидировать (16), и решительный (19). Че с него вырастет, не знаю, да и куда мне его впихнуть, у Сарнавского самый долгий контракт в клубе, и пока я им доволен. Пришел еще нап-бегунок и полузащитник с пасом. Остальные ни о чем. Трансферов я не делал совсем, состав укомплектован, а найти квалити молдован нереально, так и сидим на небольшой кучке денег. Начали с двух неуверенных побед против Дрокии и Рапида, причем против первых едва успели выиграть. Шериф нас обыграл без шансов, они сдают, но там есть два форварда, которые просто рвут всех на части, камерунец Карл Токо и болгарин Исмаэль Иса. В общем, после такого поражения нужно было обязательно обыгрывать Дачию, что мы и сделали. Лемос принес победу над Зарей. Вот с Милсами мы опять оконфузились и подпустили Шериф к себе еще ближе. Обыграв Зимбру, мы вырвались на финишную прямую, достаточно было обыграть Тирасполь, и мы оказались бы вне зоны досягаемости Шерифа. Мы сделали это без особых проблем, прибавив во втором тайме и разбив соперника 3-0. Второе подряд чемпионство, оставалось лишь забрать себе еще и кубок. С напрягом, но мы обыграли Милсами, второй матч подряд забивал Васильев, молодой форвард раскрывается, плюс он хорошо тренируется. В общем, мы умудрились слить Саксану последний раунд чемпионата, а потом Ржепка, который отлично играл в дебютном для себя сезоне забил гол Зимбру и подарил нам второй дубль подряд. Кстати, мы не играли матч за Суперкубок, видать не предусмотрено, если чемпионом становится один клуб. Мутка стал одним из лучших словацких тренеров, на донышке, но стал. Мы подписали жирный спонсорский контракт на 934 тысячи в год, таким образом еще годик можно пожить безбедно. Осталось лишь переподписать своих парней на новые контракты и снова штурмовать ЛЧ. В Молдове становится скучновато. Казахи, ждите чертяки. Мы едем к вам. Встречи Таблица
  18. Победу то кое-как вымучали, но дальнейшие перспективы туманны. Матч с Интером пока жду с опаской.
  19. Надо посмотреть первым делом чем именно они не довольны. Сделать это можно в меню игрока во вкладке развитие - тренировки. Судя по описанию - похоже, что нагрузка на тренеров очень большая и они не справляются. Первым делом в меню тренировок зайти в подменю - тренеры. Там посмотреть как распределены обязаности по звездам и нагрузке. Снизу общие нагрузки на тренеров и уровень тренировки в звездах отображаются. Надо сделать так, что бы нагрузка на тренеров не была выше средней, а лучше легкой. Если тренерского штаба не хватает, что бы сделать это без потери качества (читай звезд), то надо нанимать еще тренеров. Я сейчас за Астон Виллу сэйв играю. команды до 23х и основная тренируются вместе и добится легкого уровня нагрузки на тренеров отлично выходит за счет слабоквалифицированных тренеров команды до 23х лет. Звезды в свою очередь дают хорошие тренеры основной команды.
  20. @JAZanetti М'Вилла кстати, хороший вариант, но он капризный какой-то. И я до сих пор люто протестую против Ньянга. Тем более уже с такими капризами в стадии переговоров. Будет как с Макгиди, сезончик побегает может.
  21. Да Набиуллин в защите не лучше Комбарова, разве что перспективный. Хотя блин какой перспективный, ему уже 22) Лучше уж тогда МВилу.
  22. Надо брать Набиулина из Казани. Коли там распродажа. Оздоева можно, но только в аренду.
  23. @SmX Ганчаренко вынужден рисковать и пробовать Понтуса впереди,т.к. ни Оланаре ,ни Чалов не цепляются впереди, а других вариантов-то у нас и нет по сути. И в матчах с середняками этот риск,в принципе, оправдан.
  24. Я так и не понял прелести УН в FM 2017. Практически не использую. Мне кроме форварда атакующего из глубины вообще роли напов не нравятся. Это дело вкуса конечно и от тактики зависит. Я бы с двумя УН классическую 4-4-2 порекомендовал бы пробовать и 3-5-2 вариант с двумя крайками (DML, DMR) и АМом. Так же согласен, что "недостаток делений" по роли - это ерунда. Тренировку на роль выставить нужную и заигрывать. Часто предсезонки хватает, что бы умение поднять на максимум или близко к тому. Сам играю с игроками у которых позиция не родная. Уверенно - вполне хватает. По мне тактика важнее, чем соответствие позиции и роли. Хотя то же дело вкуса конечно. На изучение позиции и роли часто матчей 8-10 хватает. От игроков зависит. С нуля до "естественно" например я форварда Сакхо за сезон переучил на АМа. Правда пока "уверенно" не стало играл он не фонтан переодически.
  25. Ротор Волгоград вывел его в премьерку. Да нет в том то и проблема, что до закрытия трансферного окна все норм, они спокойно играют в чемпе команд до 19-лет, как только окно закрывается все, они не могут играть нигде, ни за молодежку ни за юниоров. В чем проблема не понятно.
  26. @алекс81 Так вопросы задавать нельзя. Надо хоть писать команду, чемпионат и т.д. Предположу, что их не надо регистрировать, а недоступны они потому, что в тот же день игрался матч в молодежке и они уже там задействованы. Надо их в основу заранее переводить.
  27. @SmX что думаешь по этому поводу https://www.sports.ru/tribuna/blogs/goalplusbas/1377186.html? Моим не вооруженным большими тактическими знаниями взглядом - все выглядело примерно так. И кстати Тарасова, если уж совсем не будет других более мобильных и техничных кандидатур я бы взял.
  1. Загрузить больше активности
  • Сообщения

    • @JAZanetti ну вот и посмотрим, что он будет делать.   Хотя не думаю, что объяснить человеку, когда нужно выдвигаться вперед, а когда нет сложно. Если он не тупой конечно)
    • @SmX ну если ты раз за разом пишешь, что Глушаков неправильно располагется в эпизодах при потере мяча, это наверно уже его особенность/менталитет. Он думает в первую очередь как открыться а не как зону перекрыть при потере. И в 30 лет его врядли можно переучить. Пашалич конечно помоложе, но он вообще никогда не был ориентирован на оборону, опять же большие сомнения, что можно быстро его научить грамотно перестраиваться. Вот и получается что хоть проблема и структурная, но вытекает она из того, игроки просто под эту структуру не подходят. Вывод - либо нужны подходящие игроки, либо что-то менять в структуре)
    • @Maugli в Милане он у бывшего нападающего играл, так что, надеюсь)   @JAZanetti так это разговор об изменениях в составе, но не об тактике. Принципы то те же оставил Каррера с той же структурой игры 4-2-3-1, что и прежде.    По быстрым атакам я по-моему уже доступно изложил свою позицию. Надо анализировать каждую такую атаку, каждый пропущенный мяч и причинно следственную связь. Конкретно в нашем случае большинство голов, которые команда пропустила в контратаках являются следствием не того, что плохие в отборе опорные полузащитники, а того, что в атакующей фазе они либо принимали ошибочные решения по передачам, либо располагались не оптимально в результате чего воспрепятствовать быстрой атаке и организовать контрпрессинг становилось невозможно. Только 1 гол был пропущен (и мог быть еще один от Фарфана), когда опорный (конкретно Пашалич) не сыграл надлежащим образом во встречном прессинге и допустил разгон атаки. А, ну и по моему с Динамо 1й гол - но там сначала Глушков с перехвата какую-то ахинею сделал, потом Фернандо оббежали. Но по сути тоже не удачный контрпрессинг.    Остальные голы с быстрых атак - следствие не очень удачного атакующего движения и расположения опорных в позициях, когда воспрепятствовать контратаке 0 шансов.    Поэтому я вижу только одно решение, если брать в расчет, что состав не изменится. Оно в тренировочном процессе. В улучшении перемещений команды в активной фазе без мяча, в синхронизации темпа и т.д. Если конечно не купят аналог Нголо Канте, который за пару секунд может с одной части поля в другую прибежать. Но человекоподобный просто опорный полузащитник даже с лучшим отбором чем у всех наших здесь сразу не поможет. Это проблемы организации игры без мяча. Если каждый гол анализировать, там в момент потери всегда были голые зоны из-за того, что в атаке опорные стояли или из-за того, что не правильные решения с мячом принимались. Вот последний матч и 3й гол Локо. Там же атака пришла с банально проигранного подбора в центре поля после верховой борьбы, когда Селихов ввел мяч в игру. И вот посмотри где там Глушаков и где Фернандо. Глушаков при игре в 2 ЦП зачем то лезет в зону, где должен быть АМС, в итоге в середине дырка. Ещенко сбрасывает мяч и пошла атак через эту дырку, где Глушаков вроде и навязал борьбу но уже из невыгодной позиции и не удачно. Там если изначально в момент выбивания Селихова опорных расположить по другому (не по вертикали друг над другом как они стояли) этой атаки бы не было. Поэтому Массимо есть над чем работать по перемещениям в фазе владения. Движение из зон должно быть осознанным и в последствие не нести риска для команды в случае потери.     
    • @SmX ты вырываешь некоторые аспекты из этого анализа, опровергаешь их и на основании этого делаешь слишком категоричный вывод, что автор "вообще не в теме". Думаю это эмоции) Я не спорю, что в чем-то (может даже во многом) там написано неверно. На самом деле для меня ключевыми моментами были действительно новая (по крайней мере для этого сезона) схема. Ну т.е. формально это было 4-2-3-1, только 2 это были Глушаков и Пашалич, каждый и которых бокс-ту-бокс, но вот до второго бокса (который свой) они добегают с гораздо меньшим усердием). Нельзя сказать, что и Жано совсем в оборону не отрабатывает, но мне показалось что он проиграл процентов 95 своих единоборств (верховых точно 100%). И вот это вот решение с заменой Фернандо с его глубоким розыгрышом и подборами/развитием атаки вторым темпом на Жано, который в атаке играет перед штрафной или ближе к левому флангу как раз оказалось губительным. Я могу понять задумку - 5ЦЗ и отсутствие номинальных форвардов явно намекало на то, что Локо мяч отдаст, и видимо Каррера хотел этот мяч забрать максимально надолго. В некоторой степени это сработало, но привело к тому, что Фернандеш и Миранчук получили столько свободы, что по честному первый тайм должен был закончится 2-2, а закончился 2-0 только благодаря тому, что вместо Ари играл Фарфан. Т.е. не аппелиируя результатом центральный треугольник вершиной вверх с Пашаличем и Глушаковым ниже мне видится абсолютно не работоспособным.
      Ну и собственно второй момент стал следствием вышеописанного - отсутствие хоть какого-то опорника (хоть какой-то это Фернандо, он недостаточно подвижный, но неплохо читает ситуацию, что позволяет ему еще до начала эпизода оказаться в месте наиболее опасного развития атаки, где он навязывает борьбу не за счет рывка а за счет того, что уже находился рядом с оппонентом) создало идеальную среду для быстрых контратак соперника, который собственно на эти контратаки и рассчитывал.
      Т.е. резюмирую конкретно по Локомотиву это решение с Жано оказалось неправильным, а в целом по сезону у нас большие проблемы из-за того, что единственная альтернатива такому решению это Фернандо (про три ЦЗ видимо речи нет совсем), но и она далеко не идеальна.
      Я помню про твой акцент на атаку, но хотелось бы понять, как по-твоему решать проблему большой пропускаемости с быстрых атак соперника. Ты реально расчитываешь, что оно в итоге само наладится (натренируется/сыграется) без кадровых и структурных изменений?
    • Сезон в СериАле не научил. думаешь пары месяцев хватит?)
  • Сейчас в сети (Полный список)

  • Лучшие авторы

    1. 1
      SmX
      SmX
      45
    2. 2
      ff-x
      ff-x
      35
    3. 3
    4. 4
      zhman
      zhman
      25
    5. 5
      Raul
      Raul
      22